论文孩子托管出事，责任如何厘清？，该文是关于孩子相关开题报告范文跟厘清和孩子托管出事和责任方面毕业论文题目范文.
文,张立叶
现在生活节奏快、工作压力大,不少家长因为工作原因,考虑将孩子送到托管中心、“小饭桌”或者代为抚养,自己忙着上班挣钱.
可是不管把孩子交人代为抚养,还是送到托管中心或者“小饭桌”,孩子出了事故谁来负责呢？托养期间生病死亡,临时监护人担责
因工作忙碌,郑某夫妇将2岁的儿子委托他人照看,儿子却因病死亡.
日前,浙江省永嘉县人民法院对这起生命权纠纷案作出一审判决,判令林某、吴某共同赔偿原告53 7万.
2014年2月,原告郑某、秦某生下儿子小秦.2016年4月,秦某因外出经商,经人介绍将儿子小秦交由林某代为抚养.林某没有正式工作,平时以帮他人照看孩子赚取托养费用为生.
原、被告双方经协商约定：小秦交由被告托养,托养工资为每月3200元,按月支付,奶粉、尿包、衣服等其他日用品均由原告自负,医疗费及其他额外支出由原告自负.
在托养期间,林某发现小秦经常拉肚子.2016年9月28日,小秦又一次出现拉肚子症状,林某就给小秦喝了自制的茶,到了晚上7点多,小秦拉肚子的症状仍没有改善,林某又给小秦喝了邻居给的药粉.次日凌晨,林某发现小秦因肚子不舒服而睡得不安稳,且脸色苍白,嘴唇淤青,同时小秦又嚷着肚子不舒服,便带小秦到村里卫生室治疗,医生检查后给小秦开了一些消化药粉和中草药肚脐贴,林某当场给小秦喝药及贴肚脐贴,事后带小秦回家继续睡觉.几个小时后,林某发现小秦情况越发严重,于是与家人一起送小秦至医院救治,并通知了郑某.最终小秦因抢救无效死亡.
永嘉县司法鉴定中心对小秦死亡原因进行了鉴定,死者小秦系空肠、回肠、结肠炎症引起化脓性腹膜炎导致感染性休克死亡.
2017年6月7日,原告向法院提起民事诉讼,要求被告赔偿死亡赔偿金等共计138万余元.法院经审理后认定,原告的合理损失为101.4万余元及精神损害抚慰金3万元.
法院认为,该案中,原告郑某、秦某因自身原因不能照看小秦,故将小秦委托给被告照看的行为构成委托监护关系；小秦在被告处托养期间死亡,两原告有权提起侵权赔偿诉讼.
根据相关法律规定,监护人负有保护被监护人人身、财产及其他合法权益的义务,在委托监护期间,被委托人应认真履行临时监护职责,如果因受托人过错致使被监护人遭受人身或财产损失的,被委托监护人应当承担责任.原告将小秦委托给被告林某照顾,构成法律上的委托监护关系.
被告林某在照看小秦期间,在发现小秦经常拉肚子时没有引起足够重视,既未带小秦到医院做全面检查,又没有及时告知两原告,延误了治疗时机,以致造成小秦死亡的严重后果.托养期间,吴某亦有照看小秦,故可认定为两被告共同接受托养,且托养所收取的费用亦归家庭所有,故吴某应共同承担赔偿责任.
法院根据林某的过错程度,结合小秦死亡原因,法院酌情认定林某、吴某应对原告的损失承担50%的赔偿责任共计53.7万元.孩子在“小饭桌”摔伤,谁担责？
近日,山东省聊城市东昌府区人民法院审结一起身体权、健康权纠纷案,依法判决李某、赵某赔偿小芹医疗费、鉴定费等共计7430. 81元；小饭桌经营者张某赔偿小芹医疗费、鉴定费等共计6369. 26元.
2015年9月15日中午,在张某开办的小饭桌就餐后,乐乐与小芹嬉闹时不慎将小芹的两颗门牙磕断,次日张某、乐乐的监护人李某才带小芹治疗.经诊断,小芹受伤牙齿已丧失功能,目前仅能进行修补,成年后才能安装烤瓷牙.
小芹方认为,乐乐作为侵权人,因其未成年,其侵权责任应由其监护人李某、赵某承担；张某作为小饭桌的负责人,在现场未制止小芹和乐乐嬉闹致原告受伤,也有不可推卸的责任.为此,小芹将李某、赵某和张某诉至法院,索要各项损失两万余元.
对此,乐乐、李某、赵某辩称,当时小芹和乐乐拉手做游戏,因小芹用力过大未尽到安全注意义务,致手脱离乐乐的手后摔倒,牙齿受伤.但事发时,乐乐未故意做动作使小芹摔倒,不是侵权人.乐乐一家还认为,大人将孩子送至小饭桌,应视为将家长的监护义务临时转移至张某处,且张某收取托管费用,承诺包含管理费并保证孩子的安全,其有责任和义务管理孩子,而其未尽到该义务致原告受伤是主要原因.综上,乐乐一家认为,张某应承担全部赔偿责任,请求法院驳回原告对他们的诉讼请求.
而张某则辩称,自己开办小饭桌为学生提供午餐,并对幼儿园及小学一、二年级的学生负责接送.小芹是小学三年级学生,他已向小芹母亲讲明让小芹试吃一周,保证饭菜的卫生、安全与室内就餐时的人身安全,且不负责接送.事发当日是小芹试吃第一天,午餐后张某带一至二年级学生排好队去上学,小芹也正好一块儿去上学,走至胡同口时小芹因和乐乐打闹磕到了牙齿.张某认为,小芹只是在小饭桌吃午餐,收取的费用只是饭费,不包括管理等费用,自己对小芹上学途中的人身安全无保护义务.
对于各方的说法,法院审理后认为,公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任.
本案中,小芹和乐乐均系不满10周岁的无民事行为能力人,在张某开办的小饭桌吃过午餐后,牵手转圈游戏过程中小芹摔倒致双侧前牙冠折.小芹牙齿受伤的损害结果与乐乐的行为有直接因果关系,应由乐乐监护人即李某、赵某承担相应的侵权责任.张某作为小饭桌的开办者、经营者、管理者,在收取了相关费用后,对在此就餐的小芹及乐乐负有保障其人身安全的义务,其对二人做游戏未予制止致小芹受伤,证明其在管理上存在不足.小芹与乐乐做游戏玩闹,共同实施危险行为造成自身受到损害,自身也存在一定过错,故应相应减少侵权人的责任.
据此,法院综合原被告对损害发生的过错程度,确定小芹的监护人和乐乐的监护人各承担35%的责任、张某承担30%的责任,并作出如上判决.幼童托管受虐,狠心幼师获刑
五岁女童小肖从托儿所回来后,父亲发现她全身有多处伤痕.孩子说,是被托儿所的阿姨陈某某打的.2017年2月4日,福州仓山警方依法对涉嫌罪的陈某某予以刑事拘留.
近日,福建省福州市仓山法院对该案作出一审判决,陈某某犯被看护人罪,判处有期徒刑六个月.
201 3年初,老肖将女儿小肖寄在麦顶学园（民办幼儿园）全托管.2015年6月,因麦顶学园停办全托管业务,麦顶学园负责孩童接送的工作人员陈某某从麦顶学园辞职.随后,陈某以仓山区晨希托管所工作人员的名义,劝说肖某将女儿小肖转到其负责的全托管机构,实际上是陈某某私自经营的家庭寄养所.今年2月初,老肖发现女儿多处受伤,后送医治疗.陈某某称,孩子的伤是自残和摔倒所致,孩子则坚称是被陈某某打伤的.
后经审查认定,2015年6月12日至2016年1月31日间,儿童小肖、小高、小吴稍有不听从要求,陈某某即加以辱骂、训斥,甚至殴打,对小肖的行为尤为恶劣.
经司法鉴定,小肖属轻微伤.在庭审中,陈某某对其犯罪事实供认不讳,且积极赔偿被害人的经济损失.
《刑法修正案（九）》规定,对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人被监护、看护的人,情节恶劣的,处三年以下有期徒刑或者拘役.负有监护、看护职责的人包括幼儿园教师及工作人员,无论是个人还是机构,都将难逃法律责任.
法官提醒
法官在此提醒各位家长们注意一下几方面的问题.
首先注意安全问题.不管是代为抚养还是托管中心或者“小饭桌”,它们的管理人员少,师资力量薄弱.家长多提醒自己的孩子避免打闹,不做危险的游戏.玩耍时不要伤害其他小朋友.一旦造成伤害事件,不仅托管中心或者“小饭桌”等有责任,致害者也有责任.
其次要注意卫生条件.孩子的健康最关键,家长可以监督所选择的托管中心或者“小饭桌”是否具有卫生防疫部门办颁发的卫生合格证书,经常检查用于孩子一日三餐的原材料.
还有一点重要的就是注意考察管理人员的素质.特别是女童家长,一方面注重教育孩子如何自我保护；一方面在选择托管中心或者“小饭桌”时,要让女性管理者照顾孩子的起居生活,并要留意自己的孩子在托管中心或者“小饭桌”生活期间的一举一动.
最后法官提醒各位家长,类似上述事件往往具有隐蔽特点,家长要尽早发现端倪.（资料来源：《人民法院报》）
点评：这篇文章为适合不知如何写厘清和孩子托管出事和责任方面的孩子专业大学硕士和本科毕业论文以及关于孩子论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 厘清重点捋顺思路经济责任审计脉络的把握 经济责任审计不仅是对领导个人的评价也是对其所在单位的审计,往往受到被审计人和被审计单位高度的重视 如何在有限的时间内完成审计项目实施,达到审计目标的要求 本文结合笔者自身的审计实践从如何把脉谈厘清经济.
2、 共享汽车违章，责任谁来负？ 随着“共享” 概念的普及以及绿色出行逐渐被大众接受, 共享汽车开始成为市民的关注点, 但无证驾驶共享汽车、使用他人驾驶证注册、司机车内结算后被锁……问题也随之出现 前段时间, .
3、 再谈听说读写，厘清课改思路 “听说读写”是传统教学的重要命题,更是语文教学不可或缺的基本功 我国基础教育改革也从双基走向三维目标,当前又进入了核心素养时代 笔者有幸经历了教育改革的这三个重要阶段,在实践中.
4、 厘清谬论，继续推进败斗争 文 龙望远十八大以来,以总书记为首的党,把党风廉政建设和败斗争提升到关乎党生死存亡的高度来抓,如今看来,这场风暴取得了巨大的成效,赢得了国内外的好评 然而,在一些地方仍有一部分人,存在着&ldquo.
5、 治理点评数据亟待厘清责任 日前,旅游平台马蜂窝被曝数据,2100万条点评中有85以上是从竞争对手网站抄袭来的 不论马蜂窝如何义正词严地表示“文中所述数量与事实不符”,但马蜂窝平台上的确存在数据问题,这是.
6、 赡养老人，厘清四大误区 江南 晏菲赡养老人是中华民族的传统美德,也是晚辈人的法律责任 然而,由于种种原因,对老年人的赡养状况还不尽如人意 以下几起案例涉及老人赡养中存在的一些认知误区 赠予是否能撤销“谢谢你们,我.