论文我国服务业水平评价与对其出口竞争力影响，本文是关于出口竞争力函授毕业论文范文跟竞争力和服务业和出口相关论文范文检索.
摘 要： 在构建“产业发展水平评价”理论模型的基础上,本文从产业的竞争能力、创新能力和载体支撑能力“三力”视角设计了我国服务业发展水平的评价指标体系,实证我国服务业整体发展水平和“三力”的非均衡程度.借助“出口技术含量指数”计量我国服务贸易出口竞争力.之后,分别从整体和“三力”及部门视角实证检验两者关系.研究显示：（1）我国服务业发展水平、服务贸易出口竞争力均呈现逐年提升的发展趋势,但近年来增长幅度有所下降；（2）整体而言,我国服务业发展与服务贸易出口竞争力提升存在长期的均衡关系,前者是后者的格兰杰原因；（3）服务业“三力”中的“创新能力”对其出口竞争力的贡献度最小,这与我国服务业创新能力不强且科技成果转化成生产力效率不佳有关；不同的服务部门对服务贸易出口竞争力的影响程度存在着差异性,现代服务业相对传统服务业对服务贸易出口竞争力的作用更为明显.文章最后根据研究结论提出促进我国服务业发展和提升服务贸易出口竞争力的对策.
关键词：服务业；服务贸易；竞争力；“三力”模型
中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：1006-1894（2017）03-0075-12
一、文献回顾与问题提出
大量的理论研究与实践分析均已经表明,一国或地区的服务业发展与其服务贸易有着密切联系（ 张为付,2006； 何德旭,2007； 李伍荣等,2008； 王耀中等,2012）.近年来,国外学者深入分析服务业是如何影响服务贸易发展的问题.通过文献梳理发现,虽然已有较多针对服务业与服务贸易间关系的研究成果,但仍存在以下不足：
（1）虽然已有研究成果指出,发展服务业有利于本国服务商品的出口,但服务业发展是否对本国服务贸易出口竞争力产生积极影响的相关研究鲜有见到.
（2）已有研究仅关注我国服务业整体发展水平,对于决定整体发展水平的各个因素间是否存在均衡发展及其均衡程度的研究成果较少,但这对于探究影响我国服务业发展的深层次原因却有重大意义.
（3）多数研究采用“数量”型而非“质量”型指标,如服务业发展用服务业生产率和服务业增加值替代,服务贸易出口竞争力用服务贸易出口额替代.虽然它们能在一定程度上代表服务业发展和服务贸易出口竞争力的水平,一国服务贸易额的增加或减少固然可以部分表达出一国服务业发展水平的上升或下降,但如果就此认为服务贸易额等同于服务业发展水平,易出现因评价指标的片面性而导致研究结果不够科学、准确等后果.
基于已有研究的不足,本文在理论构建产业发展水平“三力评价模型”的基础上,设计我国服务业发展评价指标体系,并对我国服务业①整体发展水平及“三力”非均衡程度进行评价,揭示我国服务业发展现状及存在的不足.其次,借用“服务贸易出口竞争力指数”测算我国服务贸易出口竞争力.再次,分别从我国服务业整体、“三力”及不同服务部门视角定量分析我国服务业对服务贸易出口竞争力的影响,以判断我国服务业发展水平的变化是否影响了服务贸易出口竞争力的改变.最后,根据研究结论提出提升我国服务业发展水平和服务贸易出口竞争力的对策.
二、我国服务业评价指标体系
（一）服务业“三力”评价模型
我国服务业发展首先离不开一定的载体支撑,如企业规模、基础设施等硬载体,也包括促进产业发展的政策、法律等软载体,它们是产业长期发展沉积下来的固化表现,是产业发展的重要投入基础.其次,创新能力是服务业健康成长、快速发展的核心,通过技术、产业组织等内容的创新活动,使服务业发展获得更先进的技术和更高效率的组织结构,因此,创新能力是评价我国服务业发展水平的重要指标,创新能力也是服务业未来国际竞争力提升的重要保障.最后,服务业发展到最后都要面临走出去参与国际服务业竞争的现实,一国经济发展的关键是其产业发展具有更强大的国际竞争力,在国际市场上具有更高的市场份额.因此,国际竞争力是产业发展的终极目标,它是一国竞争力的核心.
基于此,本文借鉴已有研究成果,并结合数据可获得性原则,从载体支撑、创新能力和竞争能力3 个维度,构建了我国服务业发展水平评价理论模型（见图1）.
（二）服务业发展水平评价指标
基于图1 的服务业发展水平评价模型,借鉴已有研究成果,并结合数据可获得性原则,从载体支撑能力、创新能力和竞争能力3 个维度构建了我国服务业发展水平的评价指标体系（见表1）.
三、我国服务业发展水平评价
（一）我国服务业整体发展水平评价
本文所用到的数据主要来源于《中国统计年鉴》（1 9 9 9 ~ 2 0 1 5）、《中国科技统计年鉴》（ 1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 ）和《中国第三产业统计年鉴》（ 1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 ） .表2 是我国1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年服务业整体发展水平情况.
表2 的数据显示,1 9 9 9 ~ 2 0 0 4 年间的评价值不仅小且出现少许波动,揭示了我国服务业发展水平不高且受外界干扰比较明显的本质.2 0 0 5 年以后评价值处于逐年上升的发展趋势,尤其是2 0 0 8 年以后的评价值提升不少,说明我国服务业整体水平随着经济水平的提升而有了较大发展.
（二）我国服务业发展的“三力”非均衡分析
载体支撑力、创新能力和竞争能力一起推动我国服务业的可持续发展,它们分别代表着服务业发展过程中所需要的基础投入、技术转化为生产力以及服务业相对于其他产业的实力.只有“三力”都强且比较均衡,我国服务业发展才可能是健康的,其中任何一种“力”相对较弱就会影响到我国服务业的可持续发展.基于此,本文接下来首先运用熵值法对1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年我国服务业“三力”的每一个力进行评价,以观察其在竞争能力、载体支撑力和创新能力3 个方面的变化情况.之后,将运用“落差值”法对我国不同服务部门的“三力”是否均衡进行评价,以判断我国服务业是否在“三力”均衡状态下健康发展.所谓的“落差值”法是用服务业的“三力”进行两两相减的绝对值判定“三力”是否均衡的方法.设r 1等于 │竞争能力—载体支撑力│、r 2等于 │竞争能力—创新能力│和r 3等于 │载体支撑力—创新能力│,如果r 1、r 2、r 3 越小,且三者很接近,说明我国服务业的“三力”很均衡,服务业发展水平就比较高,反之则越不均衡,就会影响服务业的发展.具体的判断标准见表3.
结合我国服务业1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年相关数据对其“三力”进行评价,结果见图2.
虽然从总体上看我国服务业“三力”是逐年提升的,但在“三力”中创新能力的评价值最低,竞争能力处于第二位,载体支撑力最强.表明虽然政府已经认识到服务业的重要性,无论是软环境还是硬件建设都取得了长足进步,尤其是我国的互联网普及率和高速公路的建设,但因我国服务业科技资源投入有限,尤其是我国传统服务业的运输、旅游和住宿餐饮等部门,不论是R&D 经费投入还是从业的科技人员数量相对制造业而言都显得微不足道,代表着自有技术水平的专利拥有率在三大产业中也最低.正是因为创新能力不强,服务商品内含的科技水平不高,导致其出口的国际竞争力不强.统计数据显示,2 0 1 4 年我国服务贸易总额达6 , 0 4 3 亿美元,位列全球第三,但与此同时,2 0 1 4 年服务贸易逆差却由2 0 1 2 年的8 9 7 亿美元扩大至1 , 5 9 9亿美元.
图3 是2 0 1 5 年我国七大服务部门的“三力”评价值,图4 是2 0 1 5 年我国七大服务部门“三力”的落差值.结合图3 和图4 可以看出：信息服务业和建筑服务业无论是竞争能力、载体支撑力还是创新能力均是七大服务部门中较强的,且“三力”也较为均衡.运输邮电服务业、住宿与餐饮服务业和旅游服务业的“三力”中,效益贡献力较为强,但竞争能力和创新能力比较弱,整体实力不强,且“三力”发展较为不均衡.金融服务业和保险服务业界于两者之间.
我国服务部门的“三力”均衡分析表明,要想发展我国服务业,不仅要在“竞争能力、载体支撑力和创新能力”等3 个方面加大投入,增强它们各自的能力,更为关键的是平衡三者的关系,让它们实现均衡发展,否则就会因某一力不强而阻碍其发展.
四、我国服务贸易出口竞争力评价
本文借鉴Ha u a n n 等（2 0 0 7）提出的计量一国制成品出口技术含量的方法,对我国服务贸易出口竞争力进行计量.本文用我国出口到世界各国服务商品的技术含量指标替代我国服务贸易出口竞争力, 用式（1）计算我国服务贸易出口的技术含量：
限于数据的可获取性并根据以下两个标准：（1）国家或地区的服务贸易统计数据在1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年间具有连续性；（2）2 0 1 5 年服务贸易出口额在全球服务贸易中排名比较靠前,本文选定2 4 个国家或地区①作为研究样本.所选定的国家或地区的人均GDP 数据均来源于世界银行的世界发展指数数据库,1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年的服务贸易出口分项及总额的数据来源于联合国贸发会议的统计数据库（UNC TAD S t a t i s t i c s）.我国1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年间的人均G D P 数据来源于《中国统计年鉴》（ 1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 ） ,1 9 9 9 ~ 2 0 1 5 年间的服务贸易出口分项及总额数据均来源于我国商务部网站所公布的统计数据.
根据式（1）和式（2）并收集相关数据,本文对我国服务贸易出口竞争力进行评估（图5）.从图5 可以看出：我国服务贸易出口的技术水平在1 9 9 9 ~ 2 0 0 2 年间呈现出微量下降后,从2 0 0 3 年开始一直到2 0 1 2 年均处于缓慢上升的发展趋势,但从2 0 1 3 年又开始了一定程度的下降,当然从大趋势看,我国服务贸易出口的技术水平呈现上升的发展态势.
五、我国服务业对服务贸易出口竞争力影响的实证分析
（一）整体服务业对服务贸易出口竞争力的影响分析
为了检验我国服务业发展是否提升了服务贸易出口竞争力,首先,对两者进行平衡性检验和协整检验以确定两者是否存在着长期的均衡关系.如果两者存在长期的均衡关系,则对它们进行格兰杰因果关系检验,以进一步分析两者是否存在一定的因果关系,即判断我国服务业发展是否是服务贸易出口竞争力提升的原因.为了避免因数据的波动且消除时间序列中可能存在异方差现象的影响,对我国服务业发展水平（用“F Z S P ”替代）和服务贸易出口竞争力（用“J Z L ”替代）分别取自然对数,记作：LN（F Z S P ）和LN（J Z L ）.
1 . 平稳性检验
从表4 的检验结果可以看出,无论是在1%、5% 还是在1 0% 的显著水平下,变量LN（F Z S P ）和LN（J Z L ）的A D F 统计量绝对值均小于相应的临界值的绝对值,接受原假设,即两时间序列存在单位根,说明它们都是非平稳的时间序列.它们的一阶差分中,变量LN（F Z S P ）和LN（J Z L ）的A D F 统计量绝对值均大于相应的临界值的绝对值,拒绝原假设,说明它们都是平稳的时间序列,因此它们是一阶单整序列,可以做协整检验.
2 . 协整性检验
本文采用J o h a n s e n 极大似然估计法对变量L N（F Z S P ）和LN（J Z L ）进行协整检验.依据赤池（A I C ）和施瓦茨（S C ）最小原则发现,当滞后期为２时,赤池（A I C ）和施瓦茨（S C ）为最小,同时结合L R 统计量,确定VAR 模型的最优滞后期是２.变量LN（F Z S P ）和LN（J Z L ）协整关系的检验结果见表5.
从表5 的结果中可以看出, 在原假设（ 不存在协整方程） 下, 似然统计值为3 1 . 3 2 4 5 2,大于5% 显著水平的临界值2 8 . 3 4 7 6 1,而在其他的假设条件下似然统计值均小于5% 显著水平的临界值.因此可以得出变量LN（F Z S P ）和LN（J Z L ）之间有且仅有一个协整关系,其对应的协整方程为（括号内是参数的标准误）：
LN（J Z L ）等于 0 . 2 1 3 1 L N （F Z S P ）+ 0 . 0 4 6 3 （3）
（ 0 . 1 2 1 3 ） （ 0 . 1 1 8 9 ）
协整方程表明, 我国服务业发展有利于服务贸易出口竞争力提升, 变量L N（F Z S P ）和L N（J Z L ）在1 0 % 的置信水平下通过T 统计量检验.具体从数据上来看,我国服务业发展水平每提升1%,我国服务贸易出口竞争力提高0 . 2 1 3 1%.影响一国服务贸易出口竞争力的因素有许多,如一国的经济总量、F D I 和货物贸易等,但不可否认的事实是,一国的服务业发展才是导致其服务贸易竞争力提高的根本所在.
3 . 格兰杰因果检验
从表6 中可以看出,我国服务业发展与服务贸易出口竞争力之间存在单向因果关系,前者是后者的格兰杰原因,反之则不成立,即我国服务业发展水平的提升是促进我国服务贸易出口竞争力提高的原因.
（二）“三力”和不同部门对服务贸易出口竞争力的影响分析
服务业的“竞争能力、载体支撑力和创新能力”及运输邮电业、信息业等不同部门对服务贸易出口竞争力的影响,是否会与整体分析结果有差异呢？因此,本文构建式（4）和式（5）尝试分析我国服务业的“三力”和不同部门对服务贸易出口竞争力的影响.
L n（E T t ）等于C +β1 L n（G J J Z L t ）+β2 L n（X Y G X L t ）+β3 L n（C X N L t ）+β4 L n（F D I t ）+β5 Ln（G D P t ）+β6 Ln（HWMY t ）+ε （4）
L n （E T t ）等于C +β1 L n （J Z Y t ）+β2 L n （Y X Y t ）+β3 L n （Z S Y t ）+β4 L n （L Y Y t ）+β5 L n （J L Y t ） +β6 L n （B X Y t ） +β7 L n （X X Y t ） +β8 L n （F D I t ） +β9 L n （G D P t ）+β1 0 Ln（HWMY t ）+ε （5）
其中,E T t 代表第T 年我国服务贸易出口的技术含量, 式（4） 中的G J J Z L t 、X Y G X L t 、C X N L t 分别代表第T 年我国服务业发展水平的竞争能力、载体支撑力和创新能力, 式（5） 中的J Z Y t 、YXY t 、Z S Y t 、L Y Y t 、J L Y t 、BXY t 和XXY t 分别代表第T 年我国服务领域中的建筑业、运输邮电业、住宿与餐饮业、旅游业、金融业、保险业和信息业的发展水平评价值.考虑到服务业的FDI 不仅给我国服务业发展带来富裕的资金,还引入先进的管理经验进而促进了我国服务业竞争力的提升；一国良好的经济发展势头,不仅会促进服务业数量上的快速增长,还会促使其服务业向高端尤其是技术含量较高的现代服务业发展；当然货物的对外贸易活动肯定也对会一国的服务贸易产生重要影响,因此,本文选择服务业F D I 、G D P 和货物贸易（HWMY ）作为控制变量.
本文采用了面板数据模型,固定效应或随机效应模型的选取由豪斯曼检验判别,采用E v i e w s 7 . 0 进行回归分析.从表7 的计量结果可以得知：
（1）“三力”均对服务贸易出口竞争力有正向影响,但其影响程度存在一定的差异性.创新能力影响最不明显,仅有0 . 1 6 8,可能原因是：其一是我国服务业创新能力较小,其科技资源投入量不仅不能跟国外服务业相比,就是跟国内的制造业相比也显得弱许多；其二是我国近年来虽然加大了服务领域的科技创新投入,也产生了大量的科技成果,但在转化为生产力的过程中遇到了诸多困境,在促进服务业生产率提升方面并未取得应有的成效,相对科技投入而言产生创新成果的绩效不佳.控制变量中服务业FDI 的影响远远小于人均GDP 和货物贸易,仅有0 . 2 5 4.在快速发展本地经济和上级政府对下级政府短期考核的双重压力下,各地政府具有强烈的引资冲动,为了吸引更多的外资进驻,各地更多地关注引入FDI 的数量,降低了引入门槛,从而导致流入我国服务业领域的F D I 仅仅有数量上的飞速增加而没有质量（指F D I 内含的技术和管理经验等）上的有效提升,自然对提升我国服务业竞争力起不到应有的效用.
（2）不同服务部门对服务贸易出口竞争力的影响也同样存在着差异性.金融业、保险业和信息业3 部门对服务贸易出口竞争力的影响比较明显且呈现正向相关性,影响系数分别为0 . 5 8 2、0 . 4 9 8 和0 . 6 1 5,但传统的运输邮电业和住宿餐饮业却意外地呈现负相关,分别为- 0 . 1 0 1 和- 0 . 0 5 1.虽然整体的回归分析已表明,提高我国服务业发展水平是其出口竞争力提升的前提条件,但就服务部门分析来看,并非所有的影响都是正向.传统服务业不仅不对我国服务贸易出口竞争力起到促进作用,相对现代服务业而言还拖了后腿.进一步查阅我国服务贸易进出口的部门统计数据显示,近1 0 年来,传统服务业的进口数量远远大于其出口数量,只有现代服务业领域的金融、保险和信息服务的出口大于其进口.大量传统服务业的进口不仅蚕食了国内同行的市场,外资也利用其强大的资本和技术优势挤压了国内产业的发展空间,虽然外资服务业的进入具有技术外溢效应和知识外溢效应,有助于我国国内服务业的发展,但其具有较长的滞后期（本文后面的分析也验证了这一点）,对帮助我国服务业整体发展水平的提升作用不明显.因此,虽然整个传统服务市场发展很快,但国内传统服务业发展缓慢.
考虑到许多因素对服务贸易出口竞争力的影响具有较为明显的滞后性,把服务业“三力”和不同服务部门的变量分别滞后2 期、4 期再进行回归检验.从回归结果看：
（1）滞后2 期和4 期的“三力”变量对服务贸易出口竞争力的影响程度要比无滞后期的高,这不仅说明我国服务业发展对服务贸易出口竞争力的改善具有积极促进作用,也表明其影响具有明显的滞后性.另外,虽然创新能力对服务贸易出口竞争力提升的影响程度随着时间延长而有所提高,但改变的程度并不明显,这说明我国科技成果转化为服务业生产率不是时间问题,可能是科研院所的科研成果供给与企业生产所需的科技需求存在严重的不对接、科技成果转化渠道不畅的问题.
（2）虽然随着滞后期的延长,传统服务业对服务贸易出口竞争力的影响显现,滞后2 期时运输邮电业和住宿餐饮业对服务贸易出口竞争力的影响已呈正向,但是其影响系数仍然较小,直到滞后4 期时,两者的影响系数也分别只有0 . 1 0 1 和0 . 0 9 3,说明它们对我国服务贸易出口竞争力的作用极其不明显.其他变量的结果虽然在具体数据上具有一定的差异性,但其所表达的经济意义与无滞后期基本一致.
六、对策建议
针对本文研究所得到的结论,提出以下提升我国服务贸易竞争力的对策建议：（一）改善服务业创新能力,提升我国服务业发展水平
在影响我国服务业发展水平的三大要素中,创新能力相对较弱.因此,如何提升服务业的创新能力是当前主要工作.
1 . 加大我国服务业R&D 投入水平 服务业一直以来仅被看作是工业的润滑剂,在国民经济发展过程中处于辅助地位,大多数服务业仍然属于劳动密集型产业,以吸引大量农业剩余劳动力为目的,其科技资源的投入一直以来都比较低.所以应加大我国服务业R&D 投入,投入领域除了一些设备、设施的技术改造与提升外,也应关注服务业标准化、服务业知识产权保护等软环境建设,以改造服务业的业务流程进而提升其运营效率.当然,在加大服务业R&D 投入的同时如何提升R&D 使用效率需要引起注意.另外,注意到不同的服务部门对提升我国服务贸易出口竞争力的贡献度是不一样的,因此,如何把有限的R&D 资源引入到更能提升我国服务贸易出口竞争力的现代服务部门,也是值得相关管理部门思考的问题.
2 . 建设我国服务业良好的创新氛围 所谓良好的创新氛围是指有利于各管理部门、各企业和相关的科研院所进行服务领域创新活动的工作环境,包括政府制定的有利于进行创新的产业政策（如服务业创新奖励、税费的减免）；完善我国服务业知识产权保护制度,引导企业积极进行创新尤其是技术创新活动；引导科研院所进行服务领域的创新工作,如服务标准的引进、消化和吸收.
（二）通过发展现代服务业提升我国服务贸易出口竞争力
1 . 大力发展生产性服务业 现代服务业发展是建立在先进制造业发展基础上的,因此,如何围绕促进现代服务业和先进制造业“双轮驱动”提出现代服务业发展对策是工作重点.根据我国国情,当前应当以大力发展如科技服务业、信息服务业和现代物流服务业等生产性服务业为主.
2 . 大力发展现代服务业的聚集区,突出其集约和辐射优势 现代服务业多数是以城市为中心的空间聚集,而城市所拥有的财务管理、研发与设计和营销策划等功能可以为现代服务业的发展提供帮助.因此,以城市为载体的现代服务业聚集区的规划引导与建设是今后各级政府管理工作的重点.
结论,这篇文章为大学硕士与出口竞争力本科出口竞争力毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写竞争力和服务业和出口方面论文范文.
参考文献：
1、 低碳壁垒对我国产品出口的影响与应对 摘要欧美发达国家为了迎合国内民众绿色低碳的需求,也为了遏制发展中国家出口贸易的低价优势,纷纷设置低碳壁垒以保护国内产业 而全球经济低碳化又是不可逆转的发展潮流,对于尚处在产业转型期的中国产品出口体系而.
2、 基于熵值法的地方高等教育水平评价以浙江省为例 摘要在文献研究的基础上,构建一套地方高……教育发展综合评价二级指标体系,以浙江省11个城市为实证分析样本,应用熵值法计算得到20072016年浙江省各地区高……教育发展综合评价得分 在此基础上,运用聚.
3、 我国网络课程评价综述 文馨,刘敏 （曲阜师范大学传媒学院,山东日照276800）摘要采用文献分析法和内容分析法对20002016年我国网络课程评价研究领域发表的文献进行统计分析,在内容分析方面,通过关键词可视化以及聚类分析.
4、 论会计职业水平评价问题 为了加快会计行业的整体发展,提高会计从业人员的业务能力,便于受众群体获取高质量的会计信息,从上世纪八十年始,很多学者对会计从业人员职业能力进行了全方位的研究 而直到最近几年,我国才渐渐开展了对会计人员.
5、 我国高水平大学生教育管理的共性特征和趋势 王少媛1,许林2（1 辽宁教育研究院,辽宁沈阳110034；2 沈阳师范大学,辽宁沈阳110034）摘要国内9 所高水平大学研究生院网站信息反映出,其研究生教育管理具有适切性、规范性、有效性和高效性的.
6、 我国农药再评价品种开展概况 近年来,为进一步加强已登记农药的安全性管理,在借鉴其他国家农药管理经验和结合我国国情的同时,我国逐步推行农药登记后安全管理理念,分批启动了部分风险农药的再评价工作,取得一定成效 现将部分发达国家或地区.