论文美国教师课堂观察评价改革的动因、取向与，该文是课堂自考毕业论文范文跟取向和动因和启示类论文范文集.
谢淑海
（伊犁师范学院,新疆伊宁835000）
摘 要：在多种驱动力的推动下,美国中小学对课堂观察评价进行了有效的改革.改革主要趋向于从基于观察者到基于评价标准的课堂观察、从属地管理者到专业的课堂观察评价者、从单向监管到双重相互问责、从冲突走向合作.美国教师课堂观察评价对我国具有四点启示：重视课堂观察评价在教师评价中的作用、完善课堂观察评价指标体系、明确评价的管理功能和改进功能之间的关系以及建构评价的问责机制.
关键词：美国；课堂观察评价；问责；教师发展
中图分类号：G642.421 文献标识码：A 文章编号：1674-5485（2016）12-0075-05
一、美国教师课堂观察评价改革的动因
（一）政府主导教师评价改革的推动
教师评价是当前美国各州和联邦政府提高教育质量的关键一环,教师评价政策改革理所当然的成为了政府关注的焦点.尤其是美国于2002 年颁布的《不让一个孩子掉队法》和2007 年颁布的《为了所有儿童的卓越教师法》中对教师质量提出了新的要求,从而导致美国各州和地方教育机构大量开发各种教师评价体系,探索改革教师效能评价的种种方式方法,课堂观察评价也再次受到关注.如美国田纳西州中小学全面推行的教师教学有效性的全面评价模式,这种模式是相对评价、增值评价与课堂观察评价的融合体,其中,课堂观察评价赋予的权重最大,而且其评估程序也最为复杂.［1］
（二）课堂观察评价的功能被遮蔽
在美国,教师评价的目的在于改进,而不在于证明的名言被普遍接受［2］,诚如伊万尼奇（Iwanicki）所言,教师的评价目的主要在于绩效责任——确保优秀教师能继续任教、专业成长——推动教师持续的专业发展、学校革新——促进学校改革并提高学生成绩、教师选任——确保最能胜任教职的教师能被选聘［3］,而实践中,尽管在美国殖民地时期就有社会团体定期到学校听取学生的诵读情况,确认教师的课堂管理是否合适［4］,但是,作为教师评价最主要手段的课堂观察评价未能真正为实现这些目的服务.于是,美国教师评价一直都依赖于对教师课堂表现的观察的同时,也在不断地对课程观察评价进行改革,如伍德（Wood）针对课堂观察评价的特点提出了几点改进建议：课堂观察应该是一种自然的观察；如果校长意识到或者承认他们的经验有可能扭曲他们在评价中的所见所闻,那么评价就会更加客观；校长应该学会从教师的观点考虑问题.［5］惠勒也针对提高课堂观察的客观性和准确性提出了改进建议.但很多学者也对课堂观察提出了批判,认为这种方法已被证明是功过参半,失败在于实践中并没有帮助教师改进实践,同时,美国传统的行政主导的课堂观察评价,由于行政人员没有足够的时间和机会去获得有关教师表现的详尽资料［6］,从而未能确定谁是表现欠佳的教师、谁是缺乏能力或需要提高教学能力的教师、谁应该是被解雇的教师等,因此,传统的课堂观察评价更多的是为了达到联邦政府的教育问责服务的,一定程度上凸显了课堂观察评价的工具性价值,却忽视了课堂观察评价对教师的发展功能.
（三）课堂观察评价的客观性和准确性受到挑战
自2010 年美国教育部颁布《教师教育改革蓝图》以来,美国各州相继推行教师评价改革方案,目的在于吸引有效的教师,留住高效能的教师,解聘不胜任的教师.可以看出,奖优罚劣已经成为美国教师绩效评价的重要措施.于是,美国教师评价越来越注重各种信息证据的收集,尤其注重通过课堂观察来直接获取教师的教学水平的信息,如美国田纳西州教学有效性全面评价模式将课堂观察评价置于最重要的地位,并赋予在教师评价指标体系中的最大权重［7］,试图通过有效证据的收集来保证评价结果的公平公正.然而,只有以事实数据为基础,评估方法和技术科学有效才能保证评价结果的公正性.但是,传统的美国中小学课堂观察评价仅仅为教师提供了一张完整的行为评价表,倾向于对教师的教学水平做出判断而不是倾向于收集信息证据.并且,做好观察需要大量时间,而且观察者自己也需要大量的时间投入,从而确保观察者具备诊断教师行为和提供有效反馈的能力.此外,统一不同观察者的标准也需要时间.其实,除了对时间的要求外,高质量的观察还需要观察者熟悉他们所观察和评价的教师的年级特点和学科专业知识.所有这一切都是为了提高课堂观察评价的可靠性和有效性.
（四）教师问责的新要求
一直以来,美国公众对学校教育质量的问责从未停止过,而《国家处在危机之中》又拉开了“基于标准的教育改革运动”的序幕,此时的教师评价则依据教学标准来开展,同时根据教学标准来问责.到了1996 年,全美教学与美国未来委员会发表了《什么最重要：为美国未来而教》,强调教师能力表现,关注教师教学能力,并以此对教师问责.而到了21 世纪,以《不让一个孩子掉队》法案开始,强调学生的学业成绩作为教师教学表现的客观证据,开始了基于测试的问责.可见,美国教师的问责都是建立在种种客观证据之上,美国对教师的评价一直都是基于某种标准而展开的.这种通过“基于表现的评价标准”“复杂的课堂观察程序”及“广泛的培训”等样态呈现的教师评价,从其本质上来说,都是为达到联邦政府提出的“问责制”服务的.［8］因此,这就需要课堂观察评价结果能为回应问责提供可靠证据,从而要求课堂观察评价应以事实数据为基础,评价过程和程序科学、有效,评价标准客观、合理,评价结果公平、公正.
二、美国课堂观察评价改革的取向
（一）评价什么：从基于观察者到基于评价标准的课堂观察
理查德·埃尔莫尔坚定的指出：教学之所以被认为是“半专业”的实践活动,主要原因在于缺乏一致的评价标准.并且,评价标准不应是静态的,而是随着教育研究和发展的推进而不断发展变化.可见,评价标准是课堂观察评价系统的重要组成部分,起着非常重要的作用.一方面,评价标准可以增加观察者之间的一致性,提高观察的信效度.另一方面,聚焦于教师反馈的评价标准为教师专业学习提供一个参照框架,可以有效地用于教师成长和人事决策,而不是基于个体和个性的简单反馈.因此,美国课堂观察评价越来越重视评价标准的制定.20 世纪80 年代,加利福尼亚就已经开始研制教学专业标准,最后制定了加利福尼亚教学专业标准,有力地促进了教学的发展.与此同时,夏洛特·丹尼尔森的教学评价框架也颇具影响力,至今仍在广泛使用.随后,课堂评价评分系统也被广泛应用.除了这些一般性的教学评价标准外,基于特定学科、特定评价内容的表现标准也相继出现,如语言艺术教学观察工具和数学教学质量等.除此之外,一些教育工作者还提倡应针对新手教师和经验型教师编制不同的评价标准.但是,评价标准体系的关键是要创造足够的区分度以捕捉到一个广泛的表现水平和教学质量的细微差别,而以往许多学区的教师评价系统设置的“需要改进/满意”的标准并不尽人意.因此,到目前为止,美国一些州已经将表现标准水平定为“不合格”“基本合格”“熟练”和“优秀”四个等级,以此区分教师的细微差别.
（二）谁来评价：从属地管理者到专业的课堂观察评价者
基于评价标准的观察评价非常耗时,许多校长也没有足够的自信去执行这项时间密集的教师评价.于是,各州虽强调课堂观察评价的重要性,但是,由于校长不能完成教师课堂观察评价,他们自然也就不会信奉和采纳这项耗时的评价模式.此外,基于标准的课堂观察评价的有效性和可靠性需要以对观察者的有效培训为基础.因此,在新的课堂观察评价体系中重新考虑谁负责教师评价就显得尤为必要.要思考这个问题,区分评价者个人的缺点和评价系统的局限性是关键.有些校长可能不适合评价课堂教学任务,而其他人则会做得更好.于是,在美国新的课堂观察评价改革中,肯定了教育管理者的领导作用,认为教师评价也应该由校长来领导.校长或其他管理者虽然不能评价和支持所有的教师,但是,他们可以支持专家教师直接深入教师课堂对教师进行课堂观察.这反映了教学领导从个人教学领导转向分布式教学领导,主要依赖领导者周围人的领导,扩展了教学领导的外延.这种借助于专门的观察者的教师评价至少会带来两个方面的好处.首先,观察者可以将其与自己的任教学科相匹配.特别是随着州共同核心标准的实施,通用的评价标准越来越站不住脚.由于教学实践的复杂性和特殊性,不同年级和不同学科领域需要不同的观察者,只有充分发挥专业的观察者的学科知识和学科教学知识的重要价值,才能有针对性地帮助教师改进实践和对实践质量做出合理的判断.第二,大量的研究已经证明校长缺乏时间,而时间却是通过观察评价而提高教学质量的基本构件,因此校长往往受限于时间而不能真正投入到教师评价之中,他们通常无法找到时间来完成观察和记录观察结果,相对于负责学校整体工作的校长而言,专门的观察者可以付出更多的时间来观察和评价,还可以投入必要的时间进行专业学习以有效地诊断教师的课堂表现并提供及时反馈.因此,在美国新的课堂观察评价体系中,由专业的课堂观察评价者来执行课堂观察评价,并且专业的课堂观察者主要由各学科领域的专家教师担任.
（三）谁为评价负责：从单向监督到双重相互问责
评价者问责在K- 12 年级还是一个全新的概念.有效教学措施报告中指出,“教师评价是为了搜集反馈信息,学区和州应关注课堂观察程序的可靠性,确保各评价者的评价的信度和效度.因此,教师需要不断获得反馈信息和形成性评价来提高他们的实践,管理者、教学指导教师和其他评价者也需要得到相应支持以提高自己和改进课堂观察.”［9］于是,在新的课堂观察评价中,为了给予评价者提供支持和明确其责任而重新构建了评价问责机制（见图1）.
学区为观察者提供支持和问责,同时和观察评价者共同对被评价者问责和提供支持,而不仅仅是收集反馈信息和对教师作出孰优孰劣的判断.这是因为支持观察者和追究他们的责任可以在多方面确保课堂观察评价的有效性.首先,能够保证课堂观察评价为被评教师提供必要的支持；其次,能够确保观察评价者对其评价负责；第三,这种跨学区的评价问责机制可以促进整个学区教学质量的提升,而不仅仅是个别学校,因此,通过确保标准不会因为不同学校服务不同学生而改变,从而在保障教师质量方面发挥作用；第四,评价小组作出的评价结果比单个观察者得出的评价结果更科学、更有效,并且,与团队分享这种责任,更能够促使评价者做出更诚实、更有效的观察评价.
（四）劳工关系：从冲突到合作
美国教师工会是教师保护自身权利和利益的组织,其首要任务并不是为了发展教育和教学专业,而是为了改变教师在社会系统中的地位和生活状况,确保其利益.因此,尽管美国教师工会具有教师选拔、晋升和解聘表现不胜任教师的职责,但是教师工会很少履行其职责,由此,教师工会成了解聘不称职教师的最大障碍.研究发现,校长处理不胜任教师的最大障碍来自教师工会.当校长努力搜集教师不胜任的证据, 对教师进行持续地观察和记录, 则极有可能被视为恶意骚扰教师,而校长也担心这样会破坏和教师的关系.［10］为此,在新的课堂观察评价中,强调了工会的参与,成为了评价的合作者,这样既可以听取他们的意见,也可以排除解聘不胜任教师时将会遇到的最大障碍.
综上所述,我们可以看出,美国中小学课堂观察评价从评价主体、评价标准、评价功能等维度进行了重构,呈现了新的课堂观察评价样态（见图2）.
三、对我国中小学课堂观察评价改革的启示
（一）重视课堂观察评价在教师评价中的作用
当前我国中小学校对教师的评价还是以所教学生的平均分、及格率、优秀率等为主要标准,以观察为数甚少的公开课或常规课作为评价教师教学能力的依据,因此,总体而言,大多数学校仍然采取“输出性”教师评价模式,而课堂观察评价往往仅用于教师之间的观摩活动或教研活动.而我国《基础教育课程改革纲要（试行）》明确指出：“要建立促进教师不断提高的评价体系,强调教师对自己教学行为的分析与反思,建立以教师自评为主,校长、教师、学生、家长共同参与的评价制度,使教师从多种渠道获取信息,不断提高教学水平.”因此,在教师评价过程中理应重视课堂观察评价在促进教师提高教学水平和提高学生学习能力的重要作用,这就需要赋予课堂观察评价在教师评价指标体系中更大权重,发挥评价的诊断和改进功能,切实有效地实现“以评促教”,让教师在评价中获得发展方向与智慧启迪.
（二）完善课堂观察评价指标体系
我国传统意义的课堂观察评价倾向于先验性和“直觉智慧”的评价,观察者自身则是最为重要的评价工具,因此,课堂观察评价往往不由自主地成为了范式化或“套路性”评价——“讲点优点、说点缺点和提点建议”,于是,课堂观察评价完全是在预定思维之中的评价.然而,课堂观察评价是以现象的描述和细节的捕捉为基础的评价,具有明显的具象性、针对性、客观性、精细化等特征,旨在促进观察者和被观察者的专业发展.因此,需在反思我国中小学校课堂观察评价的基础上完善课堂观察评价指标体系,如对课堂观察评价人员的培训和要求、课堂观察评价标准、课堂观察评价结果的反馈和应用等.否则,就可能会出现被评者陷入混乱状态,而观察者也会陷入“只有当我看到好课才知道什么是好课”的怪圈之中.
（三）明确评价的管理功能和改进功能之间的关系
美国课堂观察评价改革的动力来源于公众、政府对教师的问责和教师的专业发展,问责则意味着教师课堂观察评价对教师教学效果的关注,教师专业发展则意味着对教师教学能力的关注.因此,美国政府推动的教师课堂观察评价改革既注重了教师管理——通过评价决定教师聘任与解聘的评判工具,也关注了评价的改进功能——通过评价促进教师反思和专业发展,尝试体现“评价的目的在于改进而不在于证明”的理念.可见,在评价过程中,需要有效处理好教师管理与教师专业发展之间的关系.其实,在某种程度上,学校是通过量化或质性的学生发展状况来衡量教师专业发展水平,也据此对教师进行管理,而教师专业发展和教师管理也是为了促进学生发展.因此,教师课堂观察评价应以促进教师专业发展为基本价值取向,以教师管理为基本手段,以促进学生发展为最终目的.这样,“学生和教师各安其位,各得其所,学生乐学、教师乐教的氛围容易形成,从而更有效地创造优质的教育教学品质”［11］.
（四）建构评价的问责机制
在我国中小学课堂观察评价中,许多学校的领导都采用“推门课”、公开课等形式观察教师课堂教学,以此收集教师教学效果和教师发展状况的信息,并据此对教师做出评价.但是,往往因为学校领导的工作任务繁重、时间紧迫而疏于观察,于是,对教师的评价往往以大规模的学生考试成绩为主要依据,课堂观察评价就难以真正成为教师评价的主要手段,从而忽略了对教师课堂教学过程的关注.需要注意的是,似乎还没有人对此负责和问责.从而可以看出,学校一方面想要通过评价促进教师发展和学生发展,另一方面又只关注评价的管理功能,于是,在中小学的评价中,教师对学生发展负责,却没人对教师发展负责,更没有人对评价课堂观察评价负责.因此,为了体现课堂观察评价对评价中的“人”的发展功能,需要建构评价的问责机制,厘清评价主体、谁应该对评价负责等相关问题,明确观察者的责任.唯有如此,才能在发挥评价管理功能的同时,真正促进教师和学生的发展.
参考文献：
［1］［7］胡咏梅,施世珊. 相对评价、增值评价与课堂观察评价的融合——美国教师评价的新趋势［J］. 比较教育研究,2014,（8）：44-50.
［2］［6］周成海,靳涌韬. 美国教师评价研究的三个主题［J］. 外国教育研究,2007,（1）：1-6.
［3］Iwanicki,E.F.. Teacher evaluation for schoolimprovement［A］. J. Millan,Darling Hammond,L.（Ed）.The New Handbook of Teacher Evaluation：Assessing Elementary and Secondary School Teacher［C］. California：Sage Publications,1990：158-174.
［4］孙炳海,申继亮. 美国教师评价的发展历程与评价模型研究述评［J］. 比较教育研究,2009,（5）：73-76.
［5］Wood,Carolyn J. Toward More EffectiveEvaluation：Lessons from Naturalistic Inquiry ［J］.NASSP Bulletin,1992,76（524）：52-59.
［8］孙翠香,范国睿. 教师评价政策：美国的经验和启示——以美国中西部地区教师评价政策为例［J］. 全球教育展望,2013,（3）：56-65.
［9］Kane,T. J.,Staiger,D. O. Gathering Feedbackfor Teaching：Combining High- Quality Observationswith Student Surveys and Achievement gains ［J］.Eucation,2012,（12）：154-162.
［10］McGrath,M. J. When it’s Time to Diissan Incompetent［J］. The School Administrator,1993,50（3）：30-33.
［11］余玉娴. 美国城镇化进程中的教育发展模式演变及其对中国的启示［J］. 现代教育管理,2016,（5）：34-38.
（责任编辑：杨玉；责任校对：李作章）
此文点评,上文是关于对写作取向和动因和启示论文范文与课题研究的大学硕士、课堂本科毕业论文课堂论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 大学教师课堂教学评价体系现状与问题 摘 要 在大学教师课堂教学的过程中,教学评价体系还存在一些问题,不能保证工作效果,难以及时发现教师教学中存在的问题,无法为其提出合理的解决依据 因此,在未来发展的过程中,应当对大学教师课堂教学评价.
2、 杨晓惠：小学语文教师课堂教学评价语言应有五化 课堂评价是推进课堂教学进程的核心载体,在课堂教学有效性中起着至关重要的作用 课堂评价是教师所使用的正式的或非正式的方式去衡量学生知道什么、能做什么 （源自刘佩佩发表在教育与教学研究2013年第11期教.
3、 高校人事制度改革：动因、问题、 摘要高校是我国高层次人才培养的“摇篮” 为了更好地实现内涵式发展,必须淡化行政化色彩,破除体制机制性梗阻,深化人事制度改革,从而增强高校活力,提高办学效益,促进高校&ldquo.
4、 基于课堂观察反观教师的提问和追问 摘 要提问是课堂教学中最常用的策略之一,影响着教学的品质 目前中小学教师课堂教学提问存在着不足,显示提问追问技能需要提升,更深层面考验教师对课堂教学各要素之间关系的理解与把握 提高课堂提问效果宜强调.
5、 基于新课程改革背景下教师课堂教学行为转变探析 中图分类号G451 文献标识码A DOI10 16871j cnki kjwhb 2018 08 048摘要在新课程改革中,教师的课堂教学行为是至关重要的 这一次课程改革其主要的落脚点是在日常的教师教.
6、 高中体育教师评价改革的 【摘要】新一轮基础教育课程改革在评价方面的变化相对较大,提出改变传统过于注重甄别和分数判断的学生能力的评价方式,改为发展性评价为主要评价手段 对于学校体育教师的评价模式也相应的进行了变革,改变过去过于.