论文比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果，该文是关于妇产科硕士论文开题报告范文与宫颈糜烂和治疗方案和临床效果相关硕士论文开题报告范文.
【摘 要】目的：比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果.方法：选择2015 年1 月-2016 年1 月,医院妇产科收治的宫颈糜烂患者198 例,采用随机分组的方法分为三组,分别记为药物组、微波组、LEEP 刀组,每组患者均为66 例,各自采用相应方法进行治疗.治疗后,就三组患者的治疗效果进行对比.结果：药物组治疗总有效率为72.73%,微波组治疗总有效率为80.30%,LEEP 刀组治疗总有效率为95.45%；其中LEEP 刀组明显高于其它两组（P<0.05）,微波组略高于药物组,但无显著差异（P>0.05）.结论：在妇产科宫颈糜烂的治疗中,药物组、微波组之间治疗效果较为接近,LEEP 刀疗法则明显优于其它两种治疗方法.
【关键词】LEEP 刀；妇产科；宫颈糜烂；临床效果
在常见的妇产科疾病当中,宫颈糜烂的发生机率较高,对患者的身体健康具有较大影响.育龄期女性更容易发生宫颈糜烂,不洁性生活史、产褥期感染、流产、分娩等因素,都与宫颈糜烂的发病相关.对于此类疾病,应尽早发现和治疗,避免发生继发感染或癌变.在临床上,治疗宫颈糜烂的方法较多,主要包括药物治疗、微波治疗、LEEP 刀治疗等,而不同的治疗方案,可能会取得不同的治疗效果.对此,本文以上述三种方法为例,比较了不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果.
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015 年1 月-2016 年1 月,医院妇产科收治的宫颈糜烂患者198 例,年龄在24-41 岁,平均年龄为（33.4&plun;2.8）岁,病程在5 个月-4 年,平均病程为（8.1&plun;2.3）个月.采用随机分组的方法分为三组,分别记为药物组、微波组、LEEP 刀组,每组患者均为66 例.纳入标准：经检查均确诊为宫颈糜烂,对本研究均知情并同意.排除标准：合并其它相关疾病的患者,妊娠期患者,月经期患者.三组患者在病程、年龄等方面,均不具有显著差异（P>0.05）.
1.2 方法
1.2.1 药物组
彻底清洁宫颈、宫颈管、将分泌物去除.使用聚甲酚磺醛溶液（批准文号：国药准字H20044357）,用水稀释为1：5 的比例,对进行冲洗.取适量药物,使用无菌纱布对糜烂部位进行局部贴敷,每周1-2 次.
1.2.2 微波组
常规消毒后,使用50-70W 连续可调输出功率治疗患者.在治疗当中,视患者宫颈糜烂程度,相应控制手术时间.可在宫颈糜烂部位,使用微波探头增压操作.在微波治疗中,治疗范围要超出宫颈糜烂部位2-3 厘米左右,确保完全覆盖糜烂区域[1].当治疗部位达到黄白色状态,不存在出血的情况,可将治疗停止.
1.2.3 LEEP 刀组
常规消毒后,暴露患者的病灶面,视患者的情况,将手术电刀及电凝功率控制在40-60W,或20-40W 的范围之内,并进行相应的调整.根据患者的糜烂程度、糜烂形状的,对不同环形电极选择使用,以切割宫颈糜烂面.在手术当中,尽可能确保切割范围,超出宫颈糜烂范围2-3 厘米,保证将糜烂部位彻底清除.术后,利用球形电极止血操作[2].
1.3 观察指标
治疗后,对比三组患者的治疗效果,评定标准为：患者糜烂部位及临床症状消失,为显效；患者糜烂部位缩小,临床症状缓解,为有效；患者糜烂部位及临床症状无明显变化,为无效.
1.4 统计学处理
研究得出数据通过SPSS18.0 软件统计处理,以数（n）或率（%）表示计数资料,以X2 检验,P<0.05 说明差异有统计学意义.
2 结果
药物组治疗总有效率为72.73%,微波组治疗总有效率为80.30%,LEEP 刀组治疗总有效率为95.45%；其中LEEP 刀组明显高于其它两组（P<0.05）,微波组略高于药物组,但无显著差异（P>0.05）.如表1 所示.
3 讨论
宫颈糜烂作为一种常见的妇产科临床疾病,同时也是女性生殖系统当中,发生率较高的炎性病变,对女性患者的身体健康具有较大的威胁.宫颈糜烂是一种慢性宫颈炎的病理变化,衣原体、支原体、细菌、滴虫感染,以及宫颈解剖等因素,均可能引起宫颈糜烂[3].另外,人流、产孕、性生活等因素,与宫颈糜烂的发病之间,也存在着较大的关系.在临床上,治疗宫颈糜烂的方法较多,常用方法包括药物治疗、微波治疗、LEEP 刀治疗等,均可取得较为确切的疗效.其中药物治疗、微波治疗主要用于轻中度宫颈糜烂的治疗,疗效较为理想,而LEEP 刀治疗在轻、中、重度宫颈糜烂的治疗中,都能够发挥出良好的作用.
使用聚甲酚磺醛,能够对病变组织造成选择性破坏,并对肉芽组织增生产生刺激,使表皮覆盖速度加快,能够杀菌和收敛.微波治疗,能够短时间将蛋白质凝固化,且避免影响周围组织.LEEP 刀通过手术的方法治疗,具有较大的治疗范围和较广的治疗深度,且能够对早期早期癌前病变予以发现,临床意义较为重要.虽然三种治疗方法均可取得较好的疗效,但不同的治疗方案,在临床应用中也会取得不同的临床效果.经本文研究表明,药物组治疗总有效率为72.73%,微波组治疗总有效率为80.30%,LEEP 刀组治疗总有效率为95.45%；其中LEEP 刀组明显高于其它两组（P<0.05）,微波组略高于药物组,但无显著差异（P>0.05）.
综上所述,在妇产科宫颈糜烂的治疗中,药物组、微波组之间治疗效果较为接近,LEEP 刀疗法则明显优于其它两种治疗方法.
参考文献
[1] 李朝霞. 比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J]. 中外女性健康研究,2017(08):61-61.
[2] 许丽娜. 比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J]. 中国医药指南,2017,15(03):105-106.
[3] 杨勇. 比较不同的治疗方案治疗宫颈糜烂的效果[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2015,2(12):82-82.
该文点评,本文是适合宫颈糜烂和治疗方案和临床效果论文写作的大学硕士及关于妇产科本科毕业论文，相关妇产科开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 氟哌噻吨美利曲辛治疗心血管神经症的临床效果评价 摘要目的对氟哌噻吨美利曲辛治疗心血管神经症的疗效进行分析探讨 方法将2014 年1 月2016 年12 月在我院接受治疗的114 例心血管神经症患者随机分为观察组与对照组,每组57 例患者,对照组采用.
2、 加味芍药甘草汤治疗上消化道溃疡的临床效果 金玉顺吉林市珲春市中医院 吉林市珲春市 133300【摘 要】目的分析对上消化道溃疡患者使用加味芍药甘草汤的治疗效果 方法将我院上消化道溃疡患者200 例分为对照组和观察组,将其分为对照组和观察组,均.
3、 米非司酮用于治疗妇产科疾病的临床效果 摘要目的 观察米非司酮治疗妇产科疾病的临床效果 方法 随机选取笔者所在医院妇产科收治的使用米非司酮治疗的患者 100 例,回顾性分析探究这 100 例患者的临床病历资料并总结 结果 按照患者临床表现以.
4、 针刺和正骨疗法治疗颈源性头痛的效果与安全性 【摘 要】目的研究颈源性头痛患者采取针刺与正骨疗法的治疗价值 方法选择我院2017年8月2018年2月纳入的120例颈源性头痛患者,按照就诊先后顺序随机分为两组各60例,治疗组采取针刺与正骨疗法,对照.
5、 温针灸治疗腰间盘突出症的临床效果 【摘 要】目的探讨温针灸治疗腰间盘突出症的临床效果 方法将2016 年5 月2017 年5 月期间在我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者68 例纳入本次研究,按照治疗方法的不同分为对照组和研究组,对照组患.
6、 等离子激光法和小切口大汗腺清除术治疗腋臭的临床效果比照 【摘 要】目的探究与分析……离子激光法与小切口大汗腺清除术治疗腋臭的临床效果 方法选取2014 年1 月2017年1 月笔者所在医院接收的腋臭患者104 例,将其按照入院先后顺序平均分为两组,其中52.