论文我国智库能力综述，本文是我国方面论文范文文献与智库和综述和能力相关毕业论文怎么写.
摘 要：近年来,智库能力的建设已成为提升国家软实力的工作重心.文章对我国智库能力的研究结果进行梳理,利用文献计量法、可视化图谱分析法和内容分析法,以CNKI 期刊数据库相关文献为研究对象,分别从文献的时间分布、所属学科、作者和关键词分布四个方面对文献进行计量和可视化分析,并从智库能力的内涵、构成以及智库能力建设等方面进行详细阐述.最后,结合我国智库能力研究现状和其所面临的问题来对其未来的发展趋势进行展望.
关键词：智库能力；内容分析；可视化图谱；新型智库
近年来,我国对智库能力的建设非常重视,颁布了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》等一系列政策来支持我国智库能力的建设和发展.我国虽然是智库大国,但与智库强国还相差甚远,与全球第二大经济实体的地位很不相符.为此,提升我国智库能力,增强国家软实力以提高中国国际地位显得尤其重要.本文对智库能力的相关研究领域进行评述,分别介绍智库能力的内涵、我国智库能力构成的主要方面以及不同类型智库能力的研究成果,同时对现有研究的不足进行了评述,进一步提出我国当前智库能力建设新的研究方向,并对我国智库能力建设的未来发展提出了展望,以期为智库能力建设的相关研究提供一些借鉴和参考.
一、数据来源与研究方法
1.数据来源
本文以中国知网（CNKI）期刊库作为文献的统计来源,检索策略为：（（主题等于智库并且主题等于能力) 或者（关键词等于智库并且关键词等于能力））（精确匹配）,检索日期为2018年3月15日,检出文献量为1065篇,检查文献并删除通知、简讯、报道和无关键词字段等不符合要求的文献,最终得到相关文献约970篇.
2.研究方法
本文主要采用定性和定量相结合的方法来研究我国智库能力的发展现状.首先利用文献计量法研究文献的年代与学科分布,然后利用Citespace5.0软件对文献的作者、关键词进行共现聚类分析,最后在各种图示的基础上利用内容分析法对我国智库能力进行详细的分析,从更深层次揭示我国当前智库能力建设现状,以期为后续研究提供参考.通过采用定量和定性相结合的方法能较为准确全面地反映我国智库能力的研究热点及发展趋势.
二、数据分析
1.年代分布
为考察智库能力相关文献数量随时间变化的情况,本文将相关文献进行统计,在中国知网上进行计量分析（见图1）.分析图1可以看出我国对于智库能力的研究始于2007年,起步时间较晚.从知网的收录情况来看,在此后的5年中,智库能力相关研究仍然较少.2009年开始逐年增长,2013年至今关于智库能力的研究出现了较快的增长趋势,并且无回落倾向.说明近几年智库能力的发展备受国内学者的重视,智库能力成为当前国内学者学科领域研究的一大热点.
2.学科领域分布
对文献所属学科进行统计分析（见图2）.我国智库能力研究在诸多领域均有分布,如管理学、高等教育、中国政治与国际政治、行政学及国家行政管理、图书情报与数字图书馆、经济体制改革、新闻与传媒、工业经济、教育理论与教育管理、科学研究管理、农业经济、企业经济等.从图2可知智库能力相关研究主要集中在“管理学”“高等教育”“中国政治与国际政治”“行政学及国家行政管理”等方面,分别有相关文献377篇（占32.9%）、120篇（占10.47%）、116篇（占10.12%）和66篇（占5.76%）,说明智库能力是个跨学科跨领域的研究.我们相信随着智库能力研究的深入,将会向更多的领域渗透.
3.作者共现聚类分析
为了明晰该领域的高频作者,更加形象地表示该领域作者之间的合作关系,利用Citespace5.0软件对文献作者进行共现聚类分析（见图3）.其中节点代表作者,节点越大代表作者发表论文越多；线条代表作者之间的合作关系,线条越粗说明作者之间合作越密切.其中伊彤和贾品荣发文量多并且之间的联系比较密切,但总的来说作者之间的联系不够密切,大部分作者都是独自研究,没有形成有效的作者合作网.所以我国智库能力相关研究还处于初步探索阶段,需国内学者进一步研究,寻求合作,尽快做出新的研究成果.
4.关键词共现聚类分析
关键词是文章内容最核心的概括,通过对关键词的分析能够明确当前研究的重点与方向,本文利用Citespace5.0软件对关键词进行聚类分析（见图4）.其中圆圈大小表示关键词出现的频次,线条粗细表示词间关系的密切程度.[1]从图4得出智库、决策咨询、中国特色、治理能力、新型智库等词中心值较大,对其他关键词起着连接的作用,地位较为重要,是研究的热点.同时得到关键词网络密度远远大于作者网络密度,部分原因是在此学科发展初期,各位学者研究重点相同,相似性高,学科分化弱.因此建议国内学者扩展研究领域,积极研究,使我国智库能力研究领域全面拓展.
三、我国智库能力研究的主要内容
1.智库能力的内涵
智库之“强”,首先表现为影响力,关键在于其能力,智库建设的核心和关键就是不断提升智库能力、扩大智库影响力.国内学者孟文芹关于智库能力的内涵阐述：“智库能力是指智库在获取一定资源支持的基础上,通过内部体制机制运作,输出高质量的研究成果,通过影响决策者以及决策相关者等各种方式从而影响公共政策的能力”.[2]赵发珍认为：“智库能力是通过自身发展过程中所积累的内在素质所表现出来的”.[3]通过查阅文献资料发现,我国学者关于智库能力内涵的阐述较少,研究也不够深入,迄今为止没有学者对智库能力的内涵做过明确、全面系统的阐述与概括.更多的是介绍智库能力与智库影响力的内在联系.张家年用影响力来定义能力,他认为智库的影响力和智库能力是互为表里的.[4]当前国内学者们一般从智库功能的视角研究智库能力,用功能来定义能力.
总体来看,虽然国内部分学者对智库能力的研究有一定的成果,但是依然处于初步探索阶段,对智库能力的内涵并没有明确的定义,其外延界定也不清晰.所以,对于智库能力的相关研究要加大投入力度,深入分析并且界定智库能力的相关定义.
2.智库能力构成的主要方面
当前国内学者对于智库能力的构成研究成果相对来说比较少,部分学者从民间智库能力、大学图书馆智库能力以及新型智库能力方面对智库能力构成要素进行阐述.张伟教授从系统论的视角把我国智库能力分为资源、运行和影响力能力.[5]朱贝在《我国民间智库能力建设研究——以零点研究咨询集团为典型案例》一文中,将我国民间智库能力的构成要素概括为决策支持、舆论引导、学术研究和成果推广能力.[6]赵发珍在《大学图书馆智库功能与能力建设研究》一文中,将大学图书馆智库能力分为四个层次：基本能力、关键能力、核心能力、特色能力[3],并针对不同层次能力进行详细的界定.
通过以上分析,我们可以清楚地看到,当前在智库能力构成要素这一类研究中虽然有一定成果,但是较为零散,并且缺乏系统性,没有明确的体系框架.主要是因为我国对于智库能力的研究起步较晚,并且由于国情的不同,不可以照抄照搬西方国家的智库理论研究成果.这就需要各界学者加大这部分的研究投入力度,形成完整的系统理论.
3.当前我国智库能力建设
按智库能力的类型,本文将其划分为高校智库能力、民间智库能力以及科技智库能力,并针对当前的研究成果进行系统评述.
经最新研究数据显示,2017年全球最佳高校智库90强榜单上榜中国智库,北京大学国际战略研究院排名第12位.由此可见,中国高校智库能力近年来建设取得显著成果.赵雪岩指出,高校图书馆相对于其他智库来说,有明显的文献优势、人力资源优势以及学科服务优势等.[7]黄长伟和曲永鑫还阐述了高校图书馆在文献、信息和数据的收集、情报分析处理以及其智库服务能力上具有明显优势.[8]但是高校在智库能力的建设中也具有一定的不足,张亚孟提到高校智库能力建设中存在着学术研究成果虽然多,但被决策咨询采纳的少、智库成果评价方式单一、高端智库成果发布平台缺失、影响力薄弱等主要问题.[9]当今,应针对相应问题加强高校智库能力建设.陆雪梅和黄长伟均指出,要提升高校图书馆的智库能力,就要明细资源定位、加强智库人才建设、提升智库的沟通和传播能力.[10]李爱华、蔡红指出高校智库要立足于学科建设,为学科服务.[11]各高校智库应该加强相互协同创新、整合资源,相互借鉴,提高资源利用率,只有这样高校智库建设才会真正地发挥“智囊团”的作用,促进高校本身乃至整个社会的进步.
在我国智库蓬勃发展之际,大量民间智库也应运而生.民间智库主要由民间出资组织并且体现民间声音或者政策诉求的公共政策研究组织.其最大的特征就是具有独立性,不牵制于政府体制之内,可以时刻保持自身决策建议的公正性、性.清华大学原校长顾秉林委员在接受科技《日报记者》采访时表示,智库建设要重视民间力量.民间智库是与社会精英保持密切联系的.伯托莫尔认为大部分智库中的主要负责人和研究人员作为社会精英人物,对于决策的产出具有很强的影响力.[12]朱贝结合我国民间智库的特点,将我国民间智库能力的构成要素划分为四个方面进行相关研究.[6]随着社会的发展与进步,民间智库越来越成为健全政府决策、推动国家治理体系现代化的重要力量,民间智库能力建设也成为国家政治建设的主要任务,必须着重加强民间智库建设研究的力度.
科技智库是提供科学证据和专门知识的智库,也是中国特色新型智库的有机组成部分,国家对于我国科技智库的建设和发展也同样重视.目前,我国科技智库建设中存在很多问题,万劲波、李培楠指出我国科技智库需求侧引导机制薄弱,供给侧的基础能力等不足.[13]魏东原、王春明[14]明确了加强我国科技智库建设的重点,在确立科技智库发展方向、服务模式、人才建设、建立初步的科技智库服务体系、运行机制等方面提出了建设意见.丁明磊、陈宝明[15]在中国新型科技智库的体制机制方面,主张要建立起制度化、规范化、科学化的体制机制,注重引导科技智库发展方向以及提升科技智库能力和水平等.科技智库汇聚了高端科技智力资源,我国应加强科技智库能力建设,勇于创新,发挥科技智库的核心作用.
4.中国特色新型智库能力建设
自党的十八大以来,中国特色新型智库建设得到了迅速发展.《据2017年全球智库报告》数据显示,2017全球顶级智库百强榜单上榜中国智库.中国现代国际关系研究院位列第29位,中国社会科学院（CASS）位列第38位.很明显,中国特色新型智库的能力和影响力占有一定地位,但均有待提升.上海社会科学院杨亚琴[16]提出我国智库专业和特点不明显,研究手段比较传统,运用大数据网络平台以及人工智能这类新技术比较少等一系列问题.在我国新型智库能力建设方面,初景利、李芳、钱再见等对我国新型智库的核心能力建设进行了探讨以及新型智库战略的制定与实施.[17]任林茂、王伟静对当前我国新型智库的分类和特点进行详细论述.[18]中国教育科学研究院院长田慧生在新型教育智库建设方面提出了建设意见,论述了建设新型教育智库的重要性以及分析了国际教育之路发展的成功经验并提出要加强中国教育智库建设的建议.[19]孙洪敏认为,建设中国特色新型智库的当务之急,是努力创新符合中国国情和新型智库发展规律的管理模式以及创新效益评价模式.[20]赵康泰、包亚宁、蒋伶敏提出在中国特色新型智库建设方面要更新理念,勇于创新,积极探索新型智库建设的体制机制,为新型智库建设提供强有力的支撑.[21]王荣华[16]认为,新时代的智库能力建设需要处理好四对辩证关系：一是智库研究和学术研究的关系；二是智库与党政机关内设研究部门的关系；三是智库与企业的关系；四是智库与媒体的关系,只有正确定位功能、互相协作、取长补短,才能促进新型智库能力的长足发展.
中国新型智库建设得到了国家政策的大力支持,并且近期发展迅速,但是在智库建设中还存在一些需要解决的问题.我们应该借鉴国外成功的经验,并结合中国自身国情,坚持自己的传统和文化不动摇,在总书记的新时代中国特色社会主义思想引领下,制定符合本国发展的中国新型智库发展战略,不断创新体制机制,走出一条富有中国特色的智库发展之路.
四、研究结论与展望
本文利用文献计量、可视化分析和内容分析法对我国智库能力建设进行分析得出以下结论：我国智库能力建设研究虽然起步较晚,但研究热度越来越高,相关文献成增长趋势.当前我国智库能力的研究主要集中在新型智库建设、治理能力及改善措施等方面,作者之间合作度较小,大部分作者处于各自为战的状态.当前,我国智库能力建设仍然面临着许多问题与挑战,如我国高校智库能力建设中研究人员均注重对理论的研究,其实践操作能力不强,智库人才培养和考核机制缺乏；在民间智库能力建设中民间智库当前法人地位模糊,缺乏资金、技术、人才等支持,信息渠道不畅通,信息来源不丰富；在我国科技智库能力建设中,研究力量缺乏整合,研究成果转化率不高以及汇集、培养人才机制尚未建立；在我国特色新型智库能力建设中指出官办智库缺乏独立性,高校智库虽然实力雄厚,但是与社会实际脱节严重等问题.
我国智库能力建设是一项庞大的工程,以往关于智库能力的研究颇为零碎,未形成一个完整的理论体系,中国智库能力建设方面的资料也比较多,但很多问题研究还不深刻.总体来说,我国智库能力建设已取得了一定的成果,却仍然存在着问题与挑战,今后的研究将以此为基点从以下几方面着手：
1.加强我国智库能力理论体系的深入研究
目前,关于我国智库能力理论的研究尚未形成一个完整的体系,关于智库理论的研究较为零散.今后的研究应结合我国实际情况,借鉴国外智库能力建设成功经验,尤其要结合自身特点做好规划,制定出一套完整的智库能力研究理论体系,指导中国智库向科学合理的方向发展.
2.加强中国智库能力建设的途径以及作用对象的探讨
在我国智库能力建设过程中,会不断涌现出诸多新问题、新矛盾,这就需要广大学者加强智库能力建设途径的探讨,明确其作用对象,将智库能力建设与中国特色社会主义制度研究相结合,投身于全面深化改革的大潮中,更好地发挥智库的作用,为国家发展提供新思想,更好地参与政府决策,促进和完善国家治理能力的现代化.
3.探索提升我国新型智库能力的发展模式
当前,中国特色新型智库能力建设已上升到国家事业发展全局的战略高度,是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容.需要厘清智库能力、中国特色新型智库等概念,统筹智库基础理论研究和应用对策研究,准确定位智库的性质、运作机制及体制,认真分析我国智库建设现状、合理借鉴国外智库建设经验的基础上,探索我国新型特色智库能力建设的运行机制、管理方式方法等,力争探索一条适合我国国情的新型智库建设之路.
参考文献
[1]王若佳,李颖.基于知识图谱的国际和国内竞争情报对比研究[J].情报杂志,2016（01）:74-80+63.
[2]孟文芹.我国智库能力建设研究—基于政治系统论视角[D].北京：党校,2016.
[3]赵发珍.大学图书馆智库功能与能力建设研究[J].图书馆学研究,2016（17）：22-27+90.
[4]张家年.情报视角下我国智库能力体系建设的研究[J].情报资料工作,2016（01）：92-98.
[5]周正平.中国智库：敢追全球化进程[N].经济参考报,2012-4-5.
[6]朱贝.我国民间智库能力建设研究——以零点研究咨询集团为典型案例[D].吉林：东北师范大学,2014.
[7]赵雪岩,彭焱.高校图书馆参与高校智库建设与服务的优势及路径研究[J].图书情报工作,2016（22）：28-33.
[8]黄长伟,曲永鑫.高校图书馆智库能力建设探究[J].现代情报,2016（11）：128-131.
[9]张亚孟.我国高校新型智库建设研究[D].甘肃：兰州大学,2016.[10]陆雪梅.高校图书馆服务新型智库建设的思考[J].图书馆学研究,2016（8）：79-82.
[11]李爱华,蔡宏,蔡越蠡.新信息环境下高校图书馆智库能力建设研究[J].图书情报工作,2016（22）：34-40.
[12][美]米切尔·黑尧.现代国家的政策过程[M].北京：中国青年出版社,2004：40-42.
[13]万劲波,李培楠.国家科技智库体系建设态势及政策建议[J].数字图书馆论坛,2017（03）：6-10.
[14]魏东原,王春明.区域科技图书馆科技智库建设探索[J].图书馆论坛,2016（12）：70-75.
[15]丁明磊,陈宝明.建设中国科技创新智库体系的思路与建议[J].科学管理研究,2016（05）：10-13.
[16]查建国,夏立.建设中国特色新型智库[N].中国社会科学报,2018-3-15.
[17]李芳,初景利.新型智库战略与核心能力——“2016新型智库核心能力建设”高级研修班内容要点解析[J].智库理论与实践,2016（04）：76-82.
[18]任林茂,王伟静.我国新型智库的分类、特点和能力提升战略[J].高教探索,2017（04）：37-42.
[19]田慧生.加强新型教育智库建设,提升服务能力和水平[J].教育研究,2015（04）：10-13.
[20]孙洪敏.论中国新型智库管理模式的创新方向[J].南京社会科学,2016（02）：8-15+22.
[21]赵康泰,包亚宁,蒋伶敏.中国特色新型智库建设创新研究——以海南科研院所智库建设为例[D].海南：海南大学,2016.
[基金项目：大连市社会科学院研究项目“大连市智库建设中的信息收集途径研究”（项目编号：2017dlskyb001）]
（作者单位：辽宁师范大学管理学院）
评论,此文是一篇关于经典我国专业范文可作为智库和综述和能力方面的大学硕士与本科毕业论文我国论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
参考文献：
1、 面向智库的高校图书馆服务模式综述 摘要通过分析我国面向智库的高校图书馆服务相关文献,揭示图书馆服务模式研究现状,主要包括信息服务、知识咨询服务、学科服务和智库联盟……四种服务模式 在此基础上,对本领域未来发展方向进行展望,包括共享云服.
2、 我国智库决策的信息保障协同机制 摘要协同信息行为主要通过共享学术信息来激发科研人员的学术创造和科研进程 由于我国智库决策研究起步较晚,相比其他国家,信息协同……制度方面仍有很多不足 文章讨论了国内外智库决策人员的信息保障与协同机制,.
3、 美国智库运行模式与其对我国智库建设 美国智库在世界各国的智库排名中名列前茅 十八大以来,中国政府高度重视智库工作,智库发展迎来了春天 美国智库运行模式中的有效经验十分值得我们借鉴 笔者曾于2017 年10 月至2018 年4 月在美国著.
4、 图书馆服务于地方高校智库的策略和建议* 摘要采用文献调研与网站调研的方法,对地方高校智库的相关问题进行了梳理,地方高校智库可以依托学校的区位优势、学科优势、人才优势、合作优势和新媒体优势进行建设 以地方高校智库建设为切入点,建议图书馆为学校.
5、 智库项目文件和数据的归档问题 在过去25年里,笔者与十几家智库就各种管理问题进行了实质性的交流,但没有一家机构提及关于研究项目主要成果和背景资料的归档问题 对此,在笔者曾经工作过的3家智库中,团队领导或首席调查员提供给笔者唯一的指.
6、 智库平台H指数对生物与生化领域作者群的评价效力分析* 关键词智库；文献计量；评价分析；H指数摘要文章以沈阳农业大学建设的“ESI学科评价成果库”为来源库,通过SPSS数理统计方法构建H指数与发文量及被引频次之间的评价体系,并以文献.