论文少数人权利的保护由英国沉船吃人案引发的讨论，该文是关于保护相关论文范文集和沉船和人权利和英国类自考开题报告范文.
常 征
（中国矿业大学 北京 100083）
摘 要 在我们生活中,存在着这样一类人,他们存在的数量不多,他们力量相对薄弱,权利常常受到侵犯,却没有地方表达自己的呼声,维护自己的权利.这些相较于普通大众可以称之为弱势群体的一部分人他们的权利常常受到侵犯,却得不到很好的保护,所以将这一部分群体称之为“少数人” .少数人的权力一直是我们争议的热点.一方面,我们要看到他们的需求,加大力度给于他们保护,另一方面,给与保护和特权后,很容易造成滥权.下面我们就针对少数人的权力如何保护进行分析.
关键词 少数人 ； 权利保护 ； 法律保障
中图分类号: D911 文献标识码: C 文章编号: 2095 - 1205 ( 2018 ) 09 - 123 - 03
有这样一个案件,在 1884 年,英国的“木樨草”号邮轮遇险,四位船员逃到了唯一的救生艇上,为了使三位船员能够在没有食物的茫茫大海中存活下去,他们三人吃了奄奄一息无生还希望的另一船员的肉得以活着到达岸边.这个案件让我们很容易联想到另一个选择题,在一个分叉铁轨上,左边分叉路上绑着一个小孩,右边分岔路上绑着十一个小孩,火车急速驶来的时候,刹车已来不及,大多数人都选择了是碾压左边的孩子以挽救十一个孩子的生命.这样的选择经常会发生在我们的生活之中,可以说生活中方方面面,大事小事都会面临到抉择, 看似简单的选择一部分, 放弃另一部分,好像是正常的 “有得有失” , 但是得失应如何选择,那一部分应该“得” ,那一部分应该“失” , “失”的那一部分人的权利应该怎么补偿,为了避免成为被“失”的那一方,我们又该如何做,才能保障自己最基本的权利呢.
所以,以上这两个案件值得我们深深反思,不管是为了三个船员能够活下来还是挽救十一个小孩子的生命,这一个可怜的个体就应该被牺牲吗？相对于三个和十一个生命来说, 一个人的确是 “少数人” , 但少数人的权利就不应该受到保护吗？答案当然是否定的,那下面我们就来对少数人权利的保护进行分析.
1 “少数人”的定义
保护少数人的权利中“少数人”的界定是十分重要,却也十分的复杂,少数与多数本身就是一个相对的概念,而这个相对概念中包含了数量和质量上的双重含义.数量上的“少数人”看似容易区分,只需看相较的双方人数的多少即可,可是四十九人与五十一人相比四十九人的利益能否被称为少数人的利益,数量上的多少比较还存在一个比例问题,然而这个比例至今尚无一个确切的规定,百分之一叫做“少数人” ,还是百分之十叫做“少数人”呢,所以迄今为止,到底是百分之几的人数才叫做少数人这个比例判断还是没有得出确定的结论；质量上的“少数人”则比较明确,例如难民、罪犯、外出务工者、农村留守儿童……这些相较于普通大众可以称之为弱势群体的一部分人他们的权利常常受到侵犯,而且相对于一般大众来说,他们的权利更易受到侵犯和伤害,相反在面临选择或者受到伤害和侵犯后,却得不到很好的保护, 他们的权益更容易被忽略, 在选择和牺牲面前,他们更容易“首当其冲” .所以将这一部分群体称之为“少数人” ,质量上少数人的划分政治色彩偏重一些.
2 保护少数人权利的正当性
2.1 法律基础
2.1.1 法理学理论
在法理学中明确地规定了平等原则和公平原则,这意味着不论是多数人还是少数人每一个公民都应受到平等的对待, 每一个公民的权利都应受到平等保护, “法律面前人人平等”讲的就是这个道理.而针对少数人和多数人权利的矛盾和冲突,法理学上也给了很明确和合理的解决方法,例如价值位阶,个案平衡,比例原则和公平原则.所以,少数人的权利不应该肆意被践踏,少数人并不是天生就该为了他人而牺牲.
2.1.2 国际法
国际法中对人权十分的重视,自然也有很多国际条约来规定对少数人权利的保护,例如, 《世界人权宣言》中有明文规定“人人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由,不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别” ,而《世界人权宣言》中的规定也被作为基础体现在了很多国际条约中.
2.1.3 国内法
我国的多部法律中都体现了公平原则,也体现了对少数人的保护.例如《宪法》中对少数民族权利的保护就明确强调要平等对待少数民族人民的权利, “中华人民共和国各民族一律平等.国家保障各少数民族的合法的权利和利益,维护和发展各民族的平等、团结、互助关系.禁止对任何民族的歧视和压迫,禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为. ”
2.2 保护原则
“少数人”本来就是弱势群体,他们自身的力量相对来说本来就非常的弱小, 需要借助他人, 社会和国家的力量来保护自己,所以我们要加大对“少数人”的关注力度,加大对他们的保护,甚至将权利和保护的天平向他们适度的倾斜.但是,也不能因此就对少数人的权利无限制的保护,还是要遵照一些保护原则,否则有倾斜就容易造成特殊权利,形成权利泛滥,把握不好度就容易造成资源浪费却没有达到预期效果.所以我们要制定保护原则,把握好度,这样才能达到少数人和多数人利益的相对平衡,做到对每一个人都公平对待.
2.2.1 “以不损害他人利益”为前提
对于少数人利益的保护本来就是基于少数人的弱势地位对他们的倾斜,但是这种倾斜不可以以伤害别人为代价进行倾斜,即不可以牺牲其他人的利益为条件达到保护少数人利益的目的.如果为了保护一部分人造成了对另一部分人权利的侵犯和伤害,那这种保护有何意义,即使保护目标是这部分“少数人” .所以,我们在制定保护原则时,一定要坚持“以不损害他人利益” 为前提, 只有坚守住这个前提,我们才有后续讨论的必要,否则,总是基于伤害一部分人利益和权利来换取对另一部分人利益和权利的保护这样的方法,我们所做的一切都是基于错误开始的后续,失去了我们出发的最初的原因.
同时我们也应该注意到,若是对少数人的保护过于倾斜,则易造成地位的对调,多数人反而变成了受伤害的弱势群体,这样一来同样完全违背了我们对少数人倾斜保护的初衷.所作所为又是造成了“保护一部分人,伤害一部分人”这样的结果,只是保护和伤害的双方主体做了一下调换,丝毫无意义.所以,在保护少数人利益的时候一定要以“不损害他人利益”为前提.
2.2.2 价值位阶中的比例原则
在少数人和多数人利益发生冲突的时候,我们很自然的边想起来价值位阶中的比例原则,即在解决权利冲突时要按照一定的比例来解决, 不可过度, 否则将会造成另一种不公.如上文中所论述的情况一样,在此就不再进行赘述.
价值位阶中的比例原则又可理解为合理性原则,因为在法律保障一部分人的权利时,我们通常只注意到要遵守合法性原则,往往忽略了合理性原则.而合理性原则相较于合法性原则来说为柔性原则,能弥补很多法律条文中的强制性规定造成的合法不合理现象,有时在一个强硬法律条款中起到弹性调解的作用,非常重要.
2.2.3 平等原则
“法律面前人人平等” ,这句话不仅仅是对多数人而言,而同样适用于少数人身上,在保护个体权利的时候不应该区分多数人与少数人,并不是说多数人的利益一定大于少数人的利益,少数人的利益理应做出牺牲让位于多数人,而应该一视同仁,平等对待.所以我们在进行选择时,应该对双方的利益和权利都进行考虑,做到公平公正,不偏不倚.
权利的保障需要遵循平等原则,同时,义务的履行更要遵循平等原则,一个人在享受权利的同时也要相应的尽一些义务,做到权利与义务相一致,权利和义务对等,没有只享受权利而不履行义务的美事,同样,我们也不能要求一部分人只履行义务而没有得到应有的权利保障.所以,少数人不可滥用法律对于其的保护而做出出格的事,而是应该做到享受权利和履行义务相对等,如果没有的话,同样也违背了法律的初衷.
3 少数人权利的保护和救济
3.1 国内保护
所有的权利都有自己的对立面.而人权所指的与享有权利的所有的人相对的一方为政府.所以少数人权利的实现,离不开政府.所以对于少数人权利的保护,政府是最重要的主体,政府在保障少数人权利时主要通过以下几种途径.
3.1.1 积极履行国际条约
国际上对人权的保障由来已久,而且相对比较成熟,有很多条约和方式都值得我国进行学习和借鉴.而且,积极主动地去履行已签订的国际条约,认真践行条约中对人权的保护的规定,就可有效的做好对少数人权利的保障工作,同时也能很好地协调好少数人和多数人之间的权利矛盾和冲突.
3.1.2 主动订立国内法律
国际条约在总体上从宏观角度对人权进行有效的保障,但落实到我们国家内部的人权保障和权利保护,还需要我国结合本国国情,制定适合自己国家的国内法律,例如针对农村留守儿童这一弱势群体,制定出保障留守儿童和其他儿童有同等的接受义务制教育的法律,这样才能从细节上从微观角度将少数人的权利落实到实处,而不仅仅是停留在一纸空文.
3.1.3 以形式公平促进实质公平,保障形式保护和实质保护共同发展.
一下子就从不公平的现状跨越到实质公平着实有一些难度,所以我们应该首先从形式公平抓起,以形式公平促进实质公平,以形式公平带动实质公平的发展,保障形式保护和实质保护共同发展.只有形式规范化,过程合理化,我们才能收获一个满意的结果,才能真正实现实质公平.
3.1.4 借临时保护弥补长效救济的不足,实现长效救济与临时保护相协调.
目前侵犯少数人利益的事件时有发生,我们不可能一蹴而就达到对受侵犯人群的长效救济,我们能做到的是一方面出现一件事情我们解决一件事情,以临时保护弥补受侵犯人所受到的伤害,弥补长效救济的不完善；另一方面加强长效救济政策规定的出台,真正从长远方面解决少数群里权利受损后的补偿工作.
3.2 国际保护
3.2.1 国际条约保护
国际条约保护的方式主要包括缔约国报告制度、国家间指控制度以及个人来文制度.缔约国报告制度,顾名思义,就是在条约中规定要求缔约国定期提交履行相关条约的报告.国家间的指控, 是指以国家为主体,向条约执行的监督机构对另一国的违法行为提出指控. 通过国际条约的几种方式可以规范人们日常的行为,达到对少数人利益的有效保护.
3.2.2 国际法院保障
当国际条约保护失效的时候,或者说国家间没有一个主体出现以做个公正的决断时,就十分需要国际法院的出现来主持正义,做出决断.国际刑事法院,人权事务委员会都起到了国际法院保障的一个作用,可以在国际中的少数人权利受到侵犯时及时有效地对此类案件进行审理,得出结论,从而保障少数人的权利.
4 现存问题
时至今日,不论是国际上还是国内,少数人利益的保护已经进步了很多,但是我们应该清楚地看到少数人权利的保护工作中还是有很多不完善的地方.
4.1 “特殊保护”与“反向歧视” ：特殊的保护本身是否是一种歧视
以残疾人为例, 《中华人民共和国残疾人保障法》中规定, “国际采取辅助方法和扶持措施,对残疾人给与特别扶助,减轻或者消除残疾影响和外界障碍,保障残疾人权利的实现. ” 本来制定此项法律规定的初衷是好的, 可是很多用人单位和其他主体,给与了残疾人特殊的照顾,比如将他们的工作区域与正常人划分开等,名义上是给与残疾人“特殊保护” ,实则是变成了一种“反向歧视” ,这种过分的保护和区别对待给残疾人带来了另一种形式的伤害,他们需要的是像正常人一样被对待,可以有一样的工作和学习的机会,可以领到同等的薪水,并不想被同情被可怜.所以, “特殊保护”的发展任重道远,一定不要将这种保护变成可怕的“反向歧视” .
4.2 “十年苦读比不上一纸国籍” ：少数人权利的特殊化处理
最近的一则新闻在网上炒的沸沸扬扬,清华大学降低国际生录取门槛引发争议,清华大学规定所有具有申请资格的国际学生都可以向其递交申请,不用进行笔试,而作为大陆考生,我们深知想要考入清华这样的高等学府是有多困难.不光入学门槛不同,同时,内地学生要申请清华奖学金与国际学生相比要难得多.这种举动加剧了教育的不公平,也会导致很多人以“移民”的方式让孩子轻松上国内名牌大学,实现 “曲线救国” . 本来国际学生在我国属于少数群体,应该受到一定的照顾和保护,可是一些主体却将这种照顾和保护进行了特殊化处理,变成了类似特权的东西,这是一种不公平现象,伤害了其他考生,也就是我们所谓“大多数人”的利益,我们要坚决进行抵制和抗争.
公平和正义永远是我们所追求的目标, “让每个人在法律中感受到公平正义” , 这句话不仅仅应该是句口号, 而是应该贯彻落实到我们生活中的方方面面, “少数人” 的权利应该得到保护, 不应该在选择中被牺牲, 他们的呼声应该被看见,而不是被忽略.同时,大众的权利也应该得以正视,不能因为特权而被侵犯,不能因为保护“少数人”的权利而牺牲掉大众的权利,在保护的同时要注意度的把握.在保护“少数人”权利的路上,我们还有很长一段路要走,虽然前面长路漫漫,路途艰险,但我们依然应该不忘初心,为“少数人”的权利保障而继续奋斗,任重而道远.
上文评论:该文是一篇关于沉船和人权利和英国方面的保护论文题目、论文提纲、保护论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 论农村地区金融权利的法律保护 【摘要】我国农村地区金融发展缓慢,生活在农村地区的人群长期金融权利匮乏,农村地区金融权利贫困的问题始终困扰该地区发展也影响扶贫攻坚战略的实施 农村人口可享受的金融服务稀少,而且成本巨大,农村地区金融权.
2、 保护眼睛要多吃有色彩的食物 眼睛特别容易因为辛苦工作而疲劳和衰老 注意眼睛休息、做眼保健操都是保护眼睛的好习惯,在饮食上注意多吃些黄、橙、红、紫、绿……有颜色的食品,可以给眼睛抗衰老提供最好的保障,让眼睛更美! 下面介绍一下几类.
3、 社会信息化环境下数字文化产品的知识产权保护 摘要在分析数字文化产品发展现状的基础上,对社会信息化环境下数字文化产品发展存在的问题进行深入剖析,提出通过立法、防护技术和防伪技术……数字文化产品知识产权保护对策,提高了数字文化产品知识产权保护力度,.
4、 英国社区玩具图书馆服务现状和特点 摘 要 文章从英国玩具图书馆的发展背景入手,采用网络调查法和邮件调查法研究英国社区玩具图书馆建设和服务现状,总结出服务方式多元化、开展分级服务、关注特殊人群和加强多方合作……特点 关键词 英国 社区玩.
5、 阅读立法环境下的公民阅读权利保障* 关键词阅读立法；阅读权利；政策保障摘要文章简述了我国阅读立法的发展概况,分析了公民的阅读现状及成因,并在此基础上提出了在阅读立法环境下保障公民阅读权利的路径及发展方向 中图分类号G250文献标识码A文.
6、 馆藏民国文献的保护方略以中国刑事学院图书馆为例 关键词民国文献；数字化建设；图书馆摘要民国时期的文献资源由于大多散落在各类文化机构和档案馆,对其进行保护和数字化处理难度较大 随着国家图书馆提出的“民国时期文献保护计划”的启动.