论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>硕士论文>范文阅读
快捷分类:

联盟方面有关学年毕业论文范文 和我国机构库联盟建设现状和类学年毕业论文范文

分类:硕士论文 原创主题:联盟论文 发表时间: 2024-03-04

我国机构库联盟建设现状和,该文是联盟方面有关专升本毕业论文范文与联盟和现状和建设类硕士毕业论文范文.

刘子辉向李娟

(重庆科技学院图书馆,重庆401331)

[摘 要]机构知识库联盟是机构知识库发展的趋势,但与国外发达国家相比,我国的机构知识库联盟建设进展缓慢,联盟数量、资源规模都较小,需要构建合理的IR联盟模式,加强IR联盟的用户体验和交互性建设,重视IR联盟资源建设,创建基于IR联盟的出版服务,妥善处理IR联盟资源著作权问题等,从而推进我国的IR联盟建设顺利开展.

[关键词]机构知识库 IR联盟机构 知识库联盟 建设策略

[分类号]G250.76

机构知识库(Institutional Repository,简称“IR”)的出现为人们开放存取所需的文献信息带来了新的希望.但是IR的建设并非一帆风顺,龚亦农在其论文中非常形象地总结了IR建设中遇到的困境:(1)机构之困,内容收集困难,出现了“有路无车”或“有路少车”的现象,IR沦为可有可无的“鸡肋”.(2)学者之困,由于IR平台的交互性、激励机制及版权的限制,大多数科研人员对参与IR内容建设而进行的“自存储”积极性并不高.(3)“产品”之困,目前的IR平台建设缺乏新意,同质化严重.从IR的概念被引入我国到现在,我国有关IR的理论研究和实践探索的发展速度较快,我国很多机构都搭建了本单位的IR平台.但是很多IR都面临许多共性问题:(1)文献资源匮乏,增速缓慢.(2)人力资源匮乏,技术开发能力欠缺.(3)无法实现信息共享,IR沦为信息孤岛.(4)技术、人力、物力的重复性投入,造成资源浪费.可以看出单一机构在建设IR过程中,由于人力资源、技术能力、资金限制、建设经验等限制,使自身面临着机构之困、学者之困、“产品”之困等,在建设IR过程之中困难重重.而重多的机构更是对此望而却步,这些问题的解决需要依靠多机构的合作共建.各个机构可以通过机构知识库联盟克服所面临的困难,突破建设过程中遇到的瓶颈问题,因此构建机构知识库联盟成为机构知识库发展的必然选择.2016年9月21第四届中国机构知识库学术研讨会在重庆成功举办,会议宣布了中国高校机构知识库联盟(CHAIR)的成立,这对我国机构知识库联盟的发展具有重要意义.

1 我国机构知识库联盟建设现状

1.1 理论研究

美国网络信息联盟执行董事Clifford A.Lynch对IR 联盟作了如下定义:一定区域范围内不同成员机构之间为更好地促进相互间的学术交流与合作,通过知识跨库检索与内容的交换,实现数据备份、保存、故障恢复及其他功能,从而构建的一种共享机制联盟[2].Emeritus P B以机构知识库联盟HAL为例,介绍了法国开放存取的现状.HAL 由法国国家科学研究中心运营,目前存放着法国大部分开放存取的知识资源.HAL 拥有独立的门户网站,用户可以根据主题或机构分类浏览.作为一个开放获取系统,HAL 邀请其他欧洲国家的研究机构加盟,力争共同构建一个通用的欧洲系统.Emeritus P B将机构知识库联盟模式划分为集中存储模式和本地存储模式.目前HAL采用的是集中存储模式,即以HAL为中心数据库,其他机构知识库的知识资源通过链接集成到该中心数据库中.Emeritus P B也提出积极的开放存取政策将是法国该领域主要的研究方向[3].Elly Dijk等指出,在荷兰典型的机构知识库联盟NARCIS中,每个独立项目的研究者都拥有唯一的作者标识符(DAI),该项目编码可用于创建数据库中的链接,为保证对象的可持续性,链接中又添加了永久标识符( PI)[4].Dale Peters和Nor?bert Lossau 认为,DRIVER( 欧盟机构知识库联盟)在未来的发展过程中需要加强软件的相关技术、支持同行评审、增加数据管理和长期保存服务[5].Wil?liam J Nixon 介绍了英国格拉斯哥大学主导的En?rich 项目,该项目是英国联合信息系统委员会JISC资助计划的一部分,它侧重于管理、发现和利用信息资源.Enrich 充分体现了高校图书馆和相关研究机构的合作,研究人员、管理人员和信息技术服务是确保机构知识库联盟成功的关键[6].

国内也有很多学者对机构知识库联盟进行了论述,我们选择CSSCI 数据库为数据源,构建检索式:所有字段等于“机构知识库”,共获取289条记录,检索时间为2016年9月24日,通过对所有记录进行人工查阅,未发现不相关文献.然后通过Citespace进行可视化分析,我们将Citespace的网络节点设置为Keyword,阈值设置为3,同时点击聚类分析,视图方式采用Timeline View,其结果如图1所示.在图1中,我们可以清晰看到我国IR研究的热点变化,其中有关机构知识库联盟的研究热点出现在2010年左右,受关注程度持续增加.我们在CNKI数据库中,使用主题等于“机构知识库联盟”的检索途径,共检索出33篇文献.通过阅读分析国内机构知识库联盟的理论研究现状.在所检索的文献信息中,曾苏是较早对机构知识库进行论述的学者,他在2009年发表的论文中对机构知识库联盟的发展现状及存在的问题进行了论述.渠芳论述了机构知识库联盟的定义;徐州高校教学联合体机构知识库联盟建设可行性及建设模式[7].傅晔介绍了台湾TAIR的建设现状与经验,也为我国大陆机构知识库联盟建设提供了建设思路[8].陈雨杏分析了区域机构知识库联盟构建的3种模式,分别是集中存储模式、分布采集模式、综合模式,指出每种模式的优点与缺点;通过分析指出我国机构知识库联盟应该采用综合模式,这样可以使很多极具实力的学术机构为了保持自身的主体性与特色独立构建了知识库,同时还可以兼顾没有实力的学术机构也可以加入到联盟之中[9].

我国有关IR联盟的理论研究与国外相比,总体呈现如下特征:(1)有关IR联盟的研究最早起源于国外,我国无论是在IR研究的早期,还是后期的研究中,都处于向国外IR研究的学习、借鉴、吸收的阶段,国内有很多文献介绍了国外的政策、平台、理论、技术,这些为我国IR的发展提供了理论与技术支撑.(2)研究层次逐步提升,涉及到很多个研究热点,如IR联盟的概念、建设的必要性、意义.后期其研究热点是著作权、知识产权、用户体验、IR联盟、知识管理等内容.(3)国内的发文量较国外更丰富,对IR联盟的论述更为全面,但其侧重点有区别.国外发表的IR联盟方面的论文很多都是应用型论文,应用型文献是对IR联盟的实践经验进行提炼和总结得出的文献,为推动其它IR联盟的发展提供了具体的方法和经验.国内的发文只有少部分是应用型论文,大多数都是概论型文献,是对起源、发展历程、国内外现状等进行研究.

1.2 实践研究

我国的机构知识库联盟建设和国外相比,可以说起步较晚,正处于IR联盟建设的探索阶段,在实践上缺乏区域或国家联盟的成功经验.为了分析我国IR联盟的建设现状,我们通过ROAR对各国IR联盟的建设情况进行了调查,其结果如表1所示.从表1中可以看出,美国、英国、德国这些国家的IR联盟数量较多,我国的IR联盟建设数量和这些国家相比较明显处于落后状态,在具体实践上缺乏成功经验.在现实中虽也有很多大学和其它机构在建设IR平台,但是缺乏统一的规划与协调.

目前国内建设较为成功的IR联盟有如下几个:(1)中国台湾地区的台湾学术机构典藏(TAIR),其采用了分布模式来搭建本区域的机构知识库联盟系统.早期的台湾没有大型数据库商对全台湾的学术成果进行收集整理,使研究人员不能方便地获取所需要的文献资源.为了解决信息需求的问题,在2006年台湾“教育部”委托台湾大学图书馆牵头进行全台湾的机构知识库建设.TAIR采用“分散建设、集中呈现”的分布式服务模式,即参加IR联盟的机构按照联盟要求统一部署各机构自己的IR系统,保持各机构的独立性,满足各机构研究成果的*与展示需要,使各个独立的系统各具特色.同时TAIR还搭建了统一检索系统,实现对各机构的IR系统的元数据集成,实现各机构文献资源的统一检索、集中呈现,为用户使用IR 系统提供了方便[8].到2016年11月,TAIR拥有成员137个.台湾共有高校174所,其中60%以上的高校都已构建了本校的IR平台,TAIR收集全文1290339篇,元数据资源2031715条,访问量785107次,来自台湾本地的访问量所占比例为84%.总体而言,台湾地区的IR建设规模大,利用率较高,发展事态非常好.(2)CALIS机构知识库联盟,由北京大学、清华大学等5个示范馆联合建设,截至2014年6月,其成员馆共有33家,元数据总量有8.5万条.该项目旨在建立“分散部署、集中揭示”的全国高校机构知识库[9].(3)中国科学院机构知识库网格(CAS-IR),是对DSpace软件进行二次开发,以CSpace为基础进行构建的机构知识库联盟.他们对DSpace 软件进行的主要扩展和优化涉及到内容提交、编辑流程、知识组织、传播和服务、知识资产统计、用户管理、用户界面等,并且集成开放知识组织引擎Open KOS 的相关功能[10],实现了资源的长期保存、传播利用等功能.目前CAS-IR集成了112年IR,条目总量达760689条,全文条目量达567047条,全文开放量达279946,累计浏览量达到1.3亿次.

其它较成功的还有香港机构知识库整合系统(HKIR)和学生优秀学术论文机构库(OAPS)等.

2 IR 联盟建设存在的问题

通过对国内外机构知识库联盟建设的理念研究和实践现状分析,我们可以发现如下的问题.

2.1 研究侧重点不同

与国外相比,国内更注重理论研究,对IR联盟建设的现状、对策,以及国外的成功经验阐述的较多,而实践研究相对较少;较成功的IR联盟不多,结合具体的实践研究发表的应用型论文更少.而此类论文更具有参考价值,可以为我国构建IR联盟提供实践经验.

2.2 缺乏长远规划和政策框架

芬兰的机构库联盟Doria 和Theseus 是由芬兰文化教育部启动的,最初的启动资金也由政府投入,台湾的学术机构典藏(TAIR)由台湾“教育部”牵头,投入大量资金推动项目的启动.香港地区的香港大学教育资助委员会在各自的区域机构知识库联盟的构建及运行方面都提供了不同程度的支持,欧美等国家很多比较成功的IR联盟也都离不开政府的支持.那么我国全国性的或者区域性的IR联盟要想成功启动并且顺利开展,实现成员之间顺畅的沟通与协调,政府的支持也是不可或缺的,而目前国内的IR联盟缺乏统一的组织管理,尤其缺乏国家层面的规划和管理.

2.3 缺乏标准规范

目前,我国IR联盟建设处于探索阶段,各成员IR之间的数据格式、服务、管理维护、元数据标准等各不相同,这些异构数据的管理,给机构之间的数据交换和资源共享带来障碍,所以对于IR联盟建设,制定统一的标准规范至关重要.然而据调查显示,仅有低于18%的机构知识库定义了内容政策、提交政策,9%定义了保存政策,且对于元数据、存储格式、服务和管理维护等标准,大多数机构知识库都没有定义[9].

2.4 资源类型单一且增长缓慢

IR的资源建设非常重要,其*的资源类型不仅仅局限于公开发表的论文与著作,更要*科研工作者科研过程中所产生的灰色文献,如课件、实验数据、讲座等.但是现实情况却是IR资源类型单一,刘红玉等在对13所985高校的IR资源比例调查中发现,论文占总文献的73%,学位论文和会议论文分别占总文献量的15%和8%,其他类型资源仅占4%[11].究其原因在于:(1)担心上传的成果被剽窃.(2)担心触犯相关的版权、著作权等法律法规.(3)IR平台的体验度不高,IR的建设思路、建设理念与以人为本的初衷不相符,IR建设中出现了用户参与度不高、系统交互性差、成果的揭示度不够等问题.

3 IR 联盟建设对策

3.1 构建合理的IR联盟模式

目前IR联盟的建构模式主要有集中模式、分布模式、综合模式3种类型.一个IR联盟选择哪种模式要根据IR联盟自身的情况而定.要充分考虑如下因素:(1)前瞻性.满足目前IR建设需求,使得IR联盟项目启动相对容易,兼顾联盟长远发展的需求.(2)包容性.实力雄厚的成员馆可以参与其中,兼顾没有能力自建平台的小馆需求.(3)扩展性.满足目前IR建设的功能需求,同时有利于未来知识管理、知识挖掘等功能的扩展.(4)扩张性.满足于现有成员馆的需求,兼顾未来成员馆数量增长的需求.在3种模式下,本人认为综合模式更适合我国联盟的建设需求:(1)成员机构自建IR系统,对本机构IR服务器进行维护并且收集、整理、存储元数据及全文数据,并且向联盟统一数据仓储提供元数据及全文数据.(2)成员机构不用搭建机构知识库平台,直接向IR联盟数据仓储上传元数据和全文数据.(3)成员机构暂不搭建机构知识库平台,直接向IR联盟数据仓储上传元数据和全文数据,等待具备条件之后再搭建IR平台,系统通过反向元数据及数据全文的收割,实现本机构知识库平台内容的快速构建.

3.2 加强IR联盟的用户体验和交互性建设

3.2.1 用户体验

IR联盟平台的建设必须从用户的需求出发,以用户需求为中心,转变建设理念,不能偏离用户的需求和体验.西南交通大学在2009年就开始搭建本校的IR 平台,但没有达到IR 的效果,不得不在2011年重新启动IR平台建设.所以在构建本机构的IR平台之前要充分调研本单位的用户需求,充分考虑用户的体验功能.要充分考虑科研人员资源的“自存储”流程,为科研人员资源的“自存储”行为提供帮助,及时解答科研人员“自存储”过程中的法律问题、平台使用问题等.针对平台的用户而言,则要充分考虑资源的揭示度,系统建设不能仅仅停留在资源存储的功能上,更要注重资源的知识管理,实现知识发现和知识挖掘等功能,提升产品的用户体验.

3.2.2 交互性

IR联盟平台的作用不能仅仅局限于资源的收集、整理、下载,更要注重平台的交互性建设.实现联盟之间教师与教师之间、学生与教师之间、学生与学生之间,以及学校之间的无障碍交流,使资源得到充分的共享及讨论.在交流与探讨之中迸发学术的火花,实现教学、科研资源的使用效率.

3.3 IR联盟资源建设

在IR联盟平台的建设中,资源建设是关键和核心,要避免出现“有路无车”的尴尬局面.目前IR资源建设的方式有自存储、强制性存储、协议性代存储多种方式.协议性代存储多种方式是图书馆以统一的方式将本机构科研人员的成果存储到IR联盟平台.为了避免资源建设成为图书馆的“独角戏”,IR联盟要在平台建设之前制定资源的建设策略,要实现3种存储方式的齐头并进.在强制性存储方面,我国除了《中国科学院关于公共资助科研项目发表的论文实行开放获取的政策声明》和《国家自然科学基金委员会关于受资助项目科研论文实行开放获取的政策声明》两个声明之外,尚没有其它的相关措施.和国外相比较,政策性措施相对滞后,那么区域性的IR联盟可以通过成员单位的上级主管部门出台相对应的强制性存储政策,以及科研人员在职称评定、科研申报过程中,强制要求科研人员将科研成果存储到IR联盟平台.同时还应该充分调动科研人员的主动性与积极性,投入到资源共建共享之中.吸取一些网络文库平台的经验,例如百度文库等平台,做到吸引用户主动的将自己的科研成果上传到IR联盟平台.

3.4 创建基于IR联盟的出版服务

目前传统的出版制度对信息的自由传播有很大的阻碍作用,制约了信息的自由传播.IR联盟的资源建设过程中遇到的瓶颈就和上述因素有关.随着数字出版技术准入门槛的降低,IR联盟应该开展基于机构知识库联盟的出版服务,对科研人员提供出版服务.其优点如下:(1)为用户提供了新的科研发布平台.(2)IR联盟平台不用担心资源的版权问题.(3)有利于调动科研人员积极性,实现资源的“自存储”.基于IR联盟的出版服务更有利于科研人员和学生成果的广泛传播与利用,充分发挥了IR的资源管理优势.

3.5 妥善处理IR联盟资源著作权问题

王亚凤在所调查的670家出版社中,有417家支持某种形式的自存储,所占比例为62%;253家出版社强烈反对自存储,所占比例为38%[12].从调查结果来看,在此情况下作者不愿意冒着承担法律责任的风险将自己的著作上传到IR进行存储,严重削弱了作者的积极性.我国大陆IR联盟应该学习台湾地区TAIR联盟的经验,应该在系统网站上明确著作权方案,明确各类资源的著作权归属、合理使用范围及系统免责范围,规范用户使用行为.调查主要出版机构的版权政策,编制成表,以“出版社及期刊政策查询”栏目出现在IR的网站,设置著作权指南、FAQ 等栏目,为提交者提供著作权方面的指导,便于他们提交记录时明确著作权政策;同时与作者签订著作权许可协议,避免著作权纠纷的产生.对不同权限的资料采取不同的开放方式,主要分为3个等级:全球开放、校园网内开放、图书馆内开放.即对于不存在版权纠纷的作品实行全球开放,对于有可能存在版权纠纷的作品有的只能在校园网内阅览,有的甚至只能在图书馆内阅览.对于限制开放范围的作品,只开放书目信息,无法浏览全文.

4 结语

IR联盟是IR建设发展的趋势之一,既可以解决IR建设过程中的人力、技术、资金等问题,也可以实现资源的共建共享.在IR联盟的建设过程中,要处理好知识产权、资源建设、IR联盟平台的用户体验度建设,以及争取更多的政策、人才、技术的支撑,实现IR联盟建设的顺利进行.

此文结论:本文论述了关于对不知道怎么写联盟和现状和建设论文范文课题研究的大学硕士、联盟本科毕业论文联盟论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.

参考文献:

1、 我国金融基础设施建设对于提供PPP平台的现状 摘要PPP 平台发展拓宽和扩展了融资模式,同时将市场机制引入至基础设置的投融资方面 可见,金融基础设施建设与PPP 平台发展间关系紧密 本文首先分析了金融基础设施建设对PPP 平台发展的意义,进而探索.

2、 我国生态文明建设现状 自我国提出生态文明建设以来,相关的理论研究大量涌现,特别是党的十八大报告将生态文明建设提到前所未有的高度,并将其与经济建设、政治建设、文化建设和社会建设共同放在社会主义现代化建设“五位一体.

3、 我国物流标准化建设现状问题与 林凯琼 戴晓震(温州商学院,浙江 温州 325035)摘要现代物流业是支撑国民经济发展的基础性、战略性产业 目前现代物流的发展受到物流标准化问题的制约,据此分析我国物流标准化建设过程中存在的问题,并给.

4、 河南型智库人才建设现状和培养路径 一、河南省创新型智库人才建设现状分析河南省经济转型期,创新型智库人才建设尚未构建成熟,对创新型智库人才建设中的组织结构和框架、运营模式、业务组合流程、绩效考评方法、成本控制手段、人力资本投入量……问题.

5、 美国智库运行模式与其对我国智库建设 美国智库在世界各国的智库排名中名列前茅 十八大以来,中国政府高度重视智库工作,智库发展迎来了春天 美国智库运行模式中的有效经验十分值得我们借鉴 笔者曾于2017 年10 月至2018 年4 月在美国著.

6、 高校机构知识库联盟建设模式*以重庆区域高校机构知识库建设为例 摘要机构知识库联盟是建设机构知识库的发展趋势,通过资源的共建共享实现多方利益共赢,联盟的建设模式至关重要,关系到区域内成员的参与程度和积极性,集中模式和分布模式各具优势和缺点,基于集中与分布相结合的建.