论文内蒙古城镇化和城乡收入差距关系的实证，本文是实证研究相关函授毕业论文范文和实证研究和城镇化和收入差距有关参考文献格式范文.
摘 要：选取内蒙古自治区自1983 年以来30 年的城市和农村收入为指标,以收入差距和城镇化率作为变量,进行经典回归模型分析,完成VAR 对统计关系的定量研究后,再对结果进行方差分解,结合使用脉冲响应函数,以内蒙古自治区为例,*两个变量之间的联系.分析结果表明: 两个变量在一段较长的时间范围内彼此间处于动态平衡；收入不平衡程度加深是城镇化进程加快的原因,但并非主要原因；同时,收入差距也会促进城镇化进程.
关键词：城镇化 城乡收入差距 VAR 脉冲响应 方差分解
20 世纪70 年代末的改革开放,给我国的发展带来了新的生机,全国各地皆受益于改革开放带来的效应.从经济生活方面来看,城乡居民收入水平都有所提高.但与此同时,城乡收入差距也在持续扩大.从1983 年到2013 年30年间的财政数据可以看出,自治区在这段时间内,群众收入有了极大的提升,对于城市居民而言,由1983 年的474元迅速提高到25497 元,增长50 倍左右,对于农村居民而言,由1983 年的325 元提高到8596 元, 增长25 倍左右.但城乡收入差距比也从1983 年的145.85 提高到2013 年的296.61.收入差距的不断拉大激发了许多社会矛盾,扭曲了社会的公平公正, 甚至可能会引发社会冲突与政治动荡,最终致使中国经济停滞不前.因此综上所述,本文基于内蒙古1983-2013 年的时间序列数据,研究内蒙古城镇化和城乡收入差距之间关系是很有现实意义的.
一、文献综述
近年来,研究人员对于该方面的观点都集中在,城镇化是导致收入悬殊的关键因素,但是具体两者间的内在联系和普遍规律,尚未有统一看法,仍是众说纷纭.陆铭和陈钊（2004）指出,随着农村逐步向城市过渡演化,会出现两者间收入水平差别缩小的现象.杨继瑞、胡碧玉和宋小军（2005）则把研究的重点放在了农村、农业和农民问题上,认为目前对于我国来说,农民数量过于庞大,农业生产效率得不到有效提高,从而对大力推进城市化改造造成一定的难度 .程开明和李金昌（2006）通过对1978 到2004 年间的数据进行处理分析,发现了城镇偏向、农村过渡到城镇以及高低收入水平差别三个因素存在的内在联系,具体表现为前两者是导致收入悬殊加剧的原因；后者会反过来作用于城镇化,推动农村向城市过渡的进程.许秀川和王钊（2008）通过Panel Data 方式,结合内生动态的理念,在2SLS 和3SLS 的基础上,深入剖析两者的内在联系,认为两者处于动态平衡的关系,并且一直向着良好的方向前进和发展.周云波（2009）通过知识回顾和致力于当前事实情况,推断出两者的联系.研究结果表明,自1978 年以来,导致倒U 现象出现的主要原因是城市化.潘文轩（2010）认为当前中国的综合国力增强,掀起了农村向城市过渡演化的浪潮,有越来越多的农村加入到演化的过程中,大力开展生产活动,加大工业化程度,农民从中获益,提高收入水平.需要注意的是即使农村群众收入提高幅度较大,但还是落后于城镇群众的收入提高幅度,所以还是不可避免出现了两者的差别慢慢拉开.通过剖析该现象存在的原因,加快农村向城市过渡进程可以极大促进农村群众的收入,同时还可以大大地缓和收入悬殊加剧,但是工业化作用相反.王克强和张中杰（2012）以1997 到2010 年中国31 个省市的平行数据为观测指标,从空间的角度探究造成收入悬殊的原因,地理分布和收入差别存在着明显的正向相关的联系.李长亮（2015）则模仿杜宾模型,以我国2004 到2013年的数据为基础,进行实证分析.检验结果表明：农村向城市过渡可以减小收入不平衡,但是减小的幅度并不大.赫国盛和赵玉（2017）根据1996-2016年相关时间序列数据,采用协整检验等方法研究了城镇化水平、产业结构等因素对于城乡收入差距的影响,结果表明：影响因素和收入不平衡之间在一段较长的时间内是维持动态平衡的关系.
综上所述 ,针对城市化和城乡收入差距关系这一问题,之所以会得出不同的结论,是因为不同的学者采用的方法不同.本文通过经典回归方法——协整关系,来判断两者是否在一段较长的时间内是维持动态平衡的关系,基于VAR 对统计关系的定量研究后,再对结果进行方差分解,结合脉冲响应函数,以内蒙古自治区为例,*两个变量之间的短期的内在联系和变化特征.
二、实证分析
( 一) 变量选定和数据来源
城镇化率(UR) 的含义是一定时间范围内该国或该区域农村向城市演化的程度.本文以“城镇人口占总人口的比重”来表示.如果UR 值高,代表这个区域农村向城市演化的程度高.
城乡收入差距（GAP）用城市和农村群众收入之间的比值来衡量,若是比值小,则代表两者的差异不大.
本文以上述两个指标作为研究的基础,以内蒙古自治区作为研究对象,通过Eviews7.2 软件来分析数据.
本文的数据皆出自《内蒙古统计年鉴》,所需指标是30 年间的城市居民人数、年末人数总和、城市和农村居民收入.计算的相应指标整理如表1.
为了让计算结果尽量准确,对GPA数据取对数处理——LNGPA,再运用EVIEWS7.2 软件分析,结果如图1：由图可知,城乡收入差距和城镇化率的走势大致相同,二者的变化体现了一定的相关性.
( 二) 平稳性检验
进行回归处理前,要验证序列是否平稳.利用ADF 的方法对单位根进行检查.检验结果如表2 所示：
由表2 可知,变量LNGAP、UR 的ADF 值分别为-2.134430 和-1.408588,以1% 作为判断的标准, 假设成立,LNGAP、UR 非平稳.一阶差分处理后,LNGAP、UR 的ADF 值分别是-5.616518、-6.564474,符合不大于1%的标准,所以数据在一阶差分处理后的数据平稳,可以判定协整关系.
( 三) 协整检验
一般情况下,主要采取两种方式验证协整关系,Johansen 法和Engle andGranger 法.前者主要用来研究两个以上变量之间的联系,后者应用在两个变量的分析中.本文选用后一方式更恰当.
在进行验证时,第一步是令UR 为解释变量,LNGAP 为被解释变量,进行回归分析.统计的结果如表3：
建立回归方程式：
LNGAP等于2.084×UR+4.54
第二步是验证上述结果的残差是否平稳.检验结果如表4：
由表4 可知,以5% 为判断标准,残差符合平稳序列的条件,由此认定两者具有长期均衡联系,且为正相关.也就是说城镇化水平的提高会提高城乡收入水平.
( 四) 构建模型和模型检验
为了研究两者在短期的动态特点,本文用VAR 模型进行定量研究.VAR模型的一般数学表达式为：
yt等于A1yt-1+…+Apyt-m+B1Xt+…BrXt-n+ε其中:yt 是被解释变量,Xt 是解释变量,A1…Am 和B1…Bn 是参数矩阵,m 和n 是yt 和Xt 滞后期的阶数,εt代表随机误差项.
首先需要确定最优滞后阶数.分析结果如表5：
由检验结果可知,阶数等于4 时,FPE、AIC 和HQ 皆满足5% 的标准,原假设不成立,所以可以确定该模型的最佳阶数大小是4.对模型进行估计,结果如表6 所示：
由结果可知,LNGAP 和UR 的R2分别为0.944 和0.927, 调整后的R2分别为0.919 和0.895,代表该方程预期和实际的较吻合.
若要继续研究这两个变量之间的冲击影响和短期动态趋势需要在对上述结果进行AR 单位根检验的基础之上,用脉冲响应函数对UR 和LNGAP 进行脉冲响应分析.AR 单位根检验结果如图2：
上图表明,进行检验的单位根全部在圆的范围内,这代表该VAR 模型平稳.
( 五) 脉冲响应分析
脉冲响应函数的作用是主要变量之外的误差因素对解释变量单位标准差作用之后,解释变量在现期值和将来预测值产生的变化情况.
对上文的VAR 模型进行脉冲相应分析,结果如图3：
图3 第一部分代表的是LNGPA 对本身的作用,由图示可知,在初期该作用产生的影响较强,且为正向,但在前10 期减弱,且减弱的速度较快,10 期之后比较长的一段时间内呈较平稳的正向关系.
图3 第二部分代表的是UR 对于LNGPA 单位标准差的作用,由图可知,在1 期没有造成影响,第2 期呈现负向变化,且呈在下降,即负向影响加剧,直至第6 期出现最低值后长期维持在一个平稳的负向水平.因此可得,UR 对于GPA 的相应存在一定的滞后期.
图3 第三部分代表的是LNGPA 对于UR 单位标准差的作用,从该部分可知,在初期,UR 正向响应大,到第2 期时变小,之后再次迅速上升,并在第5 期达到峰值,最终趋于比较平稳的正向关系.
图3 的第四部分代表UR 对本身的作用.在初期为强烈的正向响应,第1 期和第2 期相差不大,3 期之后正向关系持续减弱趋势,7 期开始脉冲响应转为负向,这种负向关系持续增加,在11 期达到最低值后长时间内仍较为平稳的负向关系.
( 六) 动态方差分解
为了进一步了解模型中两个变量的动态特征,本文运用Cholesky 分解法,处理UR 和LNGPA,结果如表7.
由分解结果可知,在第1 期LNGPA对于本身的贡献值是1,UR 对于LNGPA的贡献值是0,到12期LNGPA 对于本身的贡献值下降至66.48%,UR 对于LNGPA 的贡献值是33.52%.可以看出LNGPA 变化的主要因素是自身.
再看UR 的响应,初期UR 对自身的贡献值较高,为76.13%,LNGPA 对于UR 的贡献值是23.87%,到了第2 期,虽然本身呈现上升的趋势,而LNGAP对UR 的贡献有所下降,但2 期之后总体上LNGAP 对UR 影响呈现上升趋势,且在第5 期超过50%,这表明UR 动态发展的过程中,LNGPA 的作用不可忽略.
三、结论与政策启示
本文以内蒙古1983-2013 年近30年的统计数据为基础,对内蒙古城镇化与收入差距的作用机制及动态关系进行了分析和预测,研究结果表明：从协整关系角度,可以认为两者是长期均衡的,从VAR 和脉冲响应函数角度,UR 对于LNGPA 冲击后,两者会最终保持负向的平稳关系；当UR 受到LNGAP 冲击后,最终趋于正向稳定状态；方差分解后,可以看出扩大收入差距的首要原因不是城镇化的加快,但是加大收入水平差距却会促进更多农村向城市演化.
基于以上结论,得到如下政策启示：第一,自治区应继续提高城镇化,同时要注意避免收入水平差别的加剧,可以建立城市反哺农村的有效机制,让城市带动更多的农村发展经济,使更多的农民得益于城镇化的推进.第二,注重提高城市化的质量,吸收农村剩余劳动力,改善农牧民的收入来源,让农牧民的收入不再以务农作为收入的单一来源.
上文点评，这篇文章为适合实证研究和城镇化和收入差距论文写作的大学硕士及关于实证研究本科毕业论文，相关实证研究开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 金融包容视角下新常态中湖南城乡收入差距 摘要城乡收入差距是影响经济可持续发展的主要因素之一 以经济增长放缓的“新常态”下湖南城乡居民收入差异的为研究对象,基于金融包容的渗透性、使用效用性、可负担性和金融服务质量角度分.
2、 十三五时期缩小城乡收入差距的财税政策 摘要随着我国经济体制的改革及经济的快速发展,传统计划经济中的高度分配体制被市场经济激烈的竞争体制所代替了,这促使收入分配差距越来越大,特别是城乡差距 在本文中就“十三五”时期缩.
3、 西部地区城乡居民收入差距变化原因分析 一、引言在我国经济转型和经济发展过程中,居民收入分配是关系到国家经济增长和社会稳定的一个重要问题 自改革开放以来,我国经济获得了迅速发展,居民收入水平得到不断提高,但也带来了城乡之间、地区之间的收入差.
4、 城乡劳动力流动对城乡收入差距的影响机制分析 贺佳丹【摘 要】改革开放以来,由农村向城市流动的人口提供了生产中必不可少的劳动力要素,推动了城市经济及城市化进程的快速发展,但同时却也出现了目前我国城乡收入差距不断扩大的现状 为何我国的城乡劳动力流动.
5、 缩小城乡居民收入差距实施乡村振兴战略 摘要随着改革开放的深入进行,我国经济的经济总量有了很大的提高,但是城市居民与农村居民收入差距超出了合理的范围,导致乡村的落后与凋敝 党的十九大报告提出了乡村振兴战略这一课题,对解决“三农&.
6、 我国城乡教育不平等和城乡收入差距的关系 随着我国经济的持续快速增长,人民生活水平不断提高,城乡居民收入差距不断增加 李实（2006）研究指出,中国城乡居民收入差距是世界上最大的1 国内外研究结果显示,居民受教育程度差距与居民收入差距之间存在.