论文英商对虎门销烟的奇怪解读，本文是关于英商对虎门销烟的奇怪解读硕士学位毕业论文范文和虎门销烟和英商和奇怪相关论文怎么写.
在虎门销烟前,义律上缴纯属无奈,他没料到林则徐会眉头都不皱一下,就将两万多箱毁个精光.事后他也只能在洋商面前装聋作哑,但洋商们可不干,他们抱定政府这条大腿不放,非得把损失捞回来不行.
西方国家好坏都在两个字上,政府得听从舆论.于是这些洋商就托人回国游说,活动经费采取搞摊派的法子,每缴一箱就摊派一元,两万箱,一共集资了两万经费.
所委托的人当然都是有力道有背景的,他回国一讲,果然就把当地舆论给炒了起来.中英这两个不同文化背景的国度,原本就互不了解,最易生出敌意,只要有煽动力的话题一出现,自然不怕没有随之鼓噪的人.
商们在华的遭遇被无限扩大,包括他们如何在商馆里“无故”失去自由,失去饮食,“野蛮”的中国人还常常威胁要结束他们的生命.偶尔也有人提到这桩事,但立刻就会遭到反驳：“,那也是没办法！我们是想跟他们正常贸易的,可他们又不允许,合着你能贩我茶叶,我就不能卖你？”
还有人煞有介事地进行考证,说中国人禁烟是假,其实是那些*污吏在耍阴谋诡计,他们的真正目的是想把英国的商全部赶走,然后好自己种做独门生意,用心何其毒也！
英国政府这下再也脱不了干系了,伦敦的空气由此对中国十分不利.
其实林则徐并没有那么蛮不讲理.在收缴并销毁的同时,据说他还以一箱茶叶换一箱的方式,给了英国人补偿.问题是中国的陋规实在防不胜防,经办的官吏以次充好,在茶叶里面掺了很多砂石.
彼时的茶叶贸易已不比从前,英国也在印度大量种植茶叶,英国人喝的茶大部分是印度茶,中国茶只占其中的一小部分,而且印度茶叶的也很低,中国茶质量再不行的话,根本就卖不出去,所以英商最后只好自己花钱将茶叶重新寄回中国.他们不仅没能捞回本,还搭进去不菲的运费,不用说,火更大,嚷嚷得也更凶了.
在一些近代史家的笔下,虎门销烟无疑操之过急,而这是由林则徐性格所造成的.有人举例说,林则徐早在担任江苏巡抚时,就曾手书匾额“制一怒字”,并挂在堂上用以警醒自己.
林则徐有些偏于急躁可能不假,但关键的原因显然并不在这里.对销烟可能引起的后果,林则徐就算估计到最大,也不至于想到惊天动地的地步,翻翻史书,什么时候万邦来贺的大国怕过“夷”？
在平定张格尔之乱之后,也曾冒出个想来捣乱的“夷”,那就是浩罕.浩罕王同样是因为贸易,策动了边境争端,结果被道光三下五除二地就摆平了.
都是“夷”,浩罕尚且知道方位,英国平时都不知道在哪个旮旯.跟这样的“夷”打交道,还要畏首畏尾,瞻前顾后,除非私下收了他们的好处,否则非得被人笑话不可.
说这是无知者无畏也并不过分.半个多世纪后,梁启超游历美国,参观了美国独立战争时凿沉茶船的遗址,这时候他想到了故乡发生过的虎门销烟.
两者是可以类比的,都是一种力量抗拒另外一种力量,但它们又是不可比的,因为作为反抗力量,林则徐和他身后的国度对于世界的认识实在是少得可怜.梁启超感慨系之,即席赋诗：“犹忆故乡百年恨,乌烟浮满白鹅潭.”
（摘自搜狐博客）（若水编辑）
点评,上述文章是一篇关于对写作虎门销烟和英商和奇怪论文范文与课题研究的大学硕士、英商对虎门销烟的奇怪解读本科毕业论文英商对虎门销烟的奇怪解读论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 语文学科知识体系建构透视以《虎门销烟》为例 2011年修订的义务教育课程标准这样定义语文课程学习语言文字运用的综合性、实践性课程 而“学习语言文字运用”的知识是在“综合性、实践性课程”中表现出来的.
2、 运用多媒体课件感知《虎门销烟》 【摘 要】文章充分应用多媒体课件……有关虎门销烟的影视资料、图片,引导学生从文学角度整体感知课文虎门海滩当众销毁的壮观场面,这是中国历史上一次伟大壮举史实,大长了中国人民的志气,灭了外国侵略者的威风,.
3、 回忆和阎爱英副主席征编《晋商史料全览》 2003年省政协换届,阎爱英同志当选九届省政协副主席,从省企业工委调到省政协,分管文史资料委员会工作 我时任省政协副秘书长,后兼任调研室主任,按秘书长班子分工,有一项是负责联系文史资料委员会 这样,就.
4、 基于大数据的商务英语课程设置以本地商英就业数据分析为例 责任编辑秦摘要本文以本地商务英语方向（专业） 毕业生就业数据分析为例,研究如何以大数据的思维来对其进行关联分析,从而为学校课程调整和设置服务 关键词教育大数据；商务英语；就业分析；课程设置作者简介钟真.
5、 游虎门销烟有感 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄 历史的长河淹没了多少悲欢离合,豪迈,唯留下那一抔黄土让后人凭吊……广东,一个美丽而又富饶的地方,而在其中,我最爱的是虎门 提到虎门,战争、虎门.
6、 大英图书馆经济价值评估理论方法体系解读 刘宇薇,任慧玲,付敏君摘 要 大英图书馆分别于2003年和2013年对该馆进行了两次经济价值评估,并于2004年和2013年公布了两次的评估报告 两次评估结果显示,成本收益比分别为1∶4 8和1∶5 .