论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>硕士论文>范文阅读
快捷分类: 生命的意义论文 生命科学杂志 生命科学论文 生命科学论文2000字 关于生命的论文 生命科学导论论文 企业生命周期文献综述 产品生命周期文献综述 产品生命周期参考文献 软件生命周期论文 产品生命周期理论论文 工程项目管理项目生命周期论文

关于生命周期方面本科论文怎么写 和基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建有关硕士论文范文

分类:硕士论文 原创主题:生命周期论文 发表时间: 2023-12-29

基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建,该文是关于生命周期方面本科论文怎么写与生命周期和生命周期理论和图书馆类硕士学位毕业论文范文.

[摘 要]科学研究是人类增进知识的必要手段,加强对科学数据的监管正逐渐成为图书馆领域的研究热点.阐释了生命周期理论与科学数据监管含义,在此基础上分析了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要素,进一步提出了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建策略,最后着重论述了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系实施途径,希望对我国图书馆生命周期理论的科学数据监管体系构建有所帮助.

[关键词]生命周期图书馆科学数据监管体系

[分类号]G252.7

随着信息的高速发展与数据的广泛普及,图书馆的科学研究越来越离不开计算机和网络技术,如何在科研过程中高效率监管和利用科学数据成为目前图书馆领域研究的重点与热点.与此同时,生命周期理论被应用在图书馆科学数据监管体系中,图书馆应充分抓住这一契机,选择合适的数据监管体系,借鉴国外先进的经验,进一步提升本馆的服务水平与能力.

1 生命周期理论与科学数据监管含义

1.1 生命周期理论的提出

生命周期是指研究对象生老病死的往复过程,该理论的应用十分广泛,经常出现在政治、经济、环境等领域.生命周期理论最早起源于20世纪60年代的英国,当时的研究焦点是能源问题与固体废弃物的处理方面.笔者将研究对象定位为科学数据监管,综合生命周期理论的内涵,提出科学数据的生命周期为数据计划——收集、管理——存储、分析——共享、发布的周期性过程.

1.2 科学数据监管体系的内涵

所谓科学数据监管,实际上是对高校科学活动过程中产生的科学数据进行管理,其包括数据收集、数据管理以及数据的储存再利用,目的在于最大程度发挥科学数据的价值.关于科学数据监管的内涵,最具代表性的是英国联合信息系统委员会提出的界定,即“从数据产生的初始,就要对其进行系统的管理和完善,以便于日后的发现和再次使用”.笔者认为,数据监管的价值不仅在于对数据实时的利用与储存,还在于将科学数据监管工作贯穿于科学数据的整个生命周期过程中.

1.3 图书馆科学数据的生命周期

随着国际上对科学数据监管工作的重视与开发,高校也逐渐将生命周期与科学数据监管相结合.具体来说,高校图书馆科学数据监管生命周期可分为4个阶段:①通过描述信息的内容,将其直观地表示出来;②图书馆建立相关的储存科学数据计划,进行有目的储存工作;③对数据进行观察,参与学校科研活动和可用软件的研发;④科学数据的监管与保存[1].总而言之,图书馆往往根据生命周期不同阶段的发展特点,进行科学数据监管的体系构建.

2 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要素

构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系从宏观上看需要管理主体、管理对象与管理工具三大要素,三者是单行线性的关系.图书馆作为体系中的管理主体,对科学数据具有计划、监控、保存等权利,科学数据作为管理对象,是高校科研活动前期、中期与后期重要的信息内容,是图书馆创新力与核心竞争力的体现,而图书馆对科学数据的具体监控行为,则要依靠不同的监控工具实现.

2.1 管理主体:图书馆

图书馆是构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系的管理主体.具体而言,图书馆对科学数据具有保存与获取功能——在大数据时代,资源的保存与获取主要由图书馆完成,它一方面便于延长信息资源的寿命,另一方面也便于文献内容从一个载体向另一个载体的转变.此外,科学数据的周期再使用性也需要图书馆对这些学术资源进行管理、保存与使用,但数字资源往往具有不稳定性、易损失性等特点,这就需要在构建生命周期视角下的图书馆科学数据监管体系过程中,充分发挥图书馆的管理主体地位,通过对信息资源进行组织与管理,保障其获取与再利用的模式.

2.2 管理对象:科学数据

科学数据是构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系的管理对象,科学数据不仅包括学术信息资源,还包括图书馆独有的特殊馆藏,以及科研过程中保存的数据与数据来源.科学数据作为一种新型的学术信息资源,往往与科学文献有密切的关联性,并逐渐成为高校数字图书馆重要组成部分,并成为影响图书馆核心竞争力的重要因素[2].总而言之,科学数据是生命周期理论视角下科学数据监管体系的关键要素,是图书馆的科学数据监管对象.

2.3 管理工具:DateUp等多种工具

科学数据监管工具是连接图书馆与数据信息的桥梁,是将生命周期理论引进新体系、保障数据资源保存开发与再利用的技术保障.图书馆科学数据监管工具一般会根据科研活动的不同阶段进行变换,目前较为常见的是DMP、DateUp、Merritt、eScholarship等(见表1).

3 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建策略

生命周期理论的图书馆科学数据监管涉及的要素较为广泛,笔者主要从数据监管工具、图书馆服务人员、数据监控活动3个角度出发,结合高校科研活动的实际情况与科学数据监管的生命周期特点,提出若干构建策略.

3.1 充分开发利用数据监管工具,构建集成科学工具平台基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要重视数据监控工具开发利用,图书馆不仅要提供传统的服务,还要积极投入到科研活动中.目前我国图书馆对于数据监管工作尚处于起步阶段,与国外先进的科学数据监管生命周期体系存在着较大差距.因此,国内图书馆应明确自己在新体系中的定位,主动寻求科学数据监管资金的支持,进一步开发统一的科学数据监管工具,并提升科学数据的利用率[4].笔者认为,国内图书馆可借助网络平台,建成集合资源采集、资源储存与资源再利用的集成式工具平台,简单来说,就是在科学数据监管过程中,以科学数据生命周期为研究依据,实现平台的嵌入服务,是一种基于生命周期理论的数据监管软件和工具平台.

3.2 提升图书馆员工作水平,保障数据监管的实现

大数据时代,图书馆服务人员不仅承担传统的咨询、借阅等服务工作,还要逐渐向专业化、研究型方向转变.针对图书馆生命周期理论的科学数据监管体系而言,利用科学数据是科研人员的职能,而对科学数据的管理——前期计划工作、科研中期的监控与数据收集储存、科研后期的数据整理与筛选,则是图书馆员义不容辞的责任.笔者认为,具有科研精神的图书馆服务人员应具有提供与评价指导科研人员获取学术信息资源的能力;协助科研数据存档、发布与推广的能力;协助科研人员查新、查证与查引的能力.总之,只有不断提升图书馆服务人员的工作水平,才能为生命周期的科学数据监管体系提供切实可行的保障.

3.3 将数据监控嵌入科研不同阶段,提供监管服务

图书馆可以针对科研活动的不同阶段开展不同的数据监管服务.具体来说,图书馆应在科研活动过程中,制定科学有效、统一的数据监管标准,并创建描述数据集合的元数据,以及制定数据管理架构和原型.总之,要将数据监控嵌入到科研活动的不同阶段,它一方面可以有效地实现高校间馆际互动合作,方便同一标准的科学数据间进行互通,另一方面,也可实现数据监管过程与再利用结果的高效,避免科学数据的重复与浪费,提高科学数据的使用与保存价值.

4 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管实施途径

笔者立足科学数据监管的工作流程,尝试提出围绕不同科研活动进行不同监管操作、实行数字化合作研究政策、保持科学与数据的联系统一关联、实现数据保存与再利用的具体实施途径,希望对我国图书馆科学数据监管建设起到借鉴作用.

4.1 以用户活动为中心,不同阶段数据的管理

基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系具体实施途径首先要以用户活动为中心.具体来说,就是要以不同的科研活动、不同的科研产物为研究核心,对其进行不同阶段的数据管理.每一阶段的科研活动都具有其特点,它们可能来自同一研究课题的背景、中期或成果,几者之间或为相互补充的关系,或为平行不干扰的情况.图书馆要“因材施教”,保证动态的、变化的科学数据监管,不仅要对数据的变化了如指掌,还要关注各类科学数据的相关联,以便为未来的科学数据再利用提供一个系统的、整体的研究视角.

4.2 以科研活动工作流为导向,实行数字化合作研究图书馆的数字化科研实验包括设计实验过程——构建实验——实行实验——管理实验数据——共享实验过程与结果等流程,这就是所谓的科研活动工作流[5].生命周期视角下的图书馆科学数据监管体系构建,可以充分利用科学流的发展轨迹,将数据监管作为一个流程嵌入其中,帮助科研人员进行数据管理.这种以科研活动工作流为导向的数字化合作研究政策,更容易采用数据描述与记录科研活动的过程.随着数据的大量增加,科研人员与图书馆馆员的工作复杂性也不断提高,二者之间的合作将成为未来高校科研的基本活动模式,这也是数字化科研与生命周期的科学数据监管的特征.

4.3 科学与数据连续统一,从个人研究域向公开域过渡

生命周期理论的科学数据监控必须要将科学与数据连续统一起来.随着初始数据、中间数据与结果数据的不断推进,这些数据的产生都要被记录与合并,这被称为科学与数据的统一性,而不同研究阶段的不同时间序列,即被称作科学与数据的连续性,体现了科学数据监控生命周期的特性(如图1所示).

图1所示,科研活动生命周期与科学数据连续统一的关联关系中,涉及了研究领域的转变,即从个人研究域逐渐发展到公开域,这是图书馆科研活动必经的周期.只有促进资源、过程与结果的共享,才能凸显生命周期的科学数据监管的价值,以便更好地为后续数据再利用提供帮助.

4.4 科学数据生命周期性,实现数据的再利用

就图书馆科研活动而言,其活动轨迹大致遵循DDI生命周期管理模型.简单来说,首先要对知识数据进行抽取,即数据挖掘、数据建模、数据分析、数据融合等工作,然后再由图书馆工作人员对这些初步获取的数据进行初次加工,包括数据存储与长期保存、数据的共享、数据发现和获取以及数据的管理与咨询;数据初次加工后,进一步进行数据再加工,即数据的可视化处理、数据链接生成、数据模拟、数据注释.图书馆通过一系列的生命周期数据监管,对数据进行汇总,保证科学数据的即时价值与再利用价值.因此,构建生命周期理论视角下的图书馆科学数据监管体系,要充分加工与分析科学数据的生命周期特性,真正实现科研数据的再利用.

5 结语

生命周期视角下的科学数据监管体系的构建,为图书馆提出了前所未有的机遇与严峻的挑战,只有明确生命视角理论与科学数据监管的基本概念,将二者真正有机融合起来,才能为本校科研活动提供参考与帮助.在科学数据监管体系构建过程中,图书馆应着重探究管理主体、管理客体与管理工具之间的关系,在三者之间找到协调平衡点,遵循一定的原则灵活变化三者之间的组合,以达到最好的科学数据监管效果.与此同时,要重视图书馆服务人员水平的提高、重视科学数据监管工具的开发、重视科学数据监管全程参与科研活动等,这也是促进生命周期理论下图书馆科学数据监管体系构建行之有效的策略与实施途径.

参考文献:

[1] 李大玲著.学术机构知识库构建模式研究[M].上海:上海交通大学出版社,2009:122.

[2] 国际科技数据委员会中国全国委员会[EB/OL][2016-08-09].http://www.codata.cn/.

[3] 钟声.大数据驱动的图书馆数据监护研究[J].情报资料工作,2014(3):103-106.

[4] 师荣华刘细文.基于数据生命周期的图书馆科学数据服务研究.[J].图书情报工作,2011(1):39-42.

[5] 解析“研究型大学”[EB/OL][2016-08-09].http://news.xin?huanet.com/st/2002-12/04/content_649306.htm.

[6] 刘畅.开放获取:实施战略、最佳实践与未来挑战[J].国际学术动态,2011(2):30-32.

杜建文男,1963年生.本科学历,馆员.研究方向:公共图书馆服务.

(收稿日期:2016-08-11;责编:杨新宽.)

该文结论,上文是关于对不知道怎么写生命周期和生命周期理论和图书馆论文范文课题研究的大学硕士、生命周期本科毕业论文生命周期论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.

参考文献:

1、 基于旅游地生命周期理论的无居民海岛旅游开发路径设计以辽宁省无居民海岛为例 摘要无居民海岛作为我国重要的旅游资源,其旅游开发备受重视 辽宁省11处可开发利用的无居民海岛中有10处的主导功能是旅游娱乐用岛,将11处海岛旅游资源做详尽的调查和梳理,找出每个岛屿的独特性,按照旅游海.

2、 关于电子档案的保存生命周期与其科学应用 李昌睿(大连开发区一中,辽宁 大连 116620)摘 要本文以大连开发区一中学生成绩管理系统“必由学”为例,将理论与实例相结合,对学生电子信息档案保存生命周期及其科学应用进行了.

3、 生涯理论下高校大学生就业能力体系构建 黄喆诚(广州工商学院,广东 广州 510850)摘要探讨了当下高校大学生就业现状,概述生涯发展理论的内容,对构建大学生就业能力体系提出一些建议,并给出相应的例子,进而为提高大学生就业能力提供参考意见 .

4、 学术期刊和科学数据仓储关联一一兼论图书馆科学文献和科学数据关联的途径 学术期刊与科学数据仓储关联研究——兼论图书馆科学文献与科学数据关联的途径卫军朝宋婧婷(1 上海大学图书情报档案系上海200444)摘要数据密集型科研范式下,越来越多的科学数据被.

5、 基于区块链技术的图书馆科学数据仓储模型 摘要介绍了区块链技术基本特点以及对图书馆数据仓储的作用,分析区块链技术对于图书馆科学数据仓储应用前景、分布式科学数据仓储的设计思路,从模型建立、数据更新和质量控制阐述了区块链图书馆科学数据仓储模型构建.

6、 从多维视角看大数据时代的智慧图书馆 向宏华,龙军(桂林理工大学图书馆,广西 桂林541004)关键词大数据;智慧图书馆;智库;图书馆需求摘要文章从多维角度阐述了智慧图书馆的由来,深度分析了多维视角下智慧图书馆的新特点,概括了智慧图书馆的.