论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>专科论文>范文阅读
快捷分类: 中国学术期刊综合评价数据库 质量管理体系论文 考试和评价杂志 药物评价杂志 论文评价意见 对论文的评价 期刊评价指标体系 人才评价体系毕业论文题目 绿色建筑评价体系开题报告 生物教学评价文献综述 学生素质评价论文 经济学各种期刊评价

关于评价体系类论文参考文献范文 和开放评价体系下的图书馆数字化期刊订购策略方面论文写作参考范文

分类:专科论文 原创主题:评价体系论文 发表时间: 2019-10-18

开放评价体系下的图书馆数字化期刊订购策略,本文是评价体系方面有关论文写作资料范文和数字化期刊和评价体系和图书馆有关论文参考文献范文.

邱进友

(1.广州医科大学图书馆 广东广州 511436)

摘 要:对数字化期刊的科学评价是图情界和学界关注的研究点之一.文章通过引入开放评价这一广泛应用于互联网评价的大众评价方法,通过构建其应用于数字化期刊的评价指标体系,论述了将其应用到数字化期刊评价的可行性和科学性.最后提出了图书馆在开放评价体系下实现数字化期刊的采购策略.

关键词:数字化期刊;开放评价;指标体系

中图分类号:G250 文献标识码:A DOI:10.11968/tsyqb.1003-6938.2018033

Analysis on the Strategy of Library Digital Periodical Ordering under Open Evaluation System

Absrtact The scientific evaluation of digital periodicals is one of the research points that the graph and the academic circles pay close attention to. By introducing the evaluation method of open evaluation which is widely used in Internet evaluation, the paper puts forward the feasibility and scientificity of applying it to digital periodicals by setting up and analyzing the index system applied to the evaluation of digital periodicals.Finally, the paper puts forward the library application of open evaluation to realize the procurement strategy of digital periodicals.

Key words digital periodicals; open evaluation; index system

1 引言

互联网发展过程中民众互联网思维的形成,使得互动评论成为互联网用户信息行为之一的同时,也因用户的充分参与、互动评论而丰富了互联网的内容.这一趋势随着大数据时代的到来和业界对互动、评论信息的挖掘利用而驱动互联网生态呈现出多极发展态势,如互联网运营商更加注重挖掘用户流量红利、精准服务更加依赖对用户的行为数据分析、服务提供者更加依赖用户广泛参与而产生的海量信息.其实,互联网大力倡导的用户参与、用户评论这一思维方式也影响到了社会的各个业态之中,如政府2.0建设等.而在广泛的多个领域中,与互联网有着多重交汇、严重借助互联网这一平台的信息服务业尤其典型,对服务提供者而言,用户的评论感知已成为与服务体验同等重要的考虑维度.

图书馆在近年来现代信息技术的推动和国家政府重视及大力投入保障下,也获得了长足的发展,为了顺应社会数字化等发展趋势,图书馆的资源建设、业务流程等方面均呈现出了典型的数字化、数据化发展态势,提升了图书馆的存在价值和用户服务体验.然而,我们也应该看到,图书馆的变化和进步虽然改变了自身的存在形态和服务模式,但与发展迅速的互联网界比较起来,图书馆的变革速度、用户服务体验等还有所不及,由用户来评价服务质量及体验这一倒逼机制也还没有得到完全应用.如图书馆的信息资源,尽管目前已出现如“读者决策采购”这一由用户决策采购图书馆资源的模式,但这些辅助采购模式目前还主要针对图书馆传统的纸质资源采购,对图书馆资源比例所占愈来愈大的数字化资源并没有更深入地探索应用,让读者即用户参与到图书馆的数字化资源采购中,已成为一种趋势.

2 数字化期刊的评价现状

数字化期刊是图书馆数字化资源的重要组成部分,也是图书馆界和学界重点关注如何实现对其科学评价的资源.其建设趋势的加快以及在图书馆馆藏资源建设中的重要作用,使得数字化期刊甫一出现便吸引了业界对其如何评价的研究关切.如田海江[1]分析了现有期刊评价体系对期刊数字化出版的不利影响,认为现有评价体系存在“泡沫”点击率、优先出版体系尚不完善、期刊评价数据库的资源不统一、期刊过度互引等问题,对数字化期刊的发展与评价从数据源的选取等方面提出相应的对策与建议.程晓琴[2]认为在网络技术和新兴学术交流方式的驱动下,学术期刊传统的出版流程及利益主体受到冲击.“评议→发表→评议”(RPC)模式是对现行的“评议→发表”(RP)论文评价模式的改进,改变了单一专家把关的传统,实行专家与公众“双把关”;“发表→评议”(P(R)C)模式则是对现行RP模式的颠覆,彻底改变了传统的出版流程,根据作者意愿采取专家与公众把关或只采取公众把关.王丰年[3]针对近年来我国数字学术期刊存在的缺乏质量控制、体例规范不统一、知识产权纠纷案件不断等问题,提出对数字化期刊要依照客观性、公正性、权威性的原则,从制定定量评价指标、组织专家的定性评价、区别不同学科制定不同评价标准、引进西方学术评价方法等方面建立我国数字学术期刊评价体系.魏太亮和周宇[4]通过德尔菲法和层次分析法建立期刊数字出版评价指标体系,以此为标准对《CSSCI(2012-2013)来源期刊目录》所收录的图书馆学情报学核心期刊进行测定,最后对测定结果进行验证,并判断指标体系的准确性和有效性.

根据上述研究进展,可以发现,现有的研究一方面未能脱离传统纸质期刊的评价,但也均认为传统的纸质期刊评价模式及体系影响了数字化期刊的评价;另一方面受互联网思维的影响,致使出现了对公众评价这一开放评价的探索思考.受技术进步促使社会管理体制进行的改革和发展已影响到图书馆界及学术管理、学术评价领域,采用基于数字出版的数字化期刊开放评价模式在提升学术交流活跃度、促进学术的客观评价、扩大期刊影响力等方面有积极影响,必将逐步得到认同与发展.

3 数字化期刊开放评价的体系构建

采用评价指标研究事物的优点是简单易行,输出的结果简明直观,特别是面对众多评价对象实施选择和评判时,其评判结果具有横向间的可比性.因此,数字化期刊的开放评价指标体系不能片面追求评判的结论如何鲜明,必须将其摆在广阔的背景中加以考察.为了构建评价指标体系,笔者通过以下方法进行:(1)广泛收集和分析文献,了解国内外数字化期刊评价的总体情况及研究进展,把握发展趋势;(2)对典型数字化期刊的数据组织、发展态势等进行分析,了解数字化期刊的实际发展情况;(3)访谈和问卷调查相关群体( 平台设计与开发者、专家学者、图书馆员、教师、期刊编辑、学习者等),掌握数字化期刊及其对其评价的现状和未来发展趋势看法,提高设计开放评价指标体系的针对性.具体指标的设计经历了共性指标构建、个性指标构建和最终指标形成三个阶段.

3.1

确定设置二级指标体系

指标体系层次和指标的设置,很大程度上影响着评价结果的科学性和准确性.层次和指标太少,评价结果过于粗糙,无法反映现实;层次或指标太多,将使由此建立的模型过于复杂,影响可操作性.本研究结合网络学习平台的特征、特点,确立总评目标下的评价指标体系.

(1)总体目标.总评目标即生态指数,表示数字化期刊所具有的生态特征值.它由下一级分解指标经过模糊综合评价模型运算得到分值(一般为0-1区间).该指标只是简略的综合判断,大体表明数字化期刊的评价水平,其值一方面需根据全体或学科期刊排名确定发展程度,一方面通过对其综合得分判断发展水平.

(2)一级指标.它为大类特征属性.这是本指标体系的核心.笔者根据数字化期刊的内涵及发展特征,故在借鉴魏太亮和周宇所构建的“期刊数字出版评价指标体系及其权重”[4]的基础上,设置了“数字化期刊开放评价指标体系”的六个一级指标(见表1).

3.2

确定第二级指标的原则

设计二级指标时,本文按数字化期刊呈现给用户的面貌(内容)及数字期刊提供给用户的体验(服务)两大维度进行分析,力求在借鉴已有研究成果的基础上在指标体系上有所突破.做到以下三点:

(1)反映数字化期刊的发展现状与趋势.一是从现有期刊评价体系和研究文献中提取已经被大家普遍熟知、认可的评价指标,如在SCI、SSCI、CSCD等国内外期刊评价体系内的收录情况,权重结果也证明这些指标确实是包括专家学者等在内所关心的指标体系;二是出版或技术专家、学者提出的理想的、能实现的评价指标,如是否提供一定的附加服务,以体现未来数字化期刊不仅止基于内容和平台向用户提供服务,更朝着数据服务平台这一方向发展,提升数字化期刊转型发展过程中的竞争能力.

(2)侧重功能性指标的全覆盖.一般从数字化产品的评价来看,功能性与技术性是两个并重的考察维度,但考虑到本文所构建的评价体系主要为图书馆的数字化期刊采购提供参考支撑,故主要从功能性指标的全覆盖构建去反映读者、作者和订户(图书馆)可能更加关注关心的评价维度,如开放存取、元数据收割等,为将来图书馆结构化数据资源体系的构建打好基础.

(3)关注用户体验.数字化期刊作为一种基于现代数字技术开发的知识产品,内容是其质量的一大评判标准,但用户对其的评价才是真实评价,这也是本研究的开放评价核心之一,通过德尔菲法得到的指标权重也说明了用户既关心数字化期刊的质量与声誉,如看重其被国际国内收录的状况,也看重其是否积极进行同行评审、读者意见反馈等制度化、规范化建设,以及向用户提供开放存取、知识图谱等延伸服务.

3.3

各级指标的权重确定

本文所构建的评价体系需要通过采用层次分析法(AHP)来确定各级各类指标的权重,以充分反映各级各指标对数字出版的总体影响度.基本的确定思路就是数字化期刊的评价分解为二个层次(一级指标和二级指标)和每一个二级指标的若干影响要素,并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算.为使所赋指标权重尽可能客观、准确,可采用德尔菲法征求专家意见对各级指标进行打分(0-10分),最后结果取平均分并进行归一化处理(见表1).

4 基于开放评价的图书馆数字化期刊采购策略

数字化期刊开放评价体系的构建,可为图书馆的资源采购提供借鉴和参考,但面对国内外成千上万的期刊资源,以及难以通过指标数据来完全实现数据化评价的现状,图书馆工作者还需采取一定的策略,在借鉴这一指标体系的基础上,最大程度的实现对数字化期刊资源的科学订购.

4.1

基于平台开放评价数据处理的采购策略

大数据时代的到来,使得对用户数据的收集与处理都需要平台的支撑而实现,本文所提出的基于用户行为数据评价的数字化期刊开放评价,也需要期刊平台的大数据处理支撑.其实图情界的集成数据服务平台为这一问题的解决提供了很好的案例借鉴,如由中科院文献情报中心开发的GOOA平台[5],其在向用户提供严格的OA期刊、上千种自然科学领域OA期刊和论文的一站式集成服务、论文的图表开放数据等层次的丰富信息检索和结果的可视化分析等知识导航服务的同时,也向用户提供数据开放接口,支持学者或第三方系统获取特定期刊和论文,以支持面向科研用户需求的数据再利用;提供对期刊和论文的评价和共享功能,让OA论文的学术评价来得更直接.目前,图书馆都建有自己的开放服务平台及端口,可以对这些用户的评价进行收集、处理与加权分析,进而对图书馆的数字化期刊采购人员提供决策参考.

4.2

基于用户自媒体端开放评价数据处理的采购策略

图书馆受限于资金的限制和采购人员的视野等因素,决定了图书馆的期刊采购存在不合理之处.自媒体社会的到来,使得每一个信息行为者既可能是信息和数据的消费者,也是信息和数据的制造者.数字化期刊正是基于用户信息行为的这一变化,近年来纷纷借助微信等平台开通了微信公众号和微博,通过对这些自媒体终端的用户开放评价也将为图书馆的数字化期刊采购提供借鉴.这就要求图书馆的采购不能是闭门造车,而是通过计算机网络爬虫等工具及时抓取期刊自媒体站点信息,通过最后的清洗、分析来实现最终的数据处理结果.

4.3

基于自身馆藏体系开放评价数据处理的资源共享采购策略

图书馆之所以区别于书店等信息机构的存在,就在于其完善的资源建设体系和服务体系,图书馆的数字化期刊建设也不例外.然而一些冰冷的数据告诉我们,包括图书馆期刊在内的资源几乎没有得到一次流通借阅,这也是近年来业界不断诟病和反思的图书馆发展问题之一.纵然基于开放评价体系的图书馆数字化期刊采购无疑可以提升图书馆期刊的利用率,但也可能在一定程度上影响到图书馆期刊资源的体系完善性.故笔者认为,可以借助已有的用户开放评价采购资源,灵活运用“二八定律”,即在实现购买刊登了80%核心内容的20%比例期刊基础上,在确定的学科内延伸和丰富采购范围,去采购剩余的80%期刊.

5 结语

一直以来,我国一直以影响因子为主导的期刊评价总是充满各种争议,叶继元[6]等学者也对期刊评价进行了持续的关注与研究,创新提出“全评价”等评价体系,但各个评价体系还是主要以影响因子为主的评价方法.对数字化期刊来说,对其的评价也难以摆脱纸媒期刊的评价影响,但可以在指标体系上更加侧重对技术和功能的双重考察,通过用户的体验这一开放评价体系力争做到对数字化期刊的科学评价,为图书馆的数字化期刊资源采购提供决策依据.而在图书馆的具体采购实践过程中,由于无法实现对所有期刊的数据化评价,图书馆员只能参考这一评价体系,并通过一定的策略实现最大程度的科学采购.

参考文献:

[1] 田海江.基于科技期刊数字出版的期刊评价体系的问题及对策[J].编辑学报,2014,26(1):96-98.

[2] 程琴娟.数字出版驱动的学术期刊论文评价模式及其影响[J].情报杂志,2014,33(5):107-111.

[3] 王丰年.论我国数字学术期刊的评价[J].出版发行研究,2015(7):61-63.

[4] 魏太亮,周宇.我国图书馆学情报学期刊数字出版评价研究[J].科技与出版,2014(10):117-122.

[5] gooa.关于项目[EB/OL].[2018-03-26].http://gooa.las.ac.cn/external/about-us.jsp.

[6] 叶继元.图书馆学期刊质量“全评价”探讨及启示[J].中国图书馆学报,2013,39(4):83-92.

作者简介:邱进友,男,广州医科大学图书馆副研究馆员.

该文点评:此文是一篇关于数字化期刊和评价体系和图书馆方面的相关大学硕士和评价体系本科毕业论文以及相关评价体系论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.

参考文献:

1、 城乡均衡视角下县域公共图书馆总分馆体系构建 摘要以城乡公共文化事业均衡发展为出发点,结合县域公共图书馆总分馆体系构建的基本原则和主要模式,从统筹利用城乡各类文化设施、保障图书资源供给、强化县级图书馆作为总馆的能力建设、积极获取上级和平行部门的支.

2、 高校图书馆智慧服务体系构建 摘要分析了高校图书馆智慧服务高效化、个性化和多元化的特性,指出了现阶段构建高校图书馆智慧服务模式存在的问题,从4个方面阐述了构建高校图书馆智慧服务模式的策略,丰富了高校图书馆的智慧服务 关键词高校图书.

3、 国内外高校图书馆数字化信息服务标准规范比较 刘琳琳(沈阳工业大学图书馆,辽宁 沈阳110870)关键词高校图书馆;数字化信息服务;标准规范;比较摘要文章分析了国内外数字化信息服务标准规范研究现状,介绍了信息服务领域的主要标准规范,从标准规范数量.

4、 图书馆数字化服务的著作权问题与其解决方案 摘要图书馆作为信息传播中心,重视著作权保护是促进自身发展的前提 分析了图书馆数字化服务中存在的著作权问题,指出著作权保护是发挥作品社会价值、维持著作权人与公众利益平衡的需要,研究了数字化资源流通中的著.

5、 图书馆数字化建设主要问题与应对* (甘肃职业学院,甘肃兰州 730046)关键词图书馆;数字化;建设;问题;策略摘 要文章分析探讨了我国现阶段图书馆数字化发展现状,并提出了几点关于如何解决图书馆数字化建设中发展主体方向、硬件建设….

6、 基于全评价理论的图书馆员评价以新疆师范大学图书馆为例 关键词人力资源管理;图书馆员;全评价理论;评价体系摘要人才是图书馆发展的动力源泉,图书馆人力资源管理的关键是评价和激励 文章以全评价理论为基础,构建了图书馆员评价体系模式,提供了可操作的测评依据,以期.