论文他带着金黄的洞察在路上读黄昌成诗歌评论集《仓库研磨的诗学》，该文是关于评论集相关论文如何写与《仓库研磨的诗学》和黄昌成和在路上有关论文范文例文.
诗歌离我们并不遥远,它是生活的一部分,也是宁静的一部分.我们可以设想,在寂静的仓库写作,黄昌成有着触及狂欢的渴望：他尽可能把自己侧身于光明环绕的地方,开展他生命的另一种“诗意的工作”.尽管他不只一次地说：写作,秘而不宣.我们难以捕捉更多的私密细节,但多少有个概貌：他从中得到愉悦,愉悦的根本在于他能从阐释的趣味中不断挖掘——至于挖掘到什么？此书是其中之一,是他多年来致力于诗学的言说、剖析和探索的见证.
在《仓库研磨的诗学》中,他把自己训练成一个“写作的杂交体”,他字里行间的自信语气和密集修辞,以及其中裹挟的与理智,都给人一种鲜明的印象：他带着审视和洞察,捍卫写作的常识和尊严,正在做着扩展文学界限的事情……当然,要言说一本书是艰难的,其所含的元素、类型和风格,是相互交织,相映生辉.用他的话来说：“我对我个人的写作愿望：评论不是文学的转折,而是文学的再生”.
一个诗人融入诗歌评论,犹如着迷于迭变的颜色——如果一篇诗歌评论是一颗棒棒糖,他是否能从中咀嚼彩虹的滋味？我不想从书中上中下三辑作循序的评说,而是从我个人的观感进行表达——所有的阅读不只是心理情感的需要,更是写作精神的品味.智慧的碰撞暗藏技艺的赞赏,“叠合诗学的视野”是这个赞赏的根本.
仓库的意味
翻阅一册书,大抵能感觉他在暗黑中摸索的姿态——当他叙述时,触动他的不只是作品的轮廓,更是他本身经历诗学的感觉.类似布罗茨基说写作是取悦我们的前人,他忠实于诗歌的开放精神与理性经验,将陌生的言辞化作快感的演绎,或者辩驳,或者分解,或者实证,最终归结于一个词：研磨.研磨,意味着把重要的事物都扔在词语面前,一一作着磨砺,从而寻找意义的征服（无疑他试图贮养更多的征服）.那瞬间,他和研磨之物一样自由.某种角度上,他只是书写自己：他怀着热诚的诗心,在人的世界里磨砺意义.
作为一个仓库管理员,他对评论、学术和写作充满兴趣和热爱（有时设想,如果他在大学任教诗歌写作课,他将磨练出怎样的角色？）.要知道,他从高中时代就开始写诗,并把诗歌创作当作理想活着的状态：敞开胸襟,慷慨地接受时光的召唤.他写下一篇篇诗歌评论时,是否是源于诗歌的使命？这是确定无疑的：他从“仓库”一词寻找自觉的信念和诗意的力量,写作是隐现的乐园,并坚持罗伯特·勃莱式“赠送礼物”的快乐原则.写作意味着“看见”,窗外的树影、屋角蜗牛爬行的痕迹、潮湿空气制造的暗影,以及仓库物品的阴影,投向自我互动的诗人身上,投向所有孤独的“下一篇”.他清点货物,展开“恋物癖”的幻觉：“人在物品的世界里,开始懂得诱惑,或者更好地掌握了理智的方向”.
他把仓库看作一个“空的飞机场”,不论降落或起飞,都是向未知的致意：建造一个“仓库系”,容纳更多有所作为的词语.类似川本喜八郎的《诗人的生涯》,不论环境如何恶劣,不论死亡如何降临,这里有一个诗人在追逐梦想、灵魂和爱……每天暮色都在降临,我们活着不过是创造意义.要知道,伍尔夫笔下的“一间自己的屋子”,意味着厄难中的宁静时刻；而他的仓库,则代表“对于自我和命运的认同感”,代表“创造与秘而不宣的乐趣”.
在代作序言的《仓库》一文中,他提到王尔德在狱中写出了《狱中记》,以及会计师费尔南多·佩索阿贡献了《惶然录》——这是他眼中标榜的力量,他几乎全身心投入诗学和写作的实践,其中方向的探寻、观念的生成、文本的磨合,都指向一种创作状态：愉悦与颤栗.我们大抵忘记不了王尔德的名言：我们都在阴沟里,但仍有人仰望星空.越是写作,越是削弱逆境的存在,他发出声音：“我爱仓库——一个生命状态或生命历程的符号”.无疑,他开解自已,担责自己,豁达自己,并作出强力的书写,去靠近一个鹤立独行的形象.如果写作意味着阐释与建构,那么他不过是活在词语的两端：一端是对自身的救赎,一端是致力于诗艺的突围,从而在他内心平衡自己,追求生命的意义.
必须提提,写于2003～2004年的《事物原理、仓库手记或者非常规（21则）》则是对“微物之美”进行叙述和阐发,对身边的“原始材料”（譬如切纸刀、橡皮筋、回形针、手套、图钉、透明胶、毛笔……）作出从容的表达和生命的感悟,在物体的命名和描绘之间,每个物品类似油画中“闪烁光芒的静物”,有着片断的呈现、情景的描摹或场景的展现,散发边缘的冒险意识和事物的自然天性（物即是角度,角度即是作品）,写作者开展舒缓而奇异的艺术之旅,断片式的文风、奇特化语言闪动着思想的灵光,推崇着“物质的单向街”——你拥有看透事物本质的视觉,才足以建立宽广的写作版图；他试图建立理想的文学形象：向本雅明致敬,一种睿智的理性写作,隐含着“一种有未来的书写”.可惜,后来他中断了此间的实践,更多转向诗歌评论,其中意义的凝聚,或许少了一道妙曼的风景.写作的每一步都决定着道路与空间,你的脚步正走向你选择的事物,此刻的终点是不是你最初的渴望？无疑他是内敛的,他设置自身,置身于一个创作的保质期,一方面用另外的文本保持写作的质感,一方面消除熟悉而惯性的写作带来的惰性.恰如在“图钉”的叙述中,他指出“行动的诠注”：“我在任何时候任何地方都在表达和写作……以内敛对应一个张扬的时代又有什么可能是妥协！”
“原始材料”及其“有效期”考验写作者的观念,如何腾挪与运用,则是一个重新定义的维度问题,其指向自然、哲学、生命以及未来的存在的思考.在沉默和言语之间,万物融在其中,你在微物那里发现了自己,你瞬间的狂欢意味着一种开始.譬如,他崇尚简单激进的节奏,在作品中又如何容纳更多的颜色？他肯定离不开：当代的趣味,诗意的回眸,文明的浸淫,决然的独立……但最重要的一条是：惟有遵循当代性叙述,才活出智慧.
当代性叙述
当代性叙述,看似是个庞大而复杂的话题,其实是指向当代诗歌的变化与本质——塑造你的语言,指向时代的日常、完善自身的体系和拓展诗学的可能.某种意义上,叙述是“平静地说话”,是打破抒情壁垒,是隐形的交响乐,是审美原则……当谈到叙述时,评论家便开始“革新者的阐释”.昌成说：以评论家的角度看待诗歌,理解是广阔的.在他的文章中,如何理解“当代性叙述”,有着随处可见的在场论述,现在不妨摘录几处：
1）顺便提一下诗歌的好与坏吧,基本上这有一个共识了,即很难有一个完整的标准.我觉得进入当代性叙述无疑是一个首要的前提,其中当代性叙述是一个重要因素.（《诗歌就是答案的不在场（创作谈三则）》）
2）叙述无疑是客观平稳的,它直接呈现出事物的面目,而实质的获得则体现了叙述的高明与拙劣.所以一开始,叙述行走的步伐就具有了“现实性”这个特征.（《先锋派的后遗症》）
3）如果抒情一定是必要的,那么,诗人们为何不把叙述与抒情结合起来呢？让抒情从叙述中来,从叙述的平地上卷起抒情的风云,从叙述中构建和获得诗的形象性以及诗意,在基本的写作元素里冶炼锻造出语言的金子,这才是真正具有原创特质的写作和至上的才华……可以说当代性首要条件就是诗句的继承和改良,叙述的灵活性恰好完善、刷新和对应着这个语境问题.(《从叙述的平地上卷起抒情的风云)）
4)叙述被重新注视,一方面取决于叙述诗的兴起,这种叙事诗的语感已掠过传统而具有一种当代性.另一方面则是兴起的叙述挑战了诗歌写作一直以来的抒情的权威……所以与其说是叙述创造了当代性,不如说叙述本身就是当代性的.（《灵犀一指》）
昌成论述“当代性叙述“,是按自己的方式出牌,衡量的尺度是文学性：高明的叙述具有“无限的可能性和扩张性”.在《他的诗歌具有好诗的骨骼和可信度》一文中,他分析诗人谭夏阳的诗集《云的契约》,首先评说“实验诗”《关于<独坐敬亭山>的误译》,就是指向“当代性的抒写与解读”,某种意义上,将古意转为“叙述的显现”,从而嫁接形式的实验（实验行动往往大于意义本身,熟习的经验亦是诗人的死敌）.接下来,就是对谭夏阳“以叙述性诗歌为主体”的写作特色,进行现实性和当代叙述的解读,其中“当代叙述”的技巧有细微的分析,比如,当代叙述诗的一些特点,如注重断句、注重细节、表达精准……其中他对“语言的松紧度问题”进行了较为详细的分析,强调语言的放松,是把握语言的节奏,指向“诗意的清晰”（同时慎防写作刻意的处理、纯净的掩饰,导致陷入另一种庸常的艰难）.如果说当代性叙述意味“及物性”书写以及“不断侵略自己”的技艺互搏,那么面对谭夏阳的大组诗《云图手册》,昌成就“云”这个物象进行言说和阐释——诗人对云的多元化积累、理念、制造和探寻,制造了“语言的百搭”和“自我文本的开拓式宣言”,这一切都离不开“当代叙述”带来的趣味和企图：他虔诚于达观的云朵和达观的叙述,各式声音独立又形成“多声部梦幻”,试图建立一个恢宏的世界.
米沃什说：“如果存在什么神祗的话,那就是语言”.叙述是指向语言的觉醒和清醒,它重新成为当代诗学的一个“巨大的重要性”——因为对时间和空间的觉悟,拥有一个不同的纵深的视野.摆脱现代抒情诗的“高压统治”,摆脱生涩的拙劣的文艺腔,叙述隐含着抒情,精准的语言限制诗句的虚浮,类似雷蒙德·卡佛的诗歌,呈现清晰、节制、微妙、开阔的质地.昌成在《快乐是一种图景的渲染和落实》中对卡佛的诗歌《快乐》进行阐释,指出叙述诗具有“呈现”的手段、诗意的爆发力和整体效应的在场感,并充当“修葺当代诗歌的软肋”的写作模式.如果说伟大的评论从伟大的诗产生,那么评论家应该有一个前瞻的眼界,他撰写时,亦是探求真理——反对和契合同在,否定和解放并置,质疑与探寻共存,他认清当代诗歌的风格和局限,又从中寻找它潜藏的深邃和博大.
叙述意味着“诗性的控制和糅合”——控制你的语调、语速和语感,在克制中传递动机之心,在糅合中强调复调之声,在拓展中激活文学之力.就是说,一首诗在努力贴近真相,凭借充满活力的细节和整体布局的叙事抵达“解谜的存在”：为我们解开语言和世界的好奇心,从而看到诗学蕴含着无限秘密.那么,拥有“叙述的能力”的诗人,越来越贴近复杂的现实和无限的真实,并探索写作的奥义：写作是凝固时间的化石.甚至,一个具有写作雄心的诗人,他敏感于语言的变革,致力于当代叙述的丰富性、复杂性和可能性,呈现跨文本写作或百科全书式写作,贡献自己对诗学的破坏力和创造力.
专业·技艺·文本
纵观此书,昌成对技艺和文本的推崇,是源于他内心具备世界文学的版图和“经典写作”的抱负.出于对技艺和文本的整体考察,他蔑视某些专业的评论文章存在“暮气沉沉”的言说方式,他喜欢在诗歌评论中对修辞技巧作细微的论述：“详细地阐释技巧的运用、把技巧的展示细节化,使技巧这种定性的概念分解成可视的片断或片子,甚至拟人可以用拟人手法来表现,比喻可以用比喻来具象化等……”这无疑是他评论的一个特色,一方面显示评论家对写作的理解和文学素养,演绎他的实践经验和开放思维,另一方面从技巧之中找到文字的本原使之再生,指向更有灵活性和开发性的原创.用他的话来说：“批评家的视角倾向代表了批评的发现和趣味性,其大于对经典的关注,但这样的批评恰好成全了一个经典.”
可以说,他渴望进入“专业化的极致”：“写作的真正快乐是从中蔑视和打破各种写作的常规,同时期待新的对立面出现.”技艺意味着对称的秩序,他并非说出优越的声音,更多浸润自己的敏感和专业操守.他正用创作实践证明：写作有着冒险的乐趣,并拥有虚构的能力（譬如“观点的假设、理论的变异、穿越作品盲点的灵活性和爆发力……”）文学有殊多古老的训条,它不是定义你成为怎样的写作者：什么是专业,什么是混沌,你得凭自己天性、热爱和努力去成就.如同凡高告诉你“为了成为艺术家链环中的一环,我们正在付出艰苦的代价”.
昌成和诗人赵卫峰主编的《中国诗歌研究》一书出来后,安徽某个诗歌评论家写了一篇评论文章,把两个主编定位为“非专业诗歌人物”.昌成无疑深感困惑,写下《专业诗歌人物的囧》一文,以沉稳内敛的态度质疑“何为专业,何为技艺”——他批评某些学院派诗歌评论或专业性诗歌评论存在五大操端：譬如观点陈陈沿袭,评论方式及语言相对呆板,欠缺技巧阐释,空谈思想境界,经验和体验的匮乏……在他看来,从技艺和文本出发、剖析和展示,才显出写作的专业和专业的写作,并把评论者的底气、经验和见识,化为写作的原创性、繁复性和交叉性,从而呈现文本的开拓性、危险性和建设性.
这就是文学的浸润.他以机智和趣味为特征,忠实于他的审美：对修辞技术作细致的述说,沉浸在他所看见的一切.就像啄木鸟细啄一棵树,除了以病疬作为目标,还须理解“正常与健壮＂.他的行文风格：直接,繁复,细微,在不断的阐释中,再现有形之物的清晰——诗歌技艺不再是个谜,是他阐述的“有形的常识”,就像细分下来的大数据,一个寂静修辞的星球悬浮.分析的逻辑语言,有时显得过于细腻,令你产生一个诘问：如果钝拙一点,峻洁一点,是否更好？当然那可能是另一种风格演绎.
在当代繁杂而迷离的语境中,把技艺和文本作为诗歌评论的“细节性阐释”,审视评论对象是否形成“一个和谐的整体”,无疑触及诗歌语言体系的更多可能性.类似英美新批评派,强调将经验转化为艺术的创作,对诗歌语言的“肌理”（指从修辞到标点的艺术处理）作具体的分析,强调语言所蕴含的“张力”……赵毅衡先生在《重访新批评》一书中指出,美国新一代的批评家面临一种现象：“新批评派仍然像哈姆雷特父亲的鬼魂,依然在指挥我们.”昌成无疑是激赏新批评派的,在《按自己的套路出牌》后部分,他借用了新批评派的“灵魂人物”约翰·克罗·兰色姆的理论,用“诗歌的五个语境”（生理学语境、心理学语境、生物学-心理学语境、生物学-逻辑学语境、美学语境）逐一解读诗人吴国清的诗歌,与其说“借用理论”是“拿来主义”,不如说是怀着世界进行经验的引导、表达的变换与趣味的审视,从而出现“一种智慧的循环和进步”,为自身的写作开辟了道路.
某些诗歌现象往往衍生娱乐事件和狭隘意识,由此产生“粗鄙的个性”；即使成名的诗人,也难以避开美杜莎那残酷的目光,呈现石头化的困境存在.评论家的责任是从中抽丝剥茧,从层层分析中直面我们自身的怯懦与软弱,还原文学的常识和诗歌的根本,传递出清澈的写作意识和行动,从而指向“诗歌的尊严来自诗歌本身”.譬如,在《诗之公约》一文,对于天问诗歌公约,昌成采取逐条剥琢,一一分解,其演绎和阐明,代表他一直坚持的态度：写作是睿智的文本；内行没有时效性.在一个充满喧嚣的世界,发挥文学才华,解读“历史的瞬间”与“不同的个体”——没有两片完全相同的叶子,但至少有着对生命相似的认识和尊重.对诗歌本质的解读与阐证,则是对时间的理解和敬畏.
一个好的诗歌评论,不只是时间的见证,还应有囊括的气度：它以超凡的语言能力,表达技艺和文本的明亮深远,召唤诗歌的良心与精神,甚至给予你羞愧的静寂：面对诗歌的艺术和人类的文明,你的写作到底构建了什么？目前身兼“评论家和诗人”的昌成坚持两个观点：一是“原创的使命”：真正优秀的评论家,他的文学原创文本同样出色,并且多样化甚至全面性；另一是“体系的野心构想”：每个作品表现出“身为文本的异质性”,文本之间产生“互助互补互换的实在”,众多的文本组合形成一个体系,从而构筑文字的帝国.事实上他一直这样做,在诗歌、散文、评论乃至小说都有涉历,以推土机的耐心进行创作,有着打破文体界限、深入探索的实质.譬如,他的作品《艺术符号：街舞》在《山花》发表时安排在散文栏目上,而被选入《21世纪中国文化地图（2005年卷）》一书里,则以艺术评论的面目出现.无疑,他崇尚“那些跨越文本的大家”：本雅明的智性写作,庞德文风的变化和极致,罗兰·巴特的“可读性文本”……类似五十四张牌的玩法和游戏,他施展想象,拆解修辞,穷尽睿思,展开跨文体的写作,开启跌宕有致的空间.正如他在《灵犀一指》写下：“我喜欢看到文字在我的笔下变换着不同的图案,我喜欢看到文字的任何可能性,而缔造这个可能性的,我希望是我自己,所以反而停笔不写我会感到生命中存在着可触摸的真实苦痛.我想我应该有建造文字的帝国时代的”.
昌成在《不仅仅是评论之路（代跋）》中说：“我的评论已经在路上.”只有经历创作艰辛的人才会体会这句话的分量,那是历经重重焦虑的人感受的踏实和在场.（此文除回顾心路历程,亦对“成言艺术”网站和王鲁先生充满感激：昌成自信的背后更多是谦卑与感恩.）在场意味嵌入世界,以一种“慷慨的运动”会合观念及文本,调动创造的梦幻,在审视现实与写作的同时,敞开自己的创作意识：一个创作者通过更多的“我思”映照存在,呈现凝视的思想.某种意义上,他越深入写作,越感受在路上的旷达.
作为第一部诗歌评论集,《仓库研磨的诗学》无疑显示了他多年写作的演变曲线,具有“文本呈现和显证”的意义,譬如,从现代抒情诗到当代叙述诗的思考和关注,从注重修辞技术的细节表达到文本组合的构建和设想……其中诗学变化与凝聚、精神的暗示和激活、写作的经历和体验,都展示他以不屈不挠的努力,肩负起一个写作者的形象和尊严.
卡夫卡有两个观点：1）一切真正的艺术品都是文献和见证；2）作家的任务是预言性的.无疑,卡夫卡阐说一个作家应具备创造性和探索性,他的全部写作化成在路上的“坚硬的跋涉”和“金黄的洞察”.一个致力体系构建的评论家,他有阅尽天下的气魄,其撰写的文字,亦有着不凡的见识、洞悉和器量.他时刻提醒自己,诸多文本,需要“观念的特别”,需要一个整体的考察——他正在审视自身：恰如一个圆周率存在无限的诗学问题.那么,接下来我们不妨期待,一个叫黄昌成的人,正在仓库继续研磨——他没质疑他的志向：体系最终是被突破的.他在那里写作,句子和句子之间产生的震颤,最终归于诗意的宁静.
总而言之：这篇文章为关于对写作《仓库研磨的诗学》和黄昌成和在路上论文范文与课题研究的大学硕士、评论集本科毕业论文评论集论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 成长的道路上，书写自己的故事小剧场话剧《飞》导演阐述 【摘 要】小剧场话剧飞是一部描写湘籍女作家白薇生平故事的作品,本文主要从导演角度,对该剧思想立意、最高任务、现实意义、形象种子、演剧样式及处理原则……方面进行阐述 【关键词】小剧场话剧；飞；导演阐述中.
2、 成为智慧公主之前，先做带刺的玫瑰 女孩们都喜欢听公主的故事,女儿亦是如此 她总是一遍遍央求我给她讲公主的故事,白雪公主海的女儿睡美人豌豆公主……每一个故事我都倒背如流 看到她在各式各样的公主故事里流连忘返,.
3、 淮安里运河文化长廊：大运河文化带上的样板 京杭大运河是世界上最长、工程最大、最古老的运河之一 2017 年6月4 日,总书记专门就大运河文化带建设作出重要批示,要求保护好、传承好、利用好大运河这一祖先留给我们的宝贵遗产 大运河淮安段是大运河全.
4、 开放带给博鳌的新机遇 海南是中国南海上一颗璀璨的明珠,被称为世界上“少有的几块未被污染的净土” 从2 0 0 2 年开始,每年一次的博鳌亚洲论坛年会,把举办地海南小镇博鳌推到了世界的面前 自博鳌亚洲.
5、 石君：扶贫路上，做好每一件小事 “村官”是90后十九大代表石君的标签 “基层”是90后十九大代表石君的注脚 “扶贫”是90后十九大代表石君要坚定走下去的路 党的.
6、 提升压缩机核芯竞争力访奥钢联精密带钢贸易（苏州）有限公司董事总经理胡建平 2018 年10 月30 日, 中国家用电器技术大会召开当日,电器记者见到了奥钢联精密带钢贸易（苏州）有限公司董事总经理胡建平 毕业于法国格勒诺布尔商学院（ESC Grenoble）的胡建平,对跨国企.