安全评价方面有关论文范文集 跟基于ＰＳＲ模型的金寨县土地生态安全评价有关论文写作资料范文

基于ＰＳＲ模型的金寨县土地生态安全评价，本文是安全评价方面论文范文集与金寨县和ＰＳＲ模型和安全评价类论文写作资料范文.

摘 要：从县域角度出发,以安徽省金寨县为研究对象,运用PSR模型构建土地生态安全评价体系；采用熵权法计算权重,从压力、状态、响应3个方面选取25项指标,计算2012—2016年金寨县土地生态安全综合指数值并进行分析.结果表明：金寨县土地生态安全综合指数呈现出先增长后下降再增长再下降的一个“倒W”型变化趋势.总体来看,5年的考察期内,金寨县的土地生态安全指数值是波动上升的状态,安全等级从“敏感级”上升到“临界级”.

关键词：土地生态安全；评价；PSR模型

中图分类号：X 8文献标志码： A文章编号： 1004-390X(2018)05-0101-06

近代以来,伴随着工业经济的快速发展,城市化的进程也在不断加快,人类对土地的需求表现的越来越强烈,对土地的开发程度也在进一步加深,导致人地关系的矛盾愈演愈烈,土地生态问题层出不穷.如森林植被遭到破坏、耕地面积不断减少、生物多样性下降、土地生态破坏性进一步恶化、水土流失、土地荒漠化等土地污染问题加剧,严重影响着我国的土地生态安全.土地生态安全不仅包含土地生态系统本身的安全性,也包含土地生态系统是否能保证人类生产和生活的安全问题［1-4］,因此对土地生态安全进行研究是极其必要的.

　　基于前人的研究成果,关于土地生态安全方面的研究主要是土地生态安全评价研究、土地生态安全设计研究、土地生态安全预警研究等［5-7］,其中最重要的方向就是土地生态安全评价研究.大部分专家学者对土地生态安全的研究主要是集中在东部沿海经济较为发达的地区,对中部经济欠发达地区研究较少；其次是对平原区研究较多,而对贫困山区的研究较少；再者,关于土地生态安全评价研究中以省、市为例的较多,而以县域为研究对象则较少.鉴于此,本文以处于皖西大别山区的金寨县为例,运用 P-S-R 模型建立土地生态安全评价指标体系,并采用熵权法计算各指标权重,根据综合指数判定金寨县土地生态安全所处的安全等级,以期为金寨县社会经济可持续发展提供理论依据.

一、研究区域概况与数据来源

（一）研究区概况

　　金寨县位于安徽省西部（地理区域为115°22′19″～116°11′52″E,31°06′41″～31°48′51″N）,属于大别山主脉的北坡.金寨县与湖北省和河南省相邻,东接六安、霍山,南连英山、罗田,西邻麻城、商城,北界固始、霍邱.金寨县属北亚热带湿润季风气候,季风明显,四季分明.截至2016年末,金寨县总面积3814km2,全县生产总值为9695429万元,总人口为682万人.截至2016年末,金寨县耕地面积为39738hm2,占全县土地面积的10%,森林面积为294000hm2,占土地总面积的77%,自然保护区面积为28914hm2,占全省土地面积的76%,森林资源和矿产资源都较为丰富,开发前景广阔.

（二）数据来源

　　本论文主要以《金寨县统计年鉴》（2012—2016年）《金寨县统计公报》（2012—2016年）《金寨县土地变更调查统计资料》（2012—2016年）为数据来源,对金寨县进行土地生态安全评价.

二、研究方法和评价过程

（一）PSR模型

　　土地生态安全评价研究的方法众多,本论文运用P-S-R（压力-状态-响应）的框架模型,结合研究区土地资源利用的实际状况以及当地社会经济发展的水平,并考虑数据的可获取性、可靠性以及完整性等因素,选取了25项能够反映研究区土地生态安全状况的指标,如表1所示.其中正向指标有17项,分别为：耕地面积、森林面积、城市化率、地区生产总值、第一产业比重等;负向指标有8项,包括：农药使用量、化肥施用量、地膜使用量、工业二氧化硫使用量、交通运输用地等.通过熵权法计算各指标权重,最后计算土地生态安全综合值.

（二）熵权法

熵权法是一种根据各个指标包含信息量的多少,通过数理统计公式计算出各项指标权重的客观方法.具体步骤如下：（1）对原始数据进行标准化；（2）通过标准化数据计算信息熵；（3）计算熵值.

1原始数据标准化

由于原始数据各评价指标单位和量纲的不同,且指标的趋向性有正向指标和负向指标之分,因此不能直接计算,必须对数据进行无量纲化处理［8］.根据前人的研究成果和本地区的实际状况,本论文采用最大离差法进行标准化计算,方法如下：

　　对于正向指标：

χij等于χij-χjmin/χjmax-χjmin(i等于1,2,3,4,……n;j等于1,2,3,4,……m)（1）

　　对于负向指标：

yij等于χjmax-χij/χjmax-χjmin(i等于1,2,3,4,……n;j等于1,2,3,4,……m)（2）

　　其中：χij为第i年第j个指标的实际值,yij为第i年第j个指标的标准化数值,χjmax和χjmin分别为指标i的最大值和最小值,i为指标序列,j为时间序列.

2评价指标权重的确定

本论文选取熵权法计算各指标的权重,熵权法能够较为客观、准确地求得各指标的权重值.该方法首先需根据标准化值求得指标标准化值占总指标标准化值的比重,然后再计算各指标的信息熵,公式为：

ej等于-k∑mi等于1(fijlnfij)（3）

　　式中：k等于1/lnm；fij等于yij/∑mi等于1yij,当fij等于0时,fijlnfij等于0.

　　最后根据得到的信息熵来计算权重wj：

wj等于1-ej/∑mj等于11-ej（4）

　　综合以上（1）,（2）,（3）,（4）四个公式的计算过程,可以求得最终的权重结果,如表2所示.

3土地生态安全评价分项指标指数计算

各个指标尽管可以从不同层面反映区域土地生态安全的状态,但是区域的土地生态安全状况是各个因素综合作用的结果［9］.鉴于此,在对指标进行标准化和计算权重的基础上,还需要对各指标的土地生态安全指数进行计算.拟采用综合指数法对各指标安全指数进行计算,公式如下：

p等于∑ni等于1q(xi)×wj（5）

其中：p代表土地生态安全综合值,q(xi)代表各指标的标准化值,wj代表权重.根据公式计算出各分项指标的土地生态安全指数,如表3所示.

4土地生态安全评价综合指数值计算及等级划分

　　金寨县土地生态安全状况通过单项指标的生态安全值并不能完全反映,还应将各单项指标安全值进行综合［10］.论文运用指数加法模型计算土地生态安全综合值,公式如下：

T等于∑ni等于1(qi×wj)（6）

　　公式(6)中：T为土地生态安全综合指数,pi为各指标标准化值,wj为指标权重.

　　依据公式（5）和（6）以及有关数据,分别计算出土地生态安全压力值、土地生态安全状态值、土地生态安全响应值以及土地生态安全综合值.结果如表4所示.

根据金寨县土地生态安全综合值的结果,并结合金寨县实际的自然和社会状况以及参考相关的研究成果［11-16］,设定了金寨县土地生态安全评价等级表,根据分值的不同把金寨县土地生态安全划分为五个等级,分别为恶劣级、敏感级、临界级、良好级、安全级,如表5所示.

三、土地生态安全评价结果分析

（一）土地生态安全压力系统分析

　　由表4可知,从2012—2016年,金寨县土地生态安全压力指数呈先下降后上升再下降的趋势.2012—2014年,压力指数从00847下降到00656,2014—2015年土地生态压力指数从00656上升到01949,2015—2016年,压力指数从01949下降到01044.从整体上来看,土地生态安全压力指数整体呈增长趋势,从2012年的00847上升到2016年的01044.其主要原因如下：（1）人口数量在逐年增长.2012—2016年,金寨县人口从665万人增加到682万人,人口数量增多,土地承载压力加大；（2）考察期内,耕地面积从2012—2014年是在逐年下降的,而2015年却实现了较大幅度的增加,从2014年的39730hm2增加到2015年的40086hm2,但2015—2016年耕地面积又开始下降,从40086hm2下降到39738hm2,低于2012年的初始值,所以从总体上看耕地面积是在下降的,土地资源的压力增大；（3）化肥施用量增加.从2012—2016年化肥施用量总体上呈波动上涨趋势,虽然增幅较小,但仍然是增长的,使土壤的土质发生了变化,土地资源的经济环境压力增大.

（二）土地生态安全状态系统分析

　　由表4可知,从2012—2016年,金寨县土地生态安全状态指数经历了几个阶段,呈先增长后下降再增长和再下降的“倒N”趋势.2012—2013年从00699增加到02129,2013—2014年从02129下降到00508,2014—2015年从00508增长到01818,2015—2016年从01818下降到00842.从整体看,状态指数呈波动上升趋势,从2012年的00699上升到2016年的00842,表明金寨县土地生态状态向好的方向发展,其中第二产业产值比重、城镇村及工矿用地以及交通运输用地负向指标值的变化幅度较小,对生态安全状态指数的影响也较小,因此土地生态安全状态指数呈现小幅增长趋势.

（三）土地生态安全响应系统分析

　　根据表4的得分结果可知,从2012—2016年,金寨县土地生态安全响应指数呈逐年递增趋势,从2012年的00199增长到2016年的02232.其原因主要表现在：（1）随着金寨县社会经济的发展,农民人均年收入从2012年的6256元提高到2016年的9269元,以及年末实有茶园面积也在逐年提高,从2016年的7017hm2上升到1071973hm2；（2）金寨县用于全社会固定资产投资额从2012年的721646万元上升到1620837万元；（3）污水处理厂数和垃圾处理站数分别从2012年的1座和12个增加到2016年的9座和23个.由此可以表明,金寨县本身在解决生态问题的能力也在不断提高.

（四）土地生态安全系统综合分析

　　土地生态安全综合指数是由压力指数、状态指数、响应指数三个指数共同决定的.由表4可知,金寨县土地生态安全综合指数呈现出先增长后下降再增长再下降的一个“倒W”型变化趋势.2012—2013年,生态安全综合指数从01745上升到03275,安全等级从敏感级上升临界级；2013—2014年,生态安全综合指数从03275下降到01925,安全等级从临界级下降到敏感级；2014—2015年,综合指数从01925上涨到05807,安全等级从敏感级上升到良好级；2015—2016年,综合指数从05807下降到04188,安全等级从良好级下降到临界级.整个5年的考察期内,综合安全指数是呈上升状态的,安全等级是从敏感级向临界级转变的.主要原因表现在：（1）人口自然增长率呈较大幅度增长的状态,人地矛盾较为突出,人类的生产生活活动给土地造成了一定的压力；（2）金寨县属于大别山地区,区域总面积为381400hm2,而截至2016年末森林面积为294000hm2,占区域总面积的77%,大部分属于林区,自然灾害较为频繁；（3）农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入虽然都有较大幅度的增长,但财政收入的整体水平还是处于一个较低的层次；（4）化肥施用量、农药使用量以及工业二氧化硫的排放量都处于一个增长的状态；这类问题的存在对土地生态安全的状况都构成一定程度的威胁.

四、结论

　　（1） 从金寨县的实际情况出发,运用PSR模型从压力、状态、响应3个方面选取了25个指标,建立了土地生态安全评价体系,采用熵权法计算权重和综合指数,根据综合指数值确定土地生态安全状况等级.

　　（2） 2012—2016年,土地生态安全指数值从01745上升到04188,总体处于一个波动上升的趋势,安全等级从“敏感级”上升到“临界级”,与2012年相比,土地生态安全状况有所好转.

　　（3） 造成金寨县土地生态安全状况有所好转的原因主要表现在：从压力子系统、状态子系统和响应子系统三个子系统来看,响应子系统的指数值呈逐年上升趋势；从具体指标来看,主要是受人口数量、耕地面积、化肥施用量、第二产业比重、城镇村及工矿用地、交通运输用地、二氧化硫排放量、污水处理厂数、年末实有茶园面积指标影响.金寨县今后应继续重视这些指标的影响作用,加强对土地生态环境的保护.

［参考文献］

［1］黄辉玲,罗文斌,吴次芳,等.基于物元分析的土地生态安全评价［J］.农业工程学报,2010,26(3):316.DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2010.03.054.

［2］毕雪昊,梅艳.江苏省内不同区域土地生态安全动态评价及比较：以无锡、南通、徐州为例［J］.价值工程,2017,36(3):63.

［3］刘静. 庆阳市绿色用地利用结构与土地生态安全评价研究［D］.兰州：甘肃农业大学,2015.

［4］严超,张安明,吴仕海.基于GM(1,1)模型的土地生态安全动态分析与预测：以安徽省池州市为例［J］.西南大学学报(自然科学版),2015,37(2):103.

［5］张祥义. 涞源县土地生态安全评价与利用调控研究［D］.保定：河北农业大学,2014.

［6］张锐,刘友兆.我国耕地生态安全评价及障碍因子诊断［J］.长江流域资源与环境,2013,22(7):945.

［7］李红霞,李霖,赵忠君.基于模拟退火算法的投影寻踪模型在土地生态安全评价中的应用研究［J］.国土与自然资源研究,2011(1):62.DOI:10.3969/j.issn.1003-7853.2011.01.030.

［8］毛燕玲,刘冬玲. 基于PSR模型框架下的南昌市土地生态安全综合评价［J］.南昌大学学报(理科版),2014(3):273. DOI:10.3969/j.issn.1006-0464.2014.03.014.

［9］邱微,赵庆良,李崧,等. 基于“压力-状态-响应”模型的黑龙江省生态安全评价研究［J］. 环境科学,2008(4):1148. DOI:10.3321/j.issn:0250-3301.2008.04.051.

［10］马艳. 云南省大理白族自治州土地资源生态安全评价研究［D］.武汉：华中师范大学,2011.

［11］张军以,苏维词,张凤太. 基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价［J］. 中国环境科学,2011(6):1039.

［12］张文柯. 西安市土地生态安全评价研究［D］.西安：西北大学,2009.

［13］张红侠,曾科,李睿康. 基于生态压力指数的商洛市土地生态安全研究［J］. 干旱地区农业研究,2014(2):246.DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2015.36.115.

［14］孙丕苓,杨海娟,刘庆果. 南水北调重要水源地的土地生态安全动态研究：以陕西省商洛市为例［J］. 自然资源学报,2012(9):1520.

［15］张虹波,刘黎明,张军连,等. 黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价［J］. 资源科学,2007(4):193.DOI:10.3321/j.issn:1007-7588.2007.04.030.

［16］武彦斌,彭苏萍. 淮南市持续发展的生态安全评价［J］. 中国人口.资源与环境,2006(3):107.DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2006.03.022.

上文结束语,本文论述了关于金寨县和ＰＳＲ模型和安全评价方面的安全评价论文题目、论文提纲、安全评价论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.

参考文献：

1、 基于DEA模型的金属矿山企业安全效率分析 摘要选取11家重点金属矿山企业20092014年的安全投入和安全效益作为样本数据,基于DEA模型对每年的安全效率进行分析与评价,以期为提高金属矿山企业的安全效率水平提供参考 关键词金属矿山；安全效率；.

2、 生态文明美丽中国建设的新实践生态安全和贸易便利的 当前,开放型经济在中国发展中占据着举足轻重的地位 十九大报告指出,“开放带来进步,封闭必然落后,中国开放的大门不会关闭,只会越开越大” 随着对外开放的深入推进,平衡贸易安全和贸.

3、 森林、荒漠混合型生态系统的安全评价以吉林省长岭县为例 刘巧辉, 李红勋 ,祝凌云（北京林业大学 经济管理学院,100083,北京）摘要通过对吉林省长岭县森林、荒漠混合型生态系统进行安全评价,分析当地生态环境状况,对改善当地生态环境提出相关建议,以增强.

4、 景观生态学在水利工程生态影响评价中的应用 生态完整性的含义是保证和支持生态系统平衡、综合适应的能力,只有通过这一指标,才可以对某一地区的生态体系特征和生态承载能力进行系统评估,进而判断建设目标区域生态的影响程度和环境的合理性 通过景观生态学,.

5、 打造生态文明先行区筑牢西部生态安全屏障 以宁夏第十二次党代会精神为指导,结合现阶段原州区林业生态建设的实际,提出了今后五年的发展思路及目标任务 宁夏回族自治区第十二次党代会提出今后五年在生态环境建设方面要“打造西部地区生态文明建.

6、 青莲云技术为本，共建IOT生态安全 伴随万物互联的发展、智能设备的增多,物联网安全成为诸多家电企业关注的重点,尤其是用户隐私和数据泄露的隐患已经成为不容忽视的问题 2018 年8月16 日,针对物联网安全的痛点,青莲云在深圳发布了&ld.