论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>职称论文>范文阅读
快捷分类: 民族团结论文 民族艺术期刊 民族文学杂志社 世界民族杂志 民族文学杂志 民族论文发表 民族地区幼儿教育现状毕业论文 广西民族大学论文范文 关于民族关系的论文 民族旅游论文 民族论文发表需知 民族本科论文范文

关于民族问题毕业论文模板范文 和如何评价关于民族问题的有关?和巢峰先生商榷方面论文怎么撰写

分类:职称论文 原创主题:民族问题论文 发表时间: 2024-03-14

如何评价关于民族问题的有关?和巢峰先生商榷,本文是关于民族问题学年毕业论文范文与民族问题和*和先生商榷类毕业论文格式模板范文.

王保贤

(陕西师范大学 政治经济学院,陕西 西安 710119)

摘 要:曾经说:“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题.”这一命题究竟能不能成立,当然是可以讨论的.但巢峰先生对这一命题的批评却违反了普通逻辑的基本原则,主要表现是概念不清、逻辑混乱;在引述有关民族问题的另一论述时,巢先生还有意无意地采取了断章取义的做法;巢先生对《宣言》在民族问题上的有关观点,也缺乏深刻理解,等等.巢先生批评文章中存在的语文和逻辑方面的问题,不利于甚至会干扰对有关问题的正常讨论.

关键词:《辞书记失》;民族问题;逻辑错误

巢峰先生是《辞海》1989年版、1999年版的副主编和2009年版的常务副主编,是著名的辞书专家和出版家.上个世纪80年代以来,巢先生陆续在《辞书研究》《政治教育》《文汇读书周报》等报刊上发表了多篇后来总称为“辞书记失”的文章,对某些辞书中存在的错误或不当,分析了各自产生的原因,并给予了纠正;2013年9月,上海辞书出版社将这些文章集为《辞书记失——一百四十三个是与非》一书(以下简称“《记失》”)出版.应该说,《记失》中的大多数篇章,比如对当年苏联罗森塔尔主编的《简明哲学辞典》和“批林批孔”时期上海出版的《哲学小辞典》等书中的部分辞条的释文的批评,还有对历版《辞海》中某些释文的变迁的介绍和分析,都较为准确和深刻地切中了问题的要害,这对提高国内辞书编纂和出版的质量,是大有益处的.但《记失》一书中也另有若干篇章,对某些辞书中的某些词条(辞条)的释文的批评,还有值得商榷和辨析的必要.① 本文仅对《记失》中批评在民族问题上有关论述的一篇文章予以辨析.

“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题.”这一命题究竟能不能成立,当然是可以讨论的.但巢峰先生在《“民族斗争说到底都是阶级斗争”吗?》一文(以下简称“巢文”)② 中对这一命题的批评,却是难以服人的.因为作者的批评方法,首先违反了普通逻辑的基本原则,主要表现是概念不清、逻辑混乱;巢先生在引述有关民族问题的另一论述时,还有意无意地采取了断章取义的做法;他对《宣言》在民族问题上的有关观点,也缺乏深刻理解,等等.

巢文一开始说:“1975年出版的《哲学小辞典》[民族主义]条中,有一句名言:民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题.此言虽有来头,但却大谬不然.”这里首先需要说明的是,巢文始终都没有告诉读者这一“名言”是谁提出的,其实毋庸讳言,它的提出者是;它的确也是“有来头”的:出自1963年8月8日的《支持美国黑人反对斗争的声明》.《声明》的第一段话是:“现在在古巴避难的一位美国黑人领袖、美国全国有色人种协进会北卡罗来纳州门罗分会前任主席罗伯特·威廉先生,今年曾经两次要求我发表声明,支持美国黑人反对的斗争.我愿借这个机会,代表中国人民,对美国黑人反对、争取自由和平等权利的斗争,表示坚决的支持.”1963年8月9日的《人民日报》全文发表了的这一《声明》.③ “民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题”这一命题(或如巢文所说的“名言”),就出现在该《声明》的最后一段.

笔者挑明这一命题的提出者是,当然并不是认为,凡是说的话,就都是正确的,是不能批评的——笔者挑明这一点,只是为了讨论问题的方便.笔者认为,在讨论这一问题时,当然首先就得认真研读的《声明》全文;而论者只要认真研读了的《声明》全文,特别是对其中这一命题(名言)的前后文进行了一番仔细的考察和研究后,就自会有一个比较公正和科学的结论.另有必要指出的是,在巢文中,引用论述的,事实上并不只是这一处,而在引用另一处(见下文)时,文章还是把作者和出处都告诉给了读者的——既然后一条引文的作者和出处可以告诉读者,那么,前一条引文的作者和出处,愚以为还是说明为好,是无须藏着掖着的.④

言归正传.巢文篇幅不长,只有四段话,下面予以逐段分析.

一、巢文的前两段话,是在故意混淆概念;

巢先生对“民族”的认识,与历版

《辞海》的定义也存在冲突.

巢文的前两段话,也就是巢先生断定这一命题“大谬不然”的第一点理由,是说在阶级社会出现之前,早已存在“各种人群共同体”,“如原始民族、古代民族甚至已有上万年的历史了”,因此,巢先生反问:“那时还没有阶级,氏族或民族之间却经常发生战争,怎么能说民族斗争,说到底,是个阶级斗争问题呢?”为此,他还引用了恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》一书中的有关论述.

巢文撇开《声明》全文的主题不谈,一开始就讲社会发展史,似乎不知道在阶级社会出现之前,是存在原始民族、古代民族的,或者说,并不知道(或并不认为)原始社会形态中的人群共同体,也是可以称作“民族”的.事实当然不是这样,1939年12月,就说过:“中华民族的发展(这里说的主要地是汉族的发展),和世界上别的许多民族同样,曾经经过了若干万年的无阶级的原始公社的生活.”[1](P622)1954年6月,还说过:“……实际上我们少数民族地区现在还有别种的所有制.现在是不是还有原始公社所有制呢?在有些少数民族中恐怕是有的.”[2](P327)而无阶级的社会当然不存在阶级斗争,作为一个马克思主义者的,更是不可能连这一基本常识都不知道的——问题是的《声明》,明明是对20世纪60年代“美国黑人反对、争取自由和平等权利的斗争,表示坚决的支持”的,其中所说的“民族”,所指显然是阶级社会中的民族;其中的“民族斗争”,所指显然只是阶级社会出现后的民族斗争,是并不包括阶级社会出现之前的原始民族、古代民族以及他们之间的冲突的.① 巢文一开始便离开《声明》的语境,大讲原始民族和古代民族,不能不说是在故意混淆概念.

这里还有必要说明一个事实.在构建马克思主义民族理论方面,斯大林是做了不少工作的,尤其是他对有关民族问题的某些重要概念及其涵义的确立和界定,起了非常重要的作用;而在我国,像这一代的马克思主义者,他们在民族理论问题上接受和认可的,基本上就是斯大林的理论框架.众所周知,关于民族起源问题,斯大林认为:“民族不是普通的历史范畴,而是一定时代即资本主义上升时代的历史范畴.封建制度消灭和资本主义发展的过程同时就是人们形成民族的过程.”[3](P69)当然,斯大林也不是不承认存在广义上的民族概念的,但他一般把资本主义时代以前的民族称作“原始民族”或“古代民族”.受斯大林这一观点的影响,我国的有关教科书以及权威辞书,长期以来也是这样论述民族起源问题的.

就拿巢先生先后担任副主编和常务副主编的历版《辞海》来说,同样持这种观点.多年来,《辞海》“民族”条的释文都分为两层意思,第一层说民族“泛指历史上形成的、处于不同社会发展阶段的各种人们共同体,如原始民族、古代民族、现代民族等.……”这是就广义上的民族概念而言的.第二层,说民族是“人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定共同体.是社会发展到资本主义时代的必然产物,其要素则在资本主义以前的时期已逐渐形成.……”② 这是就狭义上的民族概念而言的,而且完全就是根据斯大林的有关论述撰写的;③ 甚至在1979年版、1989年版的《辞海》中,还收进了“资本主义(资产阶级)民族”和“社会主义民族”这样明显属于斯大林民族理论体系的辞条.在目前最新版即2009年第六版的《辞海》中,虽然“民族”条的释文有所修改,但仍然认为民族是“伴随国家权力结构的出现而形成,是人类社会进入阶级社会的产物”.[4](P1311)2012年12月,由巢峰先生和陈昕先生任常务副主编的《大辞海·民族卷》出版,该卷“民族”条的释文中还明确指出:“马克思主义经典作家认为现代民族是资本主义上升时期的产物”.[5](P1)

总之,的《声明》,是就当时“美国黑人反对、争取自由和平等权利的斗争”而发表的;其中所使用的“民族”概念,显然是狭义上的,指的就是阶级社会中的民族,或者说是近现代意义上的民族.而巢先生的批评,一开始却大讲原始民族和古代民族,这在逻辑学上叫“偷换概念”,说白了,就是在抬杠.

二、巢文的第三段话,先是歪曲了的

命题;为了否定日本侵华战争的阶级

性质,巢先生还对的另一论述

采取了断章取义的错误做法

巢文的第三段话,也就是巢先生断定这一命题“大谬不然”的第二点理由,先是说“即使在阶级社会里,民族斗争也不等于都是阶级斗争.”——这一说法当然是正确的,但问题是,这一命题中并没有“都”字,在那里,揭示或强调的是阶级社会中民族斗争的实质,他表达或提出的命题,在逻辑学上叫“性质判断”;而巢先生的“在阶级社会里,民族斗争不等于都是阶级斗争”,是在强调不能把阶级社会中的所有民族斗争或民族问题都等同于阶级斗争,这个命题,在逻辑学上叫“关系判断”.很显然,两个命题并不冲突;而巢先生将这一命题中的性质判断置换为关系判断,并试图用后者否定前者,就是歪曲了的命题.

这仍然属于逻辑错误,但它还只是巢文第三段话中存在的第一个问题.

巢先生把命题中的性质判断置换为关系判断后,紧接着说:“而且少数民族也与汉族团结起来,一致对外,最典型的事例,就是抗日战争.国共双方,停止十年内战,工人阶级、农民阶级、资产阶级、大资产阶级,甚至地主阶级结成广泛的抗日民族统一战线.这种斗争是日本帝国主义与中华民族的民族斗争,而不是剥削阶级与被剥削阶级的阶级斗争.”① ——这里暂且不论在中国历史上,是不是在所有问题上,少数民族都会与汉族“团结起来,一致对外”,也不论在某些时候少数民族与汉族的“团结起来,一致对外”,有无是非问题,仅就巢文关于中国抗日战争“是日本帝国主义与中华民族的民族斗争,而不是剥削阶级与被剥削阶级的阶级斗争”的说法予以分析.笔者以为,巢文这一说法的前半句虽然可以成立,但并没有论及问题的实质,而后半句则是大错特错了——因为它明确否定了日本侵华战争的阶级性质.

我们知道,在近代中日关系史上,日本无疑是压迫民族,中国无疑是被压迫民族;但是发动侵略中国的不义战争的,并不是日本的全体国民,而是在国内剥削和压迫日本人民,在国外剥削和压迫中国、朝鲜以及东南亚诸国人民的日本反动统治阶级,这才是问题的实质——正因为是这样,中国人民在抗日战争中的口号才是“打倒日本帝国主义!”而不是打倒日本的一切国民——事实是,并不是日本的一切国民都是主张侵略中国的,一些日本的人和进步人士不是还亲自参加到了中国人民伟大的抗日战争中了吗?——这一事实所包含或体现出的道理,正如前引的同一《声明》在紧接着“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题”之后所说的:“在美国压迫黑人的,只是白色人种中的反动统治集团.他们绝不能代表白色人种中占绝大多数的工人、农民、革命的知识分子和其他开明人士.目前,压迫、侵略和威胁全世界绝大多数民族和人民的,是以美国为首的一小撮帝国主义者和支持他们的各国反动派.”[6](P337)

以上是巢文第三段话中出现的第二个问题,对历史事实不去作全面、深刻的考察和分析,对当年日本的侵华战争的认识,只是停留在表面的“民族斗争”上,到头来就得出了混淆是非的结论;从理论上说,就是违背了历史唯物主义的基本原理、基本观点和基本方法.

为了进一步证明其观点是正确的,巢文又引用了关于抗日民族统一战线的有关论述,即“在抗日战争中,一切必须服从抗日的利益,这是确定的原则.因此,阶级斗争的利益必须服从于抗日战争的利益”.[1](P525)巢先生这是在断章取义.它给读者造成的印象是,为了抗日民族战争的胜利,在抗日民族统一战线问题上,是不讲阶级斗争的——但事实恰恰相反,正是紧接着上面的论述,说:“但是阶级和阶级斗争的存在是一个事实;有些人否认这种事实,否认阶级斗争的存在,这是错误的.企图否认阶级斗争存在的理论是完全错误的理论.我们不是否认它,而是调节它.”[1](P525)众所周知,在中国人民的抗日战争中,以国共合作为基础的抗日民族统一战线,从始至终都不是铁板一块的,这期间一直存在着大大小小的摩擦,最典型的就是1941年的皖南事变.皖南事变的实质,当然是阶级斗争,是在民族战争中遭受侵略一方的中华民族内部的阶级斗争.在抗日战争中,正是由于中国坚持独立自主的原则,积极争取对统一战线和民族解放战争的领导权,实行发展抗日进步力量,争取中间力量,孤立反共顽固势力的方针,对国民党实行了又联合又斗争的政策,才保证了抗日战争的最后胜利.所以,所说的在抗日战争中“阶级斗争的利益必须服从于抗日战争的利益”,这只是说,由于面临民族存亡,在抗日战争中,民族利益暂时超过了阶级的利益,成了第一位的事情,而并不是说,抗日战争使得各阶级之间的利益分歧和阶级斗争就不存在了,就消失了.

以上是巢文第三段话中出现的第三个问题,对同一著作中一段完整的论述,人为地进行肢解,是严重的断章取义的错误做法.

总之,日本帝国主义发动的侵略战争,是国际上的阶级斗争;在中华民族的抗日战争中,国内的阶级斗争也是一直存在的.历史事实是,抗日战争胜利后,国内的阶级斗争很快就上升成为主要矛盾,中国现代史上的第三次内战爆发了,这是客观的历史事实,是必然要发生的.是的,人们自然可以从世界历史中找出一些本质上并不是阶级斗争的民族间的战争,但是,巢文试图以中国人民抗日战争的历史来证明其“从中可见:民族战争的本质并不一定都表现为阶级斗争;更不能说:民族斗争说到底都是阶级斗争”的结论,却恰恰是把例子找错了——要用这个例子来自圆其说,大概也就只能仅仅把它看成是一场民族战争了,而且还得对的有关论述下一番断章取义的“功夫”.

不错,压迫民族的统治阶级在发动对被压迫民族的战争时,总是假借着全民族的名义的——今天的世界舞台上,仍然时不时地上演着这种丑剧——但这只是问题的表面现象或形式罢了.而马克思主义者在民族问题上的一个重要任务,就是要面对全世界人民,揭穿这一骗局,揭示问题的实质所在.

三、巢文的最后一段话说明,巢先生对《共产

党宣言》在民族问题上的有关观点,是

缺乏深刻理解的;而新中国建立后

我国民族关系的变化,只能证明

《宣言》的有关观点和

有关论述的正确

巢文的最后一段话,也就是巢先生断定这一命题“大谬不然”的第三点理由,是他对马克思、恩格斯在《宣言》中所说的“民族内部的阶级对立一消失,民族之间的敌对关系就会随之消失”这一论断的理解.巢先生告诉读者:“这句话说明民族的寿命一般长于阶级斗争甚至阶级的寿命”,并说“这可以从新中国成立,特别三大改造后的情况,看到端倪.此时,作为统治中国的三座大山即帝国主义、封建主义、官僚资本主义被推翻了,封建地主阶级、官僚资产阶级被打倒了.因此,民族之间的对立关系就消失了,但作为在一定地区、有共同语言、文字、风俗习惯、性格、生活方式等的民族并不随之消亡.即使在剥削阶级全部消亡之后,各民族之间,还要有一个相当长的融合时间,才能慢慢消亡.足见,‘民族斗争说到底都是阶级斗争’是不能成立的.”

怎么理解《宣言》中关于民族问题的论述呢?实际上,标志着科学社会主义创始人关于阶级社会民族问题的基本观点的,在《宣言》中有两句话:“人对人的剥削一消灭,民族对民族的剥削就会随之消灭.民族内部的阶级对立一消失,民族之间的敌对关系就会随之消失.”[7](P419)这两句话意思相同,其基本思想是:在阶级社会,民族剥削和民族压迫的根源是阶级剥削和阶级压迫,因此,民族问题的解决,要以阶级问题的解决为前提,阶级问题的解决可以为民族问题的根本解决创造有利的条件,开辟广阔的道路;而所说的“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题”,和《宣言》中的这一原理,正是一脉相承的.

巢先生从上述《宣言》的论断中,得出了“民族的寿命一般长于阶级斗争甚至阶级的寿命”的结论,这一结论虽然本身并不错,但它根本不是《宣言》要表达的基本思想,也从来没有说过民族的消亡是与阶级的消亡同步的话——不能不说,巢先生这里显然是在王顾左右而言他了,不过是在自说自话而已.

至于巢文用新中国建立后,特别是三大改造后我国民族关系的变化来说明其“足见,‘民族斗争说到底都是阶级斗争’是不能成立的”的结论,则简直是“文不对题”了.其一,新中国建立后,特别是三大改造后,我国各民族之间存在的差异或者说继续存在的各种民族问题,其实质已经不是阶级斗争——所以严格地讲,也不能把这些民族问题称作“民族斗争”(主要受境外分裂势力和国际斗争影响而出现的民族冲突,则另当别论),这些民族问题产生的根源,虽然比较复杂,但概括地说,就是各民族在政治、经济、文化等各方面的事实上的不平等.其二,我国各民族之间的对立关系之所以在这个时候能够得以消失,正是由于“作为统治中国的三座大山即帝国主义、封建主义、官僚资本主义被推翻了”,也就是说,正是由于阶级问题的根本解决才得以出现的,这一事实恰好证明了《宣言》思想和论述的正确.

最后,不能不提请读者注意的是,巢文的标题是“‘民族斗争说到底都是阶级斗争’吗?”——把“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题”简化成“民族斗争说到底都是阶级斗争”,这或许是出于标题要简明、醒目的考虑,但如上所述,如果仔细斟酌就会发现,这实际上就是在有意无意间偷换了概念——大有要把一个模棱两可的命题强加在头上之嫌:《声明》中对这个命题的表达方式,尤其是其中使用的“一个”和“问题”两个词语,都可以明显提醒读者,这是在强调阶级社会中民族斗争的实质,而巢先生改变原来的表达方式,在省去“一个”和“问题”这两个词语的同时,再加上一个“都”字,就非常容易使读者误以为,是把“民族斗争”与“阶级斗争”这两个既有联系又有区别的问题,完全等同起来了.当然了,在的原话中,可以提醒读者这是在强调阶级社会中民族斗争的实质的,还有“说到底”三个字——谢天谢地,巢先生总算把这三个字保留下来了.

巢峰先生的《辞书记失》一书出版后,媒体给予了及时报道,辞书界不少专家也多有肯定.① 这些肯定,当然自有其道理.但事实是,如上所述,该书中存在的问题并不限于本文所讨论的这一个.由于巢先生在很多问题上的观点,因辞书批评而起,文章中存在的问题,又多表现在语文和逻辑方面,在笔者看来,巢先生这种比较独特的批评角度和方法,是不利于对有关问题的正常讨论的,甚至会给理论界和学术界的进一步讨论,造成一定的干扰.从这个意义上说,笔者作此文的目的,也只是在抛砖引玉罢了.

参考文献:

[1] 选集:第2卷[M].2版.北京:人民出版社,1991.

[2] 文集:第6卷[M].北京:人民出版社,1999.

[3] 斯大林选集:上卷[M].北京:人民出版社,1979.

[4] 辞海(2009年版,音序本缩印本)[K].上海:上海辞书出版社,2010.

[5] 大辞海·民族卷[K].上海:上海辞书出版社,2012.

[6] 建国以来文稿:第10册[M].北京:文献出版社,1996.

[7] 马克思恩格斯选集:第1卷[M].3版.北京:人民出版社,2012.

[责任编辑 闫明]

上文总结,此文为一篇关于对写作民族问题和*和先生商榷论文范文与课题研究的大学硕士、民族问题本科毕业论文民族问题论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.

参考文献:

1、 民族地方高职院校学生课程学习质量评价指标体系构建 1引言在我国于2010年7月29日正式发布的国家中长期教育改革和发展规划纲要(20102020年)文件中,提出了改革职业教育的教与学的质量评价问题 提高民族地区职业教育的教育教学质量水平具有迫切的现实.

2、 CIPP评价模式在民族预科学业评价中的应用 摘要民族预科学业评价对少数民族预科生的培养有着重要的作用 通过分析目前民族预科学业评价存在的问题,结合CIPP评价模式理论,从评价主体、评价内容、评价方式、评价结果四方面对民族预科学业评价体系进行构建.

3、 新的开放格局中农机民族品牌能否扛得住? 2018年是中国改革开放40 周年 近日,我国在领风气之先的上海举办首届中国国际进口博览会 开幕式上宣示的一个明确信号是,中国开放的大门不会关闭,只会越开越大,具体的举措包括激发进口潜力、持续放宽市场.

4、 西南民族村落信息贫困:一个小世界生活情境的分析框架 摘要信息贫困正成为国家全面建成小康社会、精准扶贫背景下的一个重大社会问题,尤其需要对信息化过程中面临贫困的西南民族村落群体所处的生活情境进行剖析 小世界生活情境既是信息贫困在全球化格局下的微观研究背景.

5、 基于全评价理论的图书馆员评价以新疆师范大学图书馆为例 关键词人力资源管理;图书馆员;全评价理论;评价体系摘要人才是图书馆发展的动力源泉,图书馆人力资源管理的关键是评价和激励 文章以全评价理论为基础,构建了图书馆员评价体系模式,提供了可操作的测评依据,以期.

6、 智库平台H指数对生物与生化领域作者群的评价效力分析* 关键词智库;文献计量;评价分析;H指数摘要文章以沈阳农业大学建设的“ESI学科评价成果库”为来源库,通过SPSS数理统计方法构建H指数与发文量及被引频次之间的评价体系,并以文献.