论文法院提醒：虚拟货币投资交易不受法律保护，本文是关于虚拟货币相关论文如何写和虚拟货币和法律保护和法院类论文范本.
据新华社消息,近日,深圳市福田区人民法院审理了一宗因投资买卖虚拟货币引发的纠纷,最终原告认为被告未履行委托合同义务,要求返还理财款的诉讼被驳回.对此,法院提醒,虚拟货币的投资交易不受法律保护,投资者要保持清醒理性.
据了解,本次案件中原告赵某诉称,被告郑某向他介绍购买“蒂克币”和“DK矿机”的投资机会,并承诺3个月还本.赵某称,被告郑某收到款项后未如约履行受托义务,既没有为自己购买“蒂克币”和“DK矿机”,也没有如实告知投资事宜.被告郑某仅向自己支付了44046元的“收益”后,便告知其所有的投资款化为乌有.赵某以委托合同纠纷为由向福田区人民法院提起诉讼,请求解除委托合同并要求被告郑某返还委托理财款.
对此,被告郑某辩称,他与原告之间不存在委托关系,他是在原告赵某的请求下,作为好意帮原告开通*和购买对应款项的矿机、数字货币,已购买的矿机和数字货币均移交给赵某,之后的交易均是原告赵某本人操作的,自己没有从中获利.
法院经审理认为,原告赵某未提交证据证明其交易虚拟货币平台的注册、备案信息及合法性,在虚拟货币的合法性尚未明确的情况,其投资交易不受法律保护,且本案可能涉及违法犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法裁定驳回原告赵某的起诉.
无独有偶,此前在9月,江苏省淮安市盱眙法院判决一起数字货币合同无效的案件.原告洪某和被告滕某在微信上就“宇特币”买卖合同达成合意,后产生买卖纠纷上诉至法院.盱眙法院表示,本案所涉的“宇特币”无论界定为一种电子货币,还是界定为ICO 的代币发行,其均无正当的法律依据.盱眙法院认定原、被告买卖宇特币的行为违反了法律规定,损害了公共利益,系无效的民事行为,原、被告双方均有过错.
虽然对于虚拟货币的投资交易纠纷,大多法院均判决合同无效,但值得一提的是,在一起私钥被盗窃的案件中,比特币被定性为计算机信息数据而受到保护.
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院也曾对一起关于虚拟货币的案件作出判决,该案件中被告人通过远程操控中的电脑,将被害人电脑中的比特币兑换成人民币,并将钱提现到自己的账户.法院认为被告人违反国家规定侵入他人计算机信息系统,获取计算机信息系统中的数据,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪.此外,在另外一起因误转比特币而产生纠纷的案件中,北京市东城区法院判决被告应退还误转的比特币.
对于此次因虚拟货币投资交易而产生的纠纷,深圳市福田区人民法院提醒,根据相关规定,虚拟货币不是货币当局发行,不具有代偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能作为货币在市场上流通使用.虚拟货币发行融资,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、等违法犯罪活动,投资者不要被“高收益”冲昏头脑.
摘自北京商报网
该文汇总：这是关于虚拟货币和法律保护和法院方面的虚拟货币论文题目、论文提纲、虚拟货币论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 我国在网络虚拟货币监管中存在的问题与 【摘要】网络虚拟货币使用便捷、安全,满足了消费者对高效安全生活的需要,现已逐渐成为人们进行网络支付的最佳选择 然而现实中对网络虚拟货币的监管却面临着诸多挑战 本文在阐述我国网络虚拟货币监管存在法律不完.
2、 虚拟货币：风险和可能并存 2017 年12 月,虚拟货币比特币（BTC）的市值迎来历史最高,截止2018 年1月,1BTC价值约合人民币9万元 2017 年2 月,1BTC 的涨至约8000 元人民币,但短短几个月时间就翻了十.
3、 机制和风险：补充性货币如何提升中国国有商业银行国际化水平 〔摘要〕中国国有商业银行的国际化程度远比发达国家的商业银行低,补充性货币对中国国有商业银行国际化水平的提升具有重要作用 补充性货币的合理运用,可以通过多种渠道提升中国国有商业银行的国际化水平,并形成独.
4、 李贵生：全产业链投资创造高收益传奇 自创投行业在我国兴起,国内VC 企业已接近2500 家,行业整体呈高速发展态势 不过,这两千余家风投企业的投资回报率却并不遵循正态分布,而是遵循幂次法则一小部分公司完胜其他所有公司 2008 年成立的.
5、 博时基金李权胜：用责任投资回报投资者 2018年, 是中国改革开放40周年, 也是公募基金20周年 这是中国改革开放事业承前启后、继往开来的关键节点, 也是公募行业回顾过往、牢记使命、 扬帆新时代的重要时期 20年里, 中国公募基金行业.
6、 上交所喊话：周大福投资尽快启动收购工作 中国经济周刊 记者 孙庭阳北京报道责编周琦 要约收购的上市公司不一定是金蛋,也可能是风险 ST景谷（600265 SH,景谷林业）是A股市场上最贵的ST股票,虽然戴着“ST”.