论文新周期评分规则下竞技健美操难度动作分析，该文是关于健美操类学年毕业论文范文跟健美操和评分和周期有关论文如何怎么撰写.
摘 要：评分类项目的评分规则对项目的发展具有极其重要的指导作用,甚至对成套动作的评判起到决定性作用.2017年初,国际体联开始在国际上启用新版评分规则,规则中对难度的使用和评判、成套动作艺术价值评判进行大幅修改.基于此,论文运用文献资料法、录像分析法、数理统计法以及专家访谈法等研究方法,对新周期首次国际比赛——2017年法国站比赛三人操、集体操项目的前三名成套动作进行对比分析,解读各队对难度动作的使用,以期为其他队伍在新规则视角下的难度动作编排提供最前沿的指导和建议.
关键词：新周期；评分规则；竞技健美操；成套分析
Abstract: Rules of scoring sports play a key role in sport development, which can even decide the judgment on the overall performance. In early 2017, FIG began to carry out new rules in the world, and there are substantial modifications on the evaluation of difficulty elements, artistic and so on. Based on this, using the method of literature, video analysis, research methods of mathematical statistics and expert interview, this paper make a comparative analysis on the performance of the top 3 in Trio and Group events in the 2017 World cup Series of France which was the first competition in new cycle. The use of elements of each team is analyzed in order to offer the most updated guidance and suggestions for routine arrangement for other teams under the new rule.
Key words: new cycle; score rule; aerobic gymnastics; routine analysis
中图分类号：G831.3文献标识码：A文章编号：1005-0256(2018)01-0069-3
doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2018.01.033
1前言
2014年世锦赛前,中国健美操队成套动作难度分值高、完成质量好在一定程度上弥补了艺术价值的欠缺.但2014年世锦赛,在国际体联“高艺术、低完成”的评分引导下[1],在有女性参加时三人操、集体操难度被除系数降低的情况下（难度被除系数由1.9降至1.80）[2],中国队集体操、三人操成套动作编排未能正确把握规则,劣势完全暴露；2016年世锦赛中,中国队吸取上届世锦赛的经验和教训,结果收获五人操冠军、团体操冠军.
评分项目对规则的理解和把握对项目发展起到决定性作用.新周期的开始阶段面临新规则的实施,在进行成套动作编排时能把握规则引领方向、掌握规则并判断其发展趋势才能赢在起跑线.新周期评分规则实施后,第一次世界比赛对各参赛国队伍都是极大考验,根据比赛中暴露出来的问题及获得的经验,进一步剖析规则在新周期里对竞技健美操项目的引领方向,为中国健美操队及基层健美操队在进行成套创编时提供参考、建议.
2研究对象与方法
2.1研究对象
论文以2017年系列赛法国站比赛三人操、五人操前三名为研究对象,以前三名成套动作的难度使用、艺术编排等为研究内容.
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
通过华东师范大学“电子资源导航”中的“中国知网”、“万方数据库”、“Science Direct”等中英文搜索工具检索并查阅相关文献资料,仔细研读竞技健美操评分规则,参阅本次比赛成绩资料,为研究提供理论及数据支撑.
2.2.2对比分析法
将此次比赛三人操、集体操项目前三名成套动作的相关内容进行对比分析.
2.2.3专家访谈法
根据论文研究内容对本领域专家进行访谈,为论文论据提供借鉴.根据论文研究内容,对八名新周期健美操国际级裁判员（6名教授、2名副教授）进行访谈.
2.2.4录像分析法
分析2017年健美操系列赛法国站比赛视频,包括三人操决赛前三名、集体操决赛前三名共六套视频,统计相关数据,为论文提供数据支撑.
3结果与分析
任何一个体育项目的评分规则都对该项目在一定时期内的发展、走向起到重要的引导作用,尤其是对于难美项群的打分项目.竞技健美操评分规则每四年一个奥运周期更新一次,相对于上一周期评分规则,《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》[3]进行了较大幅度调整和修改,从专家访谈的结果以及新周期“全国健美操裁判员培训班（北京）”的培训内容来看,其中难度动作的使用是最为重要的变化之一.
3.1难度动作组别选择对比分析
竞技健美操难度动作共分为A、B、C、D四个组别,2013-2016周期评分规则中要求成套动作中难度动作必须每个组别至少选择一个难度,如某个组别难度动作缺失,则认定缺少组别难度,由难度裁判减1.0分[4]；但在《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》中则进行调整,要求单人项目10个难度、多人项目（混双、三人操、集体操）9个难度只需任意选择三个组别即可[3],即各队伍可以有针对性的不选择使用自己不想使用或不擅长使用的某个组别的难度动作,这就为一些技术、能力不全面,在某种能力上不足的运动员在成套动作编排时提供了更优选择.
表1显示,虽然新周期评分规则中难度动作数量多达293个,但因为规则要求成套动作中难度动作的根命名不能重复,故运动员在进行难度选择时只有41种.运动员因个人特点、能力的不同或差异,经常会出现某个组别难度普遍较差的情况,而新周期的评分规则就可以避免出现这种情况.
从表2、表3可以看出,三人操项目中前三名队伍均从四个组别中分别选择了不同根命名难度,集体操项目中仅有CHN1队没有选择B组难度.虽然规则对难度动作组别选择的要求有所降低,但从难度动作选择的多样性、成套动作编排的多样性角度考虑,多数队伍仍然选择四个组别难度,但同时还要注意到获得集体操冠军的队伍并没有选择B组动作,这就提示大多数健美操竞技能力不足的队伍,或担心B组难度动作失误的队伍,可以舍弃该组动作.
B组难度一项是中国健美操国家队强于其他队伍的“杀手锏”,以往的国际大赛中,其他队伍因为规则的限定必须要选择B组动作,但又因为能力欠缺只能做难度较低的支撑转体类动作,而中国队往往做难度分值高达1.0分的水平支撑类动作,在此一项中国队就可领先0.3-0.4分.但新周期规则实施后,其他队伍就可以避重就轻从而选择更多其他组别中自己擅长的动作,从此角度考虑,大大降低了中国健美操队的优势.
另外,新周期评分规则中要求C组跳与跃类动作落地成俯撑或劈腿动作的数量从上一周期的2个[4]增加至3个[3],因为落地成俯撑可以在原有动作分值的基础上增加至少0.2分,因此,落地成俯撑动作往往成为强队难度编排的首选.本次比赛中,三人操前三名、集体操前三名队伍均选择了5个C组动作,其中有都有3个落地成俯撑的动作,因此,在能力有所保证的前提下,各队伍完全可以考虑用满3次落地成俯撑动作.
3.2连接动作使用对比分析
2013-2016周期评分规则中要求最多有2个难度动作（Element）的连接[4],在2个动作均达到最低完成标准的前提下给予0.1的额外连接加分.2014年,FIG发布了Newsletter中对规则记性了更新,规定成套动作中允许有3个或更多个难度（Element）的连接,但即便是所有动作均达到最低完成标准,也仅有前2个动作之间的连接可以得到额外0.1的连接加分[5].因多个难度难度动作连接的风险和失误率较高,上个周期几乎没有运动员在比赛中展示3个或更多个难度动作的连接.
但在2017-2020周期评分规则中,运动员可以完成3个难度（Element、Acrobatic）动作的连接,只要动作满足最低完成标准的要求,即可获得0.1+0.1的额外连接加分[3].数量及连接加分的规则更改已经有了重大调整,但更重要的是连接的3个难度动作中可以出现技巧动作（Acrobatic）,3个连接动作可以以7种形式出现[3],这就为竞技能力达到较高水平的运动队提供了增加分值的机会,而且,三个难度动作的连接在多样性、观赏性上也会得到一定程度的提高.
表4、表5显示,规则的更改促使各支队伍在成套动作中都加入了难度动作的连接.三人操前三名中,中国队2支队伍中CHN2选择了2次2个难度动作的连接,且没有技巧动作,其中第二次连接中第二个难度动作失误,故没有连接加分,且难度动作的失误导致0.5分的完成减分；CHN1选择了三个难度动作的连接,也没有技巧动作,其中第一个难度动作的失误导致前两个动作没有连接加分；获得第三名的FRA选择了2次3个动作的连接,而且两次连接中均有技巧动作的编排,第一个三连接中难度动作均达到最低完成标准且技巧动作成功完成,收获0.2的连接加分,第二个三连接中动作均成功完成,但第一个难度做完后有两名运动员调整了脚步后才完成第二个难度动作,故前两个动作之间没有连接加分.从三人操的难度动作连接来看,法国队的能力更高一筹,尤其是在技巧动作和难度动作的连接上（法国队因为其他动作的较大失误导致被大幅扣分）.
集体操的动作连接上,CHN1、CHN2均只有一次2个难度动作的连接,且没有技巧动作参与,其中CHN2连接动作中的第一个动作失误导致没有连接加分且要给予0.5的完成减分.法国队选择了一次三个动作的连接、一次两个动作的连接,第一个三连接有技巧动作参与.第一个三连接中,后面两个难度动作均未达到最低完成标准,故难度动作没有分值且没有任何连接加分；第二个连接中两个难度动作也均未达到最低完成标准,同样没有难度分、没有连接分.综合来看,五人操项目中选择三个动作连接的风险要远远大于三人操.
综上所述,新规则的调整给各支队伍提供了增加连接分数的机会,但机会与风险并存,不考虑运动员的竞技能力一味追求动作连接,极有可能导致动作失败、无连接分值、完成大幅减分.
3.3托举动作对比分析
2013-2016周期竞技健美操评分规则中对托举动作数量的要求是2个,对托举动作的评判包括完成质量、在成套动作中的艺术编排（主体内容）[4]；但在2017-2020周期的评分规则中,托举动作数量先定为1个,对托举动作的评判仍然包括完成质量,但另一个重大改变是托举动作不再作为艺术评判的内容,而是由裁判长对其进行难度分值评判,评判标准则包括尖子的位置高度、身体能力变化的展示、身体形态变化的展示、动力性变化的展示等[6].
托举动作可以由裁判长加分,且分值不用除以难度被除系数,这个规则的增加促使各队在编排托举动作时投入了极大精力,考虑到难度动作分值、完成分值一般不能在短时间内得到较大提升,针对托举动作的编排有可能成为各队竞争最为激烈的元素.
表6显示,CHN2、CHN1对规则的把握较为透彻,托举动作分值的加入可以大幅提升成套动作总分值,而FRA在此方面则被拉下很多.表7显示,CHN1托举动作分值高达0.7分,如果用难度动作分值弥补,则需要完成1.4分的难度动作,成套动作9个难度若要领先1.4分是非常大的挑战,2016年世锦赛集体操决赛前八名中中国队难度分值3.944分,仅领先难度分值最低的法国队将近1.0分[7]；第二名、第三名队伍的托举分值均为0.0分,是因为这两支队伍的托举动作失误所致,托举动作没有分值将会给参赛队的成绩造成极大影响.
综上所述,托举动作难度加分给各支队伍的成套加分带来极大机会,尤其是为一些运动员竞技能力不足的队伍.在比赛中,尤其是在世锦赛、世界运动会级别的国际大赛中,进入决赛尤其是有能力冲击前三名的各支队伍之间的难度分值、完成质量及艺术编排差距逐渐缩小,托举动作分值的高低有可能成为决定最后总成绩的关键点.
4结论与建议
1）五支队伍从四个组别中选用了难度,CHN1选择了B组以外的三个组别难度；六支队伍均是选用C组难度的数量最多.新规则的实施一方面对擅长B组动作的运动员造成了较大冲击,同时也为不擅长B组动作的运动队提供了有利条件,因此,教练员可在成套动作难度编排中有效利用此规则条款,但同时教练员还应综合考虑成套中难度元素的多样性、观赏性,以及B组难度动作缺失对裁判员造成的负面影响.
2）中国两支队伍多选用两个难度动作的连接,未使用技巧动作与难度动作的连接；法国队三人操、五人操项目均选用了技巧动作加难度动作的三连接.2个或3个动作的连接给成套动作提供了增加连接分的机会,但连接难度同样属于高风险、高失败率动作,动作失败导致难度无分值、无连接加分、完成大幅减分等后果,建议不要单纯为了追求0.1或0.2的连接加分而勉强编排,一定要根据运动员的实力和成套中的编排需求而设计.
3）托举动作可以加分大大提高了比赛的竞争性.中国队两组三人操及获得冠军的集体操在托举动作的创编和完成上达到预定目标,但三人操第三名、五人操二三名的三支队伍在托举动作方面出现失误,不仅未能在托举动作上实现加分,而且导致了较大幅度的完成减分.各运动队在进行托举动作创编时,既要考虑到加分,还要充分考虑到运动员的能力、尤其是在成套动作中的体能储备,高分值必然伴随高风险.
参考文献：
［1］邓枭枭.2014年健美操世锦赛成套动作艺术价值分析[J],山东体育学院学报,2015,31(1):146-147.
[2]FEDERATION of INTERNATIONAL GYMNNASTICS. Aerobic Gymnastics 2013-2016 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2013.
[3]FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2017.
[4]国际体操联合会.2013-2016周期竞技健美操评分规则[S].中国健美操协会审定,2013.
[5]FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.THE AEROBIC GYMNASTICS NEWSLETTER – N° 3 – February 2014[S].Aerobic Gymnastics TC.
[6]国际体操联合会2017-2020周期竞技健美操评分规则[S].中国健美操协会审定,2017.
[7]FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.14th FIG AER GYMNASTICS WORLD CHAMPIONSHIPS RESULTS BOOK[S].LONGINES.
该文评论，此文是关于健美操方面的大学硕士和本科毕业论文以及健美操和评分和周期相关健美操论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 新周期证伪和金融自由化的潮水退去之后 2月以来,市场上的宏观研究出现了巨大分歧,简单分为两派一派认为经济将迎来复苏新周期,另一派认为周期见顶、需求回落 在红周刊发起的激烈的“周期之辩”中我们做出了“本轮.
2、 新周期开启涨价公司产品价和股价齐飞 编者按涨价是A股市场永恒的题材,历史上出现众多的牛股 自去年以来,众多上游周期品的持续上涨,比如国内钴价近3个月以来涨幅逾60,LME钴1年以来涨幅达115,华友钴业2月涨幅达到52；产业链中游的钛,.
3、 世界经济步入复苏新周期 国际金融危机到目前经历了十年,国际经济和国际贸易一直在底部徘徊,从2016年开始到2017年,已经出现了一个柔性的拐点 这个拐点不是一个非常陡峭的拐点,而是一个比较平滑的拐点,但是世界经济已渐次进入了.
4、 是否会进入新一轮下行周期有待观察 目前,电视液晶面板正在持续下滑 2018 年第一季度由于需求疲软,已经出现了供过于求的情况 李亚琴指出,第一季度65 英寸和32 英寸电视液晶面板供过于求,压力比较大 如果新增产线产能进入市场,可能会.
5、 银行战略拐点来临新周期即将开启 本刊特约 董宝珍编者按3月12日晚间,农业银行发布公告称,拟非公开发行A股股票募集资金不超过人民币1000亿元（含） 千亿元定增规模,创下迄今A股最大规模单笔预计定向增资纪录 虽然市场对此讨论火热,但.