论文先生和先死，本文是先生与先死有关本科论文范文跟先死和先生方面本科论文范文.
王开林
1913年10月,蔡锷自滇赴京,去总统府觐见袁世凯,回来后,喜形于色,告诉牌友陈宧等人：“项城今天称呼我为松坡先生,很出我意料之外.”陈宧是袁氏亲信,洞悉袁世凯心机,他一脸坏笑,给蔡锷兜头浇下去半桶冰水：“他喊你先生,就是要你先死！”这句话既像是存心剧透,令人快意陡减,又如同当头一记棒喝,不中听,却能敲醒梦中人.
专制时代的政治斗争凶险莫测,尔虞我诈是常态,你死我活是愿景.中华民国建国之初,袁世凯玩弄共和于股掌之间,其假面具后的各种“高光表现”骗得国人的普遍信任,朝野之间吆喝让他担任终身总统的声音不绝于耳.对此诉求,就连孙中山、黄兴在公开场合表态,也是首肯的.少数洞烛其奸的人,如宁调元、冯自由、马君武,人微言轻,难以阻止大局弧线颓落.
1912年春,革命党人以至诚礼待袁世凯,割让诸多权益,做出不少让步,迁都北京,委曲万端,悉从其愿.打个不恰当的比喻,革命党人就像弱势的新郎,尚在蜜月中,强势的新娘（北洋势力）就把所有的钥匙、钱财、谷米、使女佣人、护院家丁紧攥在自己手中,新郎甚至不能随意进入洞房,探问究竟,他徒有名分,实则已被扫地出门,与“净身出户”无甚差别.
袁世凯虚与委蛇,和气之中暗藏杀气,他口口声声称呼对方为“先生”,心中却琢磨如何让对方“先死”.面对这位居心险恶的枭雄,孙中山表态要去创办实业,在全国范围内建成十万英里铁路；黄兴表态要去兴办农场,将岳阳君山当作试验区；宋教仁则奋力打造政党内阁,试图将袁世凯的意志关进老虎笼子,使中华民国的共和成色得以显著提升.孙中山、黄兴的实业理想无碍袁世凯的野心膨胀,宋教仁的政治举措成效卓著,则极有可能阻断袁世凯的极权迷梦.袁世凯从未低估过“小宋先生”,他用巨额支票笼络过宋教仁,未能奏效,即深知这位青年俊杰志大才高,乃是他平生所未遭逢过的劲敌.
1913年3月20日,宋教仁在上海火车站遇刺,弥留之际,他请好友黄兴代拟一道《致袁总统电文》,字字掏自心窝子：“……今国基未固,民福不增,遽尔撒手,死有余恨.伏冀大总统开诚心,布公道,竭力保障民权,俾国会得确定不拔之宪法,则虽死之日,犹生之年……”事后,宋案的证据链最终指向幕后主使者袁世凯,“二次革命”风潮陡起.回想起来,袁世凯的信用破产由来有迹,同盟会老会员吴禄贞被,武昌首义者方维、张振武被决,都是不祥的先兆,革命党高层一再姑息,遂使悲剧不断升级.
哀悼宋教仁的挽联很多,有两副值得留意.一是：“既生瑜,何生亮？卿不死,孤不安！”作者模拟袁世凯的语气、胸臆,肝肺尽出；二是黄兴的挽联,点名道姓,矛头直指袁世凯：“前年杀吴禄贞,去年杀张振武,今年又杀宋教仁；你说是应桂馨,他说是洪述祖,我说确是袁世凯.”于右任为宋教仁的墓碑题词,字数少,信息量大：“为直笔乎？直笔人戮.为曲笔乎？曲笔天诛.”这十六个字,谴责的对象为谁？可谓一目了然.
袁世凯残害异己,无所不用其极.蔡锷义愤填膺,“誓为四万万人争人格”.他摆脱特务的严密监控后,从天津乘海轮远飏,绕道越南,返回昆明,与唐继尧、李烈钧等人举行护国讨袁起义,率先敲响了洪宪王朝的丧钟.蔡锷发给袁世凯的电文不少,有道电文措辞精奇,仿佛手术刀切割肿瘤,读之令人神旺：“共和与帝制,立于极相反对地位,自帝制发生,则共和濒死.吾侪力活共和者也,今既活矣.公何能再膺总统之任？吾谓公既以帝制为生,即宜与帝制同死,若帝制死而公独生,窃为公不之取.吾侪拼掷生命,盖欲身殉共和；公犹不思退位,能无愧对帝制耶？仆为公计,能殉帝制,仍不失为英雄.”袁世凯读罢这道电文,纵非五孔出血,势必七窍生烟.
1916年6月6日,袁世凯吹灯拔蜡踹锅台,一命呜呼.蔡锷的电文具有十足的宣判意味（犹如重锤敲下最后一枚棺钉）,很显然,它给了末路枭雄袁世凯精神上致命一击.“人不可以极端无耻和极端邪恶”,洪宪皇帝亦概莫能外,因为极端无耻和极端邪恶是魔鬼的诱饵,食之而化,必定腐髓烂心.
许多人总结袁世凯的败因和死因,都认为称帝是其暮年最大的恶手和昏招.当年,有一副戏挽袁世凯的对联,流传甚广,只有十个字,写得相当奇妙：“起病六君子,送命二陈汤”.此联一语双关,两味中药,关联着九个人物.“六君子”特指筹安会的六位发起人,杨度、孙毓筠、严复、李燮和、胡瑛和刘师培,他们鼓吹君主立宪,为袁世凯称帝大造舆论.“二陈汤”特指通电反袁的四川将军陈宧、陕南镇守使陈树藩和湖南将军汤芗铭,这三人窝里反,对袁世凯而言,堪比,断送性命绰绰有余.单从对联本身来看,水平极高,细究史实则另当别论.袁世凯称帝是其心魔长期作祟的必然结果,“六君子”（主要是杨度）只不过在其授意之下推波助澜,干了些涂脂抹粉的活计,至于“二陈汤”反戈一击,乃是政客的算盘打得精,所谓识时务者为俊杰,洪宪皇帝众叛亲离已到无法收拾的地步,墙倒众人推,树倒猢狲散,可谓势之必至,理所当然.
无论是从游戏规则还是从实际后果来看,专制政体内的政治搏杀均迥异于政体内的政治博弈,前者只有生死,失利的一方将面临身亡、家毁、族灭的风险,后者多为输赢,胜固可喜,败亦释然.袁世凯从玩弄共和到扼杀共和,唯一的高招就是以“武器的批判”将政治对手置于死地,数年间,他的角色多变,但其专制魔王的本性始终如一.袁世凯死后,他留下的“北洋遗产”竟是兵连祸结的军阀混战,那道泪河血海的大闸一旦开启,就迟迟难以关闭,专制、的余毒亦久久难以肃清.
（选自《随笔》2016年第3期）
汇总，本文是一篇关于经典先生与先死专业范文可作为先死和先生方面的大学硕士与本科毕业论文先生与先死论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
参考文献：