论文读《海瑞评传》，该文是海瑞硕士学位毕业论文范文和《海瑞评传》和海瑞评传方面论文怎么写.
张晓阳
第一次接触海瑞,是在高中历史课本上,讲文化大革命的时候,讲到吴晗写的《海瑞罢官》.当时对海瑞这个人物一无所知,也不知道为什么他能够成为引发文化大革命的导火索.现在读完《海瑞评传》,再去回想,海瑞这样一个敢说真话、刚直不阿的气节之人却在期间被误解,被标榜成一个政治事件的开端,而且以这种形象留在大部分90后的印象中,实在有些可悲.《海瑞评传》对海瑞的定位是他是明朝有名的清官和政治实干家.其实我们可以给海瑞很多标签：忠贞耿介、刚直不阿、敢说真话、实事求是等.在那样一个政治黑暗的年代,海瑞能保持这种气节实属不易,可海瑞却用一生诠释了作为一个臣子,一个父母官的真正含义.海瑞一身清廉为民,直到七十岁高龄仍重新出关,并最终病死于南京任上.历史上不乏清官,即使在海瑞同时代也有为民请命的清官存在.但我仍觉得海瑞在明朝历史上是一个很特殊的存在.
和海瑞同时代的张居正,是一个很厉害,比海瑞名气要大,但也颇具争议的人物.同样作为政治实干家,二人虽官位不同,但都做出了卓越的贡献.立功自不必说,二人都沿袭孔孟思想的经世致用,虽各有千秋,但都有所建树.最大的不同在于立德,这也是普遍认为海瑞高于张居正的地方.海瑞除政治功绩外一身清廉,刚直不阿,但张居正则表现出更多人性的弱点,收受贿络,任人唯亲等.这使我想到稍早于他们的朝廷首辅徐阶,徐阶为了扳倒严嵩,隐忍不发,两面三刀,处事圆滑.张居正在和高拱以及其他政治事件的斗争中,也懂得收其锋芒,积蓄力量,善耍两面派,最后一刀致命,铲除异己,成为首辅,执政长达十年.其实很多官场老手,包括徐阶,张居正,海瑞在初入仕途中都曾保持着清廉做事,忠君为民的初衷,可在仕途的浪潮中难免妥协和改变.如徐阶、张居正他们变得圆滑世故,善于谋算,只为达到自己的政治目的.有时我会想他们这种人格上的折中和妥协到底值不值得,为什么海瑞可以一直保持他的赤子之心,不屈服于权势和黑暗.就如他以必死之心谏争嘉靖皇帝,以求其励精图治.那么换到现在,我们委曲求全,有违本心地生活到底有没有意义？我们该不该向现实和生活妥协？
其实《海瑞评传》有很大部分是把海瑞作为一个思想家去评价的,海瑞的思想继承了儒家孔孟和陆王心学.从哲学上看,他是一个主观唯心者,但现实生活中的海瑞却是一个政治实干家.包括王阳明,心学的集大成者.其实在政治黑暗的时代,很多人由于害怕政治迫害,研究一些无益于用世的学问.如竹林七贤的“谈玄”、清朝文人的“修史”,有些人的确做出了不凡的成就,可有些士人也难免陷入空论其道的泥淖.海瑞非但没有,而且在立功,立德,立言方面都有建树.我其实不太能理解他们这种思想上的矛盾,而且巧合的是,王阳明和海瑞都曾在少年时期便立下“必为圣贤”的志向,这或许是伟人的共同之处吧.
有句话说,读史可以使人明智,其实读史真的带给我很多触动和惊喜.让我懂得大局观,也让我懂得“没有调查就没有发言权”.很多孩子尤其是我们这些应试教育体制下的孩子,眼界和思想都太狭隘,我们接受知识都只是从课本上,这就有很大的局限性.我们缺乏对一个历史人物和事件的全面了解,因为我们没有时间读课外书,没有辩证的思维模式（真的是这样吗？）所以很容易犯对一个人缺乏全面了解而妄加评论的错误.如对李鸿章,我们在历史课上学到的是,他代表中国和日本谈判,但最后签订了《马关条约》,他禁止北洋舰队出战最后导致其全军覆灭.很大程度上我们这些学生是把李鸿章当作卖国贼去看待的,可历史上的李鸿章真的是这样么？作为晚清的股肱大臣,他就真的不曾救国救民吗？所以我才会产生我们有没有权利对前人前事加以评价的想法.我们纪实无可厚非,可我们没有处在那样的历史条件下,没有那样的立场,凭什么评判他人的错对？法国作家加缪的作品《局外人》,里面有一句话说：“我知道这世界我无法容身,只是你凭什么审判我的灵魂？”我觉得这句话特别符合我当时的想法和心境,后来老师告诉我,要形成自己的观点,就要追本溯源,读史料,不要读太多的评论,因为有些评论是没有意义的,我才慢慢理解和走出误区.就像刘心武先生说的,他读《红楼梦》就读得非常细,他关注得更多是文本本身.
其实现在看来,我对“愚忠”一词的理解一直不深刻,我们说岳飞是愚忠的,说海瑞是愚忠的,说很多人不懂变通,是愚忠的.愚忠,愚忠,愚昧的忠心.说到底我们还是站在我们现在的立场上去评价他人.“愚忠”一词本就是后人加诸在前人身上的.可是在他们的时代,岳飞、海瑞的思想真的就是愚忠吗？他们的时代,他们所受的教育,他们自身的性格,都是教他们要忠君爱民,这是他们时代的要求.在他们所处的环境中,这就是忠心,我们凭什么说他们这种忠心就是愚昧的呢？海瑞的确是封建纲常的卫道士,他的忠心的确带有时代的局限性,可用一个带有贬义的“愚忠”去形容他们,这真的公平呢？其实包括孔孟这些大儒也是不主张无条件地忠君的,他们提倡的是“有道则已,无道则隐”,要懂得明哲保身.其实这种做法是非常理性的,我们常说“无故的牺牲是没有意义的”,可是为何“无故”呢？“戊戌六君子”的死是无故的？还是有故的？但谭嗣同“变法流血自嗣同始”带给国人极大的震动.在东林党和严嵩的斗争中,杨涟、左光斗即使身受酷刑也不渝其志,那他们的死是有故还是无故呢？我觉得更多的是受年龄的限制,现在的我们很年轻,很热血,很澎湃,凡事爱出头,不是为了什么,只是觉得在我们这个年纪应该做这样的事,因为再不疯狂我们就老了.可能经历一些世事之后,我们也许会改变我们的看法.
由于受年龄和阅历的限制,我的一些想法很不成熟,缺乏深度.但《海瑞评传》的确带给了我一些新的视角和体会,让我学会辩证地看待事物.我想只有我们冷静下来,拨开历史的层层迷雾,才能看到被掩盖的真相.
（东北石油大学人文科学学院）
该文总结:此文为一篇关于对不知道怎么写《海瑞评传》和海瑞评传论文范文课题研究的大学硕士、海瑞本科毕业论文海瑞论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
参考文献：
1、 掩卷诗香秋夜永读《云根诗词》 还未与云根先生相识前,我就从各类报纸杂志和网络上读到了他的一些诗词作品,并被他的作品打动和感染,只是片鳞半爪,难窥全貌 近日拜读云南人民出版社出版的云根诗词,心里久久难以平静 云根诗词共选入云根先生从.
2、 文明行为的社会发生----读《文明的进程》 摘 要在文明的进程的上卷,埃利亚斯梳理了中世纪以来西方人行为一步步趋向文明的历史图景；下卷则探讨了人们行为文明化的史实基础,即西方中世纪以来的封建化、专制国家形成的历史背景以及由此带来的社会结构、人际.
3、 俯瞰时代，我们究竟丢失了什么？读《品中国文人》有感 当我们随着潮流的飓风摇摆身体,虚妄地自信,你是否想过,这个时代,我们丢失了什么很喜欢那时慢, “那时候,时间很慢,一生只够爱一个人o "只是,当可乐雪碧裹挟着刺激灌入咽喉,谁还会花上一两个.
4、 读《我的阿勒泰》 不知道正在看这篇文章的你,身在繁华绮丽的都市还是热闹活泼的小镇抑或荡漾着青草香、泥土味的乡村不知道你的生活是三点一线,除了吃饭睡觉以外的时间都在题海中奋战还是放学后在热闹的街市上闲逛,在河边的垂柳下疯.
5、 读《葬花吟》有感 今天读到红楼梦第二十七回,被林黛玉吟咏的葬花吟吸引 葬花吟是对林黛玉身世遭遇的悲情感叹,同时也是作者曹雪芹表达自己性格特点的重要作品 花谢花飞花满天,红消香断有谁怜游丝软系飘春榭,落絮轻沾扑绣帘 闺中.