论文穿越时空的离奇案例，本文是案例在职研究生论文范文与穿越时空和离奇案例和案例方面论文例文.
时间旅行是一个神奇又迷人的话题,它吸引着很多人,其中也包括许多严谨的科学家.然而,现实情况是人为操控的时间旅行还无法实现,所有的一切都还只是理论.那么自然条件下的时间旅行是否可能呢？
现在,我们来看一看别人时间旅行的故事,信不信由你.
穿越暴雨到达未来
1935年,当时还是英国皇家空军中校的维克多·戈达德被派去巡查爱丁堡以东约20千米的一个位于德雷姆的废弃机场.当他飞临这个废弃机场的上空时,他看到那个机场已经破败不堪、杂草丛生,草地上还有牛走来走去.
就在他返航没多久,突然下起了暴雨.由于雨势太大,他无法辨别方向,于是他决定返回德雷姆的废弃机场,以定位自己的方位.他飞近机场上空时,暴雨突然散去,耀眼的阳光出现了.
而当他低头看时,惊讶地发现机场变成了新的,并且正在使用中.机场的跑道上有穿着蓝色工作服的人在走动,跑道上还停着4架的飞机.其中1架飞机是单翼飞机,所有这些都是戈达德从未见过的.因为当时空军机场的工作人员穿的都是土的衣服,而空军的飞机身上涂的都是银色铝涂料.
难道是刚刚改造的？这不可能,因为戈达德刚离开没多久,根本没有时间进行改造.
最后,戈达德成功返回了基地.但是他始终怀疑自己曾经看到的那一幕是否是真的？如果是真的,那又是怎么回事？
故事到这里还没有结束.4年之后,战争在欧洲蔓延,戈达德再一次来到德雷姆那个曾经废弃的机场——由于战争的需要,这里已经重新翻修.到达时,他被眼前的一切惊呆了,这不就是4年前他看到的场景吗？穿着蓝色工作服的工作人员、的飞机,他甚至还看到了曾经让他困惑不已的单翼飞机.
这是否意味着,戈达德曾莫名其妙地穿越到了4年之后的未来,然后很快又返回到了自己的时空？
一场突然出现的未来空袭
可能有人会觉得戈达德的穿越事件不那么靠谱,因为所有的一切都是他自己说的.那么如果穿越事件中主角有两个人,是否更有说服力？
1932年,德国一家报社的记者伯纳德·赫顿和摄影师约阿希姆·勃兰特被派去采访德国汉堡的造船厂.他们开车到了汉堡的造船厂,采访了造船厂的几名高管和工人,采访很顺利,下午他们就完成了任务.
但是就在他们要离开的时候,惊人的事情发生了.他们听到空中传来飞机发动机的声音,当他们抬头看时,看到天空中到处是战斗机.之后,飞机上投下的炸弹开始在他们身边爆炸.紧接着,更惊险的事情发生了——造船厂的一个储油罐被击中,火光一闪,火势迅速在造船厂中蔓延.仓库猛烈地爆炸,码头上的起重机也被炸得七扭八歪.
所有的这一切来得很突然,但赫顿和勃兰特很快就回过神来,他们意识到,这不是演习.
他们快速冲到汽车旁边,并来到造船厂的大门,赫顿问一名保安是否需要他们做什么,但他们被劝离了现场.
就在他们驱车赶回汉堡市区时,令他们困惑的事情发生了.尽管天色已渐渐暗下来,但是这座城市明显很平静.市区的街道上没有炮弹炸出的坑,建筑物也完好无损,街上的人也丝毫没有惊慌的神情.
而当他们望向造船厂的方向时,那个场景更让他们困惑——天空中根本没有爆炸后产生的浓烟.到底发生了什么事？
让他们惊讶的、困惑的事还不只是这些.他们回到报社,将勃兰特相机里的照片洗了出来,结果发现了一个惊人的情况.发生空袭时,勃兰特一直在拍摄,他们两个人也确定目睹了一次空袭,但是照片上根本没有敌军的飞机,也没有爆炸的场景,所有的一切就是他们刚到造船厂时看到的样子.
第二天,他们把照片交给了主编,并把事情的经过叙述了一遍.但是主编看过照片之后根本不相信这是真的,并认为他们在回办公室的路上肯定是到酒馆喝了酒,所以胡编了个故事.
这件事后来慢慢被他们遗忘,在第二次世界大战前,伯纳德·赫顿搬到了英国伦敦.然而1943年,他看到了一则关于英国皇家空军中队成功突袭汉堡造船厂的新闻.他仔细查看了报纸上的照片,不禁打了个寒颤——造船厂被破坏的景象与他和勃兰特在1932年春天去采访时遇到空袭后看到的一样.不同的只是,两个场景出现的时间间隔了11年.
高速路上诡异的跨时空对话
虽然有两个人同时经历了穿越事件,但是毕竟赫顿和勃兰特是搭档,所以难免也会让人怀疑事件的真伪.如果穿越事件中有三个主角,并且其中一人与其他两个人互不认识会怎样？
1969年,美国人L.C.（真实姓名首字母缩写）和他的生意伙伴查理在路易斯安那州西南部的阿比维尔小镇吃了午餐.之后,他们驱车往北,沿着167公路朝24千米外的石油城拉斐特驶去.一路上他们一直在讨论工作的事情.当时是秋天,那天天气晴好,风虽然有些凉,但是摇下车窗兜兜风还是很不错的.
当时高速公路上几乎没有其他车辆.没过多久,他们突然看到前方不远处有一辆老式的老爷车正在缓慢行驶.当靠近一些之后他们发现那辆车绝对是几十年前的车,它就像展厅里的展品,但是看得出它的性能还非常好.L.C.和查理不由得赞赏起来.
因为那辆老式车开得很慢,所以他们俩决定追上它,好好欣赏一下车的外观和内饰.然而当又靠近一些时他们惊讶地发现,这辆车的亮橙色车牌上清楚地印着“1940”的字样,这代表的是年份.这应该是违反交通法规的事,除非这些古董已被批准用于礼仪性游行.
当他们慢慢开到那辆老式车的左边时,坐在副驾驶座上的L.C.看到那辆车司机的装扮简直和车一样老！司机是一名年轻女子,头上戴着装饰了长长彩色羽毛的帽子,身上穿着一件毛皮大衣.车上还有一个穿着厚外套戴着帽子的孩子.这是典型的20世纪40年代的穿着风格,而当时已是1969年.有人喜欢怪异的装扮也不足为奇,让L.C.和查理不解的是,当时天气虽然有点凉,但是穿件轻便的毛衣已经足够了,而车上的人却穿着厚重的毛皮大衣,并且车窗还关着.
就在这时,老式车上的女子突然露出了惊慌的表情,她不断地回头望,似乎在寻找什么,同时车速也加快了.她显得很无助,眼中还泛着泪光.
坐在副驾驶座位上的L.C.叫她,问她是否需要帮助.她似乎听到了,于是点了点头,同时表情惊讶地往下（老式车比L.C.他们的车要高一些）看着他们的车.L.C.示意她靠边停车.由于她的车窗是关着的,似乎听不清他们的声音.L.C.只能通过打手势来表达自己的意思.她似乎看懂了,开始慢慢靠边,而L.C.和查理的车越过她的车,停在了她的车前面.
L.C.和查理的车在高速公路的路边停好后,他们转身看后面的老式车.结果惊讶地发现,他们的车后根本没有车.那可是一条没有岔路的开阔高速公路,根本没有地方可以隐藏一辆汽车.但事实是那辆车和车上的人都消失了.
L.C.和查理坐在车里茫然不知所措,他们根本不知道发生了什么事.就在这时,一辆车停靠在了他们的车前面,不过那不是那辆老式车,而是一辆新汽车.从车上下来的司机跑到L.C.和查理面前,疯狂地质问他们到底出了什么事,他前面的老式车为什么突然不见了？
这个陌生男子描述了他所看到的：他沿着167公路往北行驶,他看到一辆新车非常缓慢地超过一辆老式的车.接着新车停靠在路边,老式车也开始这样做了.但是几乎就在一瞬间,老式车挡住了新车,然后老式车就消失不见了.留在他视线内的,只有L.C.和查理的那辆新车.所有这一切让人难以置信的情节联系起来,他立刻想到应该是发生了什么事故.但这里并没发生交通事故,事情开始变得神秘、诡异起来.
经过讨论,他们三个人开始在附近寻找,但是一个小时过去了,他们一无所获.那名质问L.C.和查理的男子坚持要向警方报案.因为他认为有人失踪了,而他们是目击者,有义务报案.但是L.C.和查理不同意,因为他们根本解释不清老式车、车上的女人和孩子最后到底出现在哪里,又往什么方向去了.
即使是报了案,也根本找不到他们,因为附近没留下什么线索.最后,那名男子还是放弃报案.因为如果只有他一个人去报案的话,肯定会被认为精神出了问题.他与L.C.和查理交换了地址和电话号码.在之后的多年里,他们一直保持联系,经常打电话聊聊那件他们曾经共同遇到的怪异的事,并确认他们曾经看到的都是真的.
简而言之,此文是关于对不知道怎么写穿越时空和离奇案例和案例论文范文课题研究的大学硕士、案例本科毕业论文案例论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
参考文献：
1、 穿越时空陪着你 四川省隆昌县第三中学阳光文学社 张 分如果可以,我要穿越到你的二十年前开始陪伴你 在你快乐的时候陪着你快乐,在你无助的时候陪着你无助,在你奋斗的时候陪着你奋斗,在你幸福的时候陪着你幸福 时光流逝飞快,.
2、 中华泰山封禅大典，穿越时空的帝王秀 原始崇拜是人类最早的准宗教形式之一,崇拜的对象是日、月、星、辰、山河、土地……与人类生产、生活联系密切的自然物 泰山崇拜、太阳崇拜和东方崇拜结合在一起 在地理位置上,泰山位于神州大地的东方,因此就成为.
3、 利用网络直播进行阅读推广的案例以广东省立中山图书馆为例 何蕾（广东省立中山图书馆,广东广州510110）摘要图书馆利用网络直播进行阅读推广,有利于及时展示现场情况、实现馆员读者的在线互动、突出参与者的个性和表现力,并开辟宣传的新战场 广东省立中山图书馆的实.
4、 高校图书馆助学服务基于广东财经大学图书馆教材循环利用案例 蔡 红 摘 要 高校图书馆参与并主导教材循环利用,不仅绿色环保、分享公益,也创新了图书馆的助学服务 文章以广东财经大学图书馆教材循环利用项目为例,从高校运营循环教材的可行性分析出发,论述图书馆利用其空.
5、 阅读推广，推动文化传承第二届全国高校图书馆阅读推广案例大赛暨高校图书馆阅读推广会 摘要 阅读推广是图书馆工作的核心宗旨,培养大学生阅读兴趣、提供学生的阅读水平,是高校图书馆推进全民阅读的重要职责 笔者对本次阅读推广案例大赛30款不同类型入围案例进行分类介绍,尝试着对优秀案例进行分.
6、 高校科研数据管理和共享政策的案例和执行模型 摘要文章采用网络调查、内容分析和现场考察法,从政策内容、角色定位、平台建设三个方面剖析伊利诺伊大学数据银行政策体系现状与特点 在对已有政策执行模型优缺点与适用范围比较的基础上,选择史密斯过程模型来验证.