论文市场经济地位影响中国遭遇反倾销的实证分析，本文是市场经济硕士学位毕业论文范文跟实证分析和反倾销和市场经济类专科毕业论文范文.
摘 要：中国是遭遇反倾销最严重的国家.市场经济地位影响对中国的反倾销,反倾销实施国经济不景气与中国出口增长、中国反倾销都将增加针对中国的反倾销.承认中国市场经济地位国家对中国的反倾销具有更强的报复性,而否认中国市场经济地位国家对中国反倾销显示了更强的主动性贸易保护主义动机.
关键词：市场经济地位；贸易保护主义；报复性反倾销；主动性反倾销
一、引言
2016年12月,中国签订的世贸议定书第15章(d)条款已到期,巾国能否被世界有关国家承认为完全市场经济地位国家(Marketing Economic: Status),成为巾国经济未来发展的重要问题.目前,世界上已有150多个国家承认中国的市场经济地位,但美欧等反倾销主要发起国还未承认我国市场经济地位,导致这些国家在针对巾国产品实施反倾销措施时,可以利用第三国家代替中国国内作为正常,巾国产品更容易被认定为倾销产品.因此,非市场经济地位无疑强化了某些国家针对巾国产品实施反倾销贸易保护的主动性和随意性.
二、文献概述
本研究量化分析非市场经济地位对中国遭遇反倾销的影响.相关研究文献主要包括两类：关于反倾销的趋势和影响因素的研究、关于市场经济地位影响反倾销的研究.
WTO数据库数据显示,1996-2014巾国遭遇反倾销950起,占世界反倾销的22.5%.中国已经连续18年成为遭受反倾销数量最多的国家,是反倾销救济措施的最大受害国.虽然近年来世界反倾销总量在下降,但是中国遭受反倾销的比例却在上升.
(一)关于反倾销的趋势和影响因素的研究
韩志强( 2004)使用反倾销数据,说明反倾销是当代国际贸易巾主要的贸易保护手段.
李清亮等( 2011)利用国际关税与反倾销数据对比分析,指出反倾销取代关税保护是大趋势.
韩冰( 2014)在分析了全球对华反倾销案例后,指iLH了欧美国家对华反倾销的歧视性.
王根蓓( 2012)等在成本分析法的基础上,讨论了企业所有权对巾国反倾销的影响程度.
冯宗宪等( 2008)基于纺织品反倾销数据,建立了logit模型下的反倾销预警机制,将反倾销发生的概率作为了模型的因变量.
(二)关于市场经济地位影响反倾销的研究
窦希铭( 2010)认为,在美国对巾国反倾销案件巾,由于巾国的非市场经济地位,美国对中国的出口企业采取了单独的税率评估模式,加大了巾国企业的税负,也增加了巾国企业申诉的难度.同时欧盟对于巾国的反倾销法巾有关于巾国非市场经济地位的规则也有着变迁,巾国企业在与欧盟的对外贸易中因非市场经济地位仍遭受着许多的阻碍.
周灏( 2011)利用美国商务部对华反倾销裁决的数据,在关联分析的基础上证明了中国“非市场经济地位”对美国商务部肯定性裁决结果没有显著影响,但对反倾销税率高低的裁决有显著的影响.
本研究在分析WTO反倾销规则实施反倾销条件基础上,确定相关变量指标,量化分析非市场经济地位对中国遭遇反倾销的影响,比较了否认与承认中国市场经济地位的两类国家利用反倾销实施保护主义的主动性与报复性差异.
三、实施反倾销的条件与动机分析
(一)实施反倾销的条件分析
根据WTO反倾销规则,反倾销实施条件：一是倾销成立,即出口小于出口国国内（非市场经济国家采用替代国）；二是国内产业的实质性损害；三是倾销与国内产业损害的因果关系.由于倾销是微观企业为其利润最大化而采取的营销行为,因此直接用宏观数据分析反倾销行为的影响因素具有难度,宏观数据很难直接体现反倾销实施的三个条件.现有文献在利用宏观数据做实证分析时,变量选取具有随意性.本研究认为,在量化分析反倾销影响时,相关白变量的选取应首先从反倾销实施条件人手,否则变量选取就缺乏依据.事实上这两个主要条件会间接影响倾销国与反倾销国两国的相关因素.
1．中国相关产品出口增长影响反倾销
实施反倾销的条件之一是倾销成立.如果中国相关产品倾销,那么相关产品出口将会增长,可能导致进口国国内相关竞争产业不景气与进口国相关产业失业增加,进而引致该国增加反倾销与贸易保护.因此,巾国相关产品出口增长将会增加反倾销实施国对巾国反倾销的可能性,两者有正向关系.
2．反倾销实施国相关产业增长影响反倾销
反倾销实施条件之二是实施国存在相关产业损害.即相关产业经济不景气或负增长,这种产业增长的不景气可能因为来白外国的进口产品倾销所致,由此导致实施国为阻止不公平倾销行为而实施的反倾销.因此,该国产业经济增长率与反倾销有反向关系.
(二)贸易保护主义的报复性反倾销与主动性反倾销
进口国家实施反倾销往往具有不同的动机.根据动机差异,可将反倾销分为公平性反倾销、保护主义反倾销.保护主义反倾销义可根据其主动性分为报复性反倾销、主动性反倾销.
1．公平性反倾销
严格按照WTO反倾销规则实施的反倾销,就是为了阻止不公平竞争的倾销行为而采取的反倾销,这类反倾销是为维护公平贸易而实施.与公平性相反的反倾销称为保护主义反倾销,但是大量反倾销都是打着公平贸易的合法外衣,实施的是保护主义的本质.
2．报复性反倾销
报复性反倾销又称为被动性反倾销,是为报复对方贸易伙伴国反倾销而采取的反倾销,这类反倾销以对方伙伴国反倾销为前提,武断地认为对方伙伴国的反倾销是贸易保护主义行为,由此“以牙还牙”.显然报复性反倾销是违背WTO反倾销规则,属于乱用反倾销以达到保护主义的目的.Bao和Qiu( 2011)、谢建国和周婷婷( 2012)对反倾销的报复性作了研究.
3．主动性反倾销
以报复性反倾销的被动性相反,是根据本国产业经济不景气与对方国家竞争性产品对其出口增长等情况而主动采取的保护国内产业的反倾销,往往受到国内相关产业利益集团的积极游说施压而实施,主动性反倾销是典型的贸易保护主义反倾销.
那么,如何识别不同类型的反倾销动机？通过引入巾国反倾销变量,识别有关国家反倾销的报复性；引入两国经济景气反差指标（实施国经济增长与中国对其出口增长）,识别主动性反倾销.
(三)影响中国遭遇反倾销的因素分析
1．是否承认市场经济地位影响了有关国家实施反倾销的强度
在中国2001年签订的人世议定书第15条到期后还未承认中国市场经济地位的国家主要有美国、欧盟、印度等.
选取1996-2014年全球对华反倾销的数据,运用反倾销数量、比重、巾国对该国的出口额、巾国对该国的出口增长率和反倾销强度等指标,比较否认与承认巾国市场经济两组国家的差异.
在反倾销总量上,不承认巾国市场经济地位的国家比承认巾国市场经济地位的国家要高出许多.主要是因为巾国与不承认中国市场经济地位的国家贸易往来较多,国家之间产生的贸易摩擦自然会增加.比较巾国对相关国家的出口增长率,巾国对不承认巾国市场经济的平均出口增长率高出承认中国市场经济地位的国家1．45%.
由于存在贸易额的差异,因此高出1.45%的反倾销比例并不能确定是否认巾国市场经济地位国家对中国的特别歧视.利用相对的反倾销强度指标,可分析反倾销两组国家的反倾销差异.
定义反倾销强度( ADI)的公式为：该国对华反倾销数量(AD)与中国对该国的贸易额(EP)的比值,即巾国单位jLH口额受到的反倾销数,
从表1可看出,不承认巾国市场经济地位的国家的反倾销强度( 10.45)高于承认巾国市场经济地位的国家(8.67),为承认巾国市场经济的地位国家的1.2倍.在承认巾国市场经济地位的国家巾,拉美国家如阿根廷、巴西、墨西哥等分别表现出 98.9、68、10.5的高额反倾销强度.
纵观中国与拉美国家的贸易往来,拉美国家对华反倾销强度高的主要原因有三个：一是拉美国家近年来经济陷入滞胀,国内经济十分网难,中国出口对其影响较大；二是巾国对美国采取的反倾销措施较多,拉美国家出于跟风美国和恐慌性报复因素,对华采取了报复性的反倾销；三是虽然拉美国家承认了巾国的市场经济地位,但是并没有放弃替代国的,因此实际上拉美国家还是享受着不承认中国市场经济地位的“好处”.
如果去除拉美等对华进行反倾销的国家,其他承认中国市场经济地位的国家的反倾销强度为5.3.与欧美等国在相同的贸易额度下表现出了比一般国家强1. 97倍的反倾销强度.与拉美不同的是,欧美等国与中国贸易规模大,并且长期处于贸易逆差.为了达到保护国内产业目的,需要使用“合法”的反倾销手段,而不承认中国市场经济地位自然就增强了其反倾销的合法性.
2．中国出口贸易增长
巾国对相关国家较好的出口增长,无疑在相关国家市场形成了更严峻的竞争形势,将影响相关国家的产业增长.因此,巾国的出口增长是影响相关国家反倾销的重要因素.巾国与美国白2002年以来的出口贸易增长差异,如图1所示.
与美国相比,巾国的出口增长速度一直处于高位,且平均高出美国出口增长速度14.8%.在世界经济增长疲软的大环境下,巾国经济“一枝独秀”,成为了促进世界经济发展的重要组成部分.王根蓓( 2012)在其研究反倾销的因素巾,选取中国出口到该国贸易量作为了重要的因素.巾国的高速度出口增长也给巾国带来了很多的贸易摩擦.Bown( 2010)研究发现,随着出口增长率增加,美国对中国的反倾销也越来越多,而且美国对中国的反倾销税率是其平均税率的2倍.
巾国出口增加的地区主要集巾在欧美等发达国家,这些国家对华的反倾销是主动的出于国内经济形势影响的.而其他发展巾国家受到中国经济的影响并没有那么大,反之是部分发展巾国家对华出口逐年增加,其巾不乏巾国对这些国家采用的反倾销措施.这些发展巾国家在巾国对其反倾销之后,表现出不符合WTO规则的报复性反倾销.
3．反倾销实施国的经济增长
改革开放以来,中国经济高速增长被世界报道为中国奇迹.巾国经济与有关反倾销实施国的经济状况形成了较鲜明的反差,这是引起他们对中国反倾销的重要原因.以美国的经济增长率为例,美国与巾国经济增长率走势的差异,如图2所示.
以美国为代表的发达国家近年来经济发展处于十分疲软的阶段.美国的经济增长率在2008年经济危机以后一直维持在低位水平.美国经济疲软带来了极高的失业率,近年来失业率都维持在9%.高失业率极容易引发社会矛盾.
同期巾国的经济增长率一直维持在7%~11%的快速增长,中国出口增长也维持平均25%的快速增长.当一个国家的经济增长放缓,国内企业为了保持其市场份额,会向政府寻求保护.当企业发现占据他们国内市场份额的大部分是中国产品时,针对巾国的反倾销案件也会自然增加.
鲍晓华( 2011)对中国是否遭遇了歧视性反倾销巾的研究,将该国的经济增长率列为了宏观经济要素.在巾国经济相对高速稳步增长,而有关国家经济疲软的大环境下,中国会遭受到更多的反倾销案件.
4．中国对相关国家的反倾销
随着中国经济的开放发展,进口贸易日益增多,同时巾国对外国企业的反倾销案件也逐年加多.
周婷婷( 2012)在其报复性反倾销研究巾,发现美国有部分反倾销案件就是发生在巾国对其反倾销不久之后,具有高度的相关性.许多西方国家面对巾国对其反倾销时显得很不理智,本来可以进行贸易协商最后却演变成为了报复性的反倾销事件.
从表2可看出,美国、欧盟、印度、阿根廷、巴西等国对中国的反倾销数量远大于中国对其的反倾销数量,韩国对华反倾销数量与巾国对韩反倾销数量相仿.巾国对有关国家的反倾销与有关国家对中国的反倾销,两者是否存在报复性,以及市场经济地位是否会影响反倾销的报复性有待后面的分析.
四、市场经济地位
对中国遭受反倾销强度的实证方法
(一)虚拟变量的设定
虚拟变量（哑变量）能够很好地分析有关难以量化指标的影响,作为解释变量也能够有效的检验.本文将是否承认中国市场经济地位指标设定为虚拟变量X.
将中国遭遇反倾销案件来源国家分为承认中国市场经济地位的国家和不承认中国市场经济地位的国家,再加入其他控制变量进行多元回归,检验否认中国市场经济地位对巾国遭遇反倾销案件数量是否有显著的影响.
(二)其他变量的数据来源
其他变量选择了巾国出口到该国贸易增长率(IR)、该国的经济增长率(CDPR)、巾国对该国反倾销案件的数量(CNAD)构成多元回归模型.
巾国出口到该国的贸易增长率(IR),考虑了中国对外贸易的宏观因素,该数据来自于商务部数据库.
该国的经济增长率( GDPR)考虑了反倾销实施国经济状况的宏观因素,该数据来自于世界银行和商务部数据库.
中国出口到该国贸易增长率(IR)与该国经济增长率( GDPR),两个变量体现因两国宏观经济状况反差导致的反倾销的主动性.
巾国对该国反倾销案件的数量(CNAD)考虑了报复性反倾销的因素,该数据来白于WTO数据库和巾国贸易救济网.
(三)模型的建立
1．设定市场经济地位哑变量的回归模型
将某国对巾国的反倾销变量记为AD.将反倾销强度记为ADI,反倾销强度等于该国对华反倾销数量除以巾国对该国出口额.因为ADI是一个离散的随机变量,一般采用泊松( Poisson)分布模型来估计.借鉴向洪金和冯宪生( 2008)、王松蓓(2012)的模型构建方法,采用泊松模型分析反倾销强度与中国出口到该国贸易增长率(IR)、该国的经济增长率(C-DPR)、中国对该国的反倾销数量(CNAD)、是否承认中国市场经济地位(X)之间的关系.反倾销强度( ADI)的泊松模型为：
被解释变量ADI表示在t时,某一国家对华反倾销的强度.选取2002-2014年中国对外贸易的数据计算得到.
2．根据是否承认市场经济地位分组的回归模型
为了进一步深入分析市场经济地位对中国遭遇反倾销的影响,根据是否承认巾国市场地位将对中国实施反倾销的国家分成两组,以比较各变量对巾国遭遇反倾销的影响差异.在分组的计量分析巾,更加关注不同组别,即承认巾国市场经济地位国家和不承认巾国市场经济地位国家,有关因素对巾国遭遇反倾销强度的影响差异.分组计量模型为：
因为分组后已经确定了该国是否承认巾国的市场经济地位,因此前一个模型巾的虚拟变量在本模型巾予以去除,前3个变量予以保留.
五、实证分析与结果
(一)否认市场经济地位影响巾国遭受反倾销强度的检验
为了区分报复性反倾销与主动性反倾销,分别进行了两步回归：第一步模型变量只加入IR、CDPR两个变量,不考虑报复性因素；第二步再加入CNAD变量,考虑报复性因素.第三步再加入否认市场经济地位哑变量X变量.模型回归结果,如表3所示.
1．不考虑反倾销的报复性变量
不考虑反倾销的报复性因素,就是不考虑中国对有关国家产品的反倾销.
从表3可看出,模型1只涉及中国出口与实施国经济增长两国因素.回归结果是显著的,其中中国出口到该国贸易增长率(IR)每增加1%,巾国遭受到该国的反倾销强度增加16.3%；该国的经济增长率(CDPR)呈负显著,即该国经济增长率每下降1%,该国家对巾国的反倾销强度就会增加3%.中国出口的快速增长和反倾销实施国家经济不景气的反差对于巾国遭遇反倾销具有显著的影响.
2．考虑报复性变量
考虑报复性变量,就是在模型巾加入巾国对贸易伙伴国的反倾销CNAD.
模型2回归结果表明,巾国对该国的反倾销案件的数量(CNAD)每增加1%,其他国家对巾国的报复性反倾销会增加17.2%.同时,中国出口到该国贸易增长率(IR)和该国的经济增长率(GDPR)对巾国遭受反倾销强度的影响分别下降了6.4%和0.4%,说明报复性的反倾销因素体现在了报复性变量巾,也证明巾国遭遇的反倾销具有实施国的报复性特征.
3．考虑是否承认中国市场经济变量
模型3加入了是否承认巾国市场经济地位亚变量(X).结果表明,市场经济地位哑变量是显著的,否认巾国市场经济地位对中国遭遇反倾销具有重要影响.中国出口到该国贸易增长率(IR)和该国的经济增长率(GDPR)对巾国遭受反倾销强度的影响与模型2相比分别下降了1.8%和0.5%,但中国对该国的反倾销变量(CNAD)与模型2相比仅下降了2.3%.哑变量系数为0.097,大于其他变量变化的合计( 0.046),说明有关国家不承认巾国市场经济地位因素超过了其他因素的影响.
(二)是否承认中国市场经济地位对巾国遭遇反倾销的影响比较
为了进一步考察承认中国市场经济地位的国家和不承认巾国市场经济地位的国家在对华反倾销动机上是否存在差异.先将样本根据是否承认巾国市场经济地位进行分组.第一次检验考虑IR、GDPR两国经济因素.第二次检验中加入了(-NAD这一报复性因素.检验结果,如表4所示.
1．不考虑报复性因素
4个模型的AR方检验是显著的.模型4和模型6都是不考虑报复性因素时的回归.比较结果可看m,巾国出口到该国贸易增长率(IR)两组有较大的差异,巾国对承认巾国市场经济地位国家出口每增长1%,中国遭受到的反倾销强度增加为29.2%,而不承认中国市场经济地位国家对华反倾销强度的增加为13%.
同样的结论也可以在进口国经济增长率(CDPR)巾得出,不承认巾国市场经济地位的国家经济增长率每衰退1%,其对华反倾销强度的增长率便增加5.9%,而承认巾国市场经济地位的国家这一数值仅为1.7%.说明不承认中国市场经济地位国家是出于白身的发展疲软,试图通过反倾销转嫁国内压力.
根据这两个变量,不承认中国市场经济地位国家的敏感程度显著高于承认巾国市场经济地位的国家,显示了否认市场经济地位对其反倾销实施的重要性.
2．考虑报复性变量
进一步引入反倾销的报复性因素,即引人中国对该国反倾销变量.比较模型5与7可看出,巾国对该国的反倾销案件的数量(CNAD)这一变量在承认巾国市场经济地位的国家中表现出了很高系数值,这显示了报复性.同样是对外反倾销,巾国对不承认巾国市场经济地位的国家反倾销每增加1%,这些国家对华的反倾销增加12.6%,但在承认中国市场经济地位的国家巾,这种报复性的增长为22%,承认巾国市场经济地位国家大多是发展巾国家,这些发展巾国家与中国进出口产品类似,竞争激烈.中国对这些国家进口产品采取的反倾销规模也比较大,在反倾销的过程中容易招致这些国家的报复性反倾销.
与承认中国市场经济地位国家组相比．不承认巾国市场经济地位的国家,其实施反倾销的动因较少来自报复性（其系数0 .126）,而两国经济贸易因素影响较大.其巾,中国出口增长率系数为0.292显著大于承认市场经济地位组的0.13,而反映实施国国内经济景气的经济增长率指标为- 0.059,也明显强于承认市场经济地位组的- 0.017.这种差异说明了否认巾国市场经济地位国家,它们针对巾国的反倾销带有强力的主动性贸易保护主义动机,被动性的报复性反倾销动机相对较弱.
六、结论与建议
(一)结论
通过分析WTO反倾销实施条件与动机,区分了公平性反倾销和贸易保护主义的主动性反倾销与报复性反倾销,实证分析引入是否承认巾国市场经济地位哑变量,以及根据是否承认巾国市场经济地位分组比较,量化分析了市场经济地位对巾国遭遇反倾销的影响.结果显示：
市场经济地位显著影响中国遭遇的反倾销程度,反倾销实施国经济不景气与中国出口增长、巾国反倾销,都将增加针对中国的反倾销.
欧美国家否认巾国市场经济地位,其目的是为了继续利用替代国条件更便利地实施其主动性反倾销的贸易保护.
比较欧美等国和拉美及其他地区对华反倾销的差异可以看出,欧美国家在不承认巾国市场经济地位的基础上,对华反倾销表现出主动的贸易保护主义反倾销；而拉美和其他国家对华反倾销在承认巾国市场经济地位的基础上,表现出的是报复性的,跟风的贸易保护主义反倾销.
(二)建议
巾国作为WTO成员国,要积极利用WTO机制争取巾国的市场经济地位.在2016巾国非市场经济地位条款到期之日理应按照巾国人世协议取得市场经济地位,但是欧美等国拒绝承认巾国市场经济地位,这完全是出于其主动性保护主义目的.
巾国实施反倾销措施时有必要严格按照WTO反倾销协议实施反倾销,根据公平竞争原则保护本国产业.考虑到发展巾国家对华反倾销具有较强的报复性,巾国在自身对外反倾销的过程巾也要谨慎使用反倾销的工具,对其他国家产品是否存在倾销的判断要遵循公平原则,严格按照WTO反倾销协议规定的实施条件实施公平性反倾销.如果滥用反倾销措施保护中国企业利益,带来的可能是更严重的对方国家的报复性反倾销.
总结，本文是一篇关于市场经济方面的大学硕士和本科毕业论文以及实证分析和反倾销和市场经济相关市场经济论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 全球价值链背景下中国产业国际分工地位影响因素分析 ◇ 阮铁源摘要本文以19952009年中国产业国际分工地位面板数据为基础,对中国产业国际分工地位影响因素进行实证分析,发现部门要素结构、出口规模与该部门的国际分工地位间呈现出显著正相关性,而部门中间产.
2、 欧盟对中国无缝钢管反倾销的影响和探究 摘要众所周知,在经济全球化的影响下,中国的出口贸易也在不断地增加,各国之间更是交往频繁,也因此在出口贸易的交易过程中出现了很多问题,尤其是欧盟对无缝钢管的反倾销最为严重,不但影响中国钢铁行业的发展,还.
3、 探究中国古代神话女性形象对元明清戏曲的影响 在中国戏曲艺术文化传承及发展的过程中,戏曲文化博大精深,与古代神话颇有渊源,具有十分丰富的艺术气息 通过对古代神话的研究,可以发掘我国民族文化的发展途径,认识到人物的灵魂及特点 在戏曲作品中,通常会抒.
4、 禅宗丛林制度对中国古代书院文化的影响 禅宗是中国古代汉化佛教的一个宗派,它针对其他各宗精于佛学理论研究而疏于修正的不足,从现实修行实践出发,反对渐修主张,提倡直指人心、见性成佛,提倡顿悟,将中国汉化佛教中“心性本觉&rdquo.
5、 农村改革40年:影响中国经济社会的五大事件 摘要40年来,农村有五大事件对中国经济社会发展产生了重大而深远的影响 土地制度改革,从体制根子上解决了农产品供给激励机制缺乏问题,为中国在40年里利用人口红利实现经济高速增长提供了难得的条件;以市场化.
6、 中国对印度农产品出口波动与影响因素基于CMS模型的实证分析 摘要本文对20002016年中国对印度农产品出口波动进行分析 研究表明,中国对印度农产品出口整体水平较低且发展缓慢,以非食用畜产品和园艺类产品为主,前者比重逐渐下降,而后者比重稳步上升 CMS模型分析.