论文心理测量中的社会称许性评述，本文是社会方面有关论文参考文献范文和称许和心理测量和评述相关论文写作技巧范文.
何丹 西华师范大学学前与初等教育学院
摘 要：自从量表的推广使用以来,在测量过程中可能会存在的社会称许偏差问题,尤其是在自陈量表中的社会称许性问题一直广受关注,得到广泛的研究.本研究在已有研究的基础上对已有的有关测量中的社会称许性的研究进行综述,探讨这一偏差产生的原因及改进办法.
关键词：心理测量 人格测量 社会称许性
近年来,心理测量被越来越广泛的应用于人才选拔中,心理测量的种类有很多,但在心理测量中,自评问卷是使用最广泛的方式之一,由被试自己对自己的行为方式、人格特征、心理素质等进行自我判断,由于研究者不能获取客观信息,不能对被试回答的真实性进行判断.而被试知道自己的回答会和社会常模做比较,为了不使自己和社会常模分离,被试往往倾向于低估自己的不被社会接受的消极行为,而高估自己的社会认可的积极行为.因此,被试在回答过程中很容易受到社会称许性的影响.社会称许性是指在自我评价时评价者通常会以社会认可的方式做出评价反应的一种偏向或心向,从而使自己或别人看起来更适合社会需要,它主要表现为“装好”的现象.在心理测量中,社会称许现象大量存在,是影响调查与测量的最主要因素之一,其主要原因是由于人们为免受责罚与批评或者为了维护自尊、或给人留下好的印象,通常否认自己拥有的不被赞许的态度或行为,而肯定自己拥有的正向特质,尽量使自己符合社会需要而做出的虚假反应.
一、社会称许性的影响
众多研究均表明社会称许对研究结果或人才测评具有不同程度的负面影响,社会称许性会污染实验处理,使研究结果失真,会导致招聘人员无法获得应聘者的真实情况,给研究工作和实践应用造成严重影响,因此,在研究工作和实际应用中必须对其加以控制.关于社会期许对招聘判断的影响的研究中发现较高的社会期许分数会通过两种方式影响应聘者：第一,应聘者会被看作是不够坦率和真诚的人,因为他们为了得到一个有利的结果,做出了不够诚实的回答.第二,较高的社会期许分数影响对人格测量结果本身的解释.社会称许性对人格测量的影响的研究中表明社会期许虽然没有破坏人格因素结构,但它却往不同动机组的人格测量中加入了不相等的系统误差,并且严重影响了被试在人格量表上的得分.有些研究者认为测量中的社会称许性受测量的匿名性程度的影响,被试在接受通过电脑进行的测量时比现实的纸笔测量中的说谎情况更少,但关于线下的纸笔测验和电脑上的问卷调查中的社会称许性的比较研究的元分析发现,大多数的研究者都认为社会称许性在线下的纸质问卷和线上的网络问卷调查之间不存在显著的差异.
总之,无论是线下的纸笔测验还是线上的网络施测,无数的研究均已表明在测量过程中都存在大大小小的社会称许性的问题,这一效应的存在使得测量的有效性大打折扣,不少研究者都对这一效应产生的原因进行了深入研究.
二、社会称许偏差产生的原因
社会称许性偏差效应,实质表现为自我与社会价值规范的差异.一般情况下,理想自我与社会价值规范是一致的,当个体面对的问题是自我的阴暗面时,或者他认为自己真正的行为和心理与社会价值规范不符时,则会用理想自我顶替现实自我做出回答,从而发生不真实的反应.有人认为,社会称许是一种稳定的人格特征,是一种印象管理和获得社会支持的需要,这种需要促使被试做出不真实的回答,之所以会产生社会期许可能和测量题目有关,题目是一些关于不被社会接受的行为或态度.人们之所以会做出不真实的回答是为了避免羞愧、尴尬的负面情绪,害怕在社交互动中丢脸,研究者认为社会期许是一种印象管理机制,被试为了争取社会支持,会最大程度的做出积极反应,最小程度的做出消极反应.自我欺骗假设受访者要保持一个积极的自我形象,最大限度地提高自我价值,减少社会常模、自我感知和自我要求之间不一致导致的认知失调.理性选择理论认为被试为了最大化的获得积极的社会赞许,避免他人对自己的消极看法,他们会选取一种社会认可的方式来回答有关问题进行印象管理,并假设了社会期许的三个必要前提：（1）获得社会支持的强烈渴求；（2）感知到缺乏隐私的负性制裁；（3）被试对其他被试可能做出的选择的猜测.主观期望效能理论认为被试参与涉及敏感性问题的调查时,如果被试参与了一些敏感性行为,他们会考虑是否如实回答或者不回答敏感性问,第一个因素是感知到回答问题的风险,第二个要素是感知到回答问题的得失,继而做出是否如实回答涉及敏感性话题的问题.
三、社会称许效应的克服方法
1.对敏感性问题进行模糊化处理
如果涉及一些公众比较敏感的话题,例如有关性的话题、政治立场的问题、宗教信仰的问题等,在回答这类敏感性问题的过程中,被试会考虑到自己的面子问题,以及自己的行为是否和社会大多数人认可的价值观一样,这样的情况下,被试很有可能会做出不实的回答.所以,研究者应该在量表的语言表达上进行加工,尽量采用间接的隐性测验方法,最好不要直接询问,不带任何道德判断.
2.采用多种研究方法相结合
由于问卷法省时省力,能在最短的时间内收集到大量的数据,所以问卷法广为研究者所采用.但问卷法有其自身的弊病,特别是自陈问卷,在测量过程中,主试不能对被试的答案的真实性进行验证,就是的被试有了更大的进行虚假回答的可能性.基于此,应该在研究中考虑多种研究方法相结合的办法,对被试的回答进行验证,或者采用内隐测验的研究方法.研究者归纳了防止或减少社会称许性偏差的7种：（1）迫选法；（2）问题中立化；（3）随机反应技术；（4）问卷自主作答法；（5）伪测谎技术；（6）采访者遴选法；（7）知情者探查法.还有研究者介绍了警告法,即在指导语中加入识别作假的警告来降低被试的虚假反应.
四、研究展望
在今后的研究中要注意量表的编制过程中,周密构思,确保量表的信效度；要尽量采用多种方法相结合,取长补短,降低社会期许偏差对测量结果的影响；另外,社会称许性还受到测验情境和社会文化背景的影响,在跨文化背景研究中表现出显著的差异,因此在跨文化和跨情境性是研究和应用中不可忽视的一个问题.
总结,这是一篇关于称许和心理测量和评述方面的社会论文题目、论文提纲、社会论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 高中学生素质和心理测量系统实现 周荣彬（济南历城一中,山东济南250002）摘要高中学生素质与心理测量是高中学生测量的主要内容,本文提出了基于BS模式的高中学生测量系统的架构,介绍了该系统的总体结构设计、系统分析、系统模块功能、开发.
2、 心理护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者心理状态的影响 【摘 要】目的剖析慢性溃疡性结肠炎用心理护理干预的效果 方法以2015 年4 月至2017 年5 月本院接诊的78 例慢性溃疡性结肠炎病患为研究对象,利用数字抽签的方式对所选病患进行分组甲组、乙组均3.
3、 透视学生心理过程、洞察学习心理态势谈初中社会教学中如何调动学生学习兴趣的尝试 金江波浙江省东阳江北街道上卢初级中学 322134问题的引出初入初中,学生对于社会课的理解渐渐形成两种现象,一种认为社会课很乏味,社会课里的很多社会事件,需要用说教的形式给予诠释,而由于学生认知水平.
4、 山东胶州实施心理敞亮工程建设社会心理服务体系 本刊记者 杜永亮党的十九大报告指出, 加强社会心理服务体系建设, 培育自尊自信、 理性平和、 积极向上的社会心态 2016年, 胶州市被综治办确定为 “全国社会心理服务体系建设&rdqu.
5、 从地名看中美社会心理与文化差异 康芬 西安医学院摘 要地名作为一种独特的社会现象,其是记载某一地区社会发展的“活化石”,因而极具稳固性、延续性 本文将从地名角度探讨中美两国社会心理以及文化差异,进而揭示出中美.
6、 加强社会心理服务体系建设 摘 要党的十九大报告指出,“中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾由此发生了变化,主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,强调&ld.