论文林黛玉和简爱对比综述，本文是林黛玉专科毕业论文范文与简爱和林黛玉和综述类论文范本.
林黛玉是中国四大名著之一即曹雪芹《红楼梦》里最受读者喜爱怜悯的女主角,而简爱则是英国著名女作家夏洛蒂? 勃朗特代表作《简爱》中的女主角,这两部著作中的两位魅力四射的女主角也深受世界各地读者关注.在中国,许多学者就生活背景,性格形象和爱情追求与结果方面对林黛玉与简爱进行对比研究,发表自己独具特色的观点与见解.他们认为林黛玉与简爱二者之间存在着惊人的相似之处,同时又具有明显的差别.
一、生活背景
褚一亭在《孤女和反抗者- 简爱和林黛玉人物形象对比》一文中指出,林黛玉与简爱的孤女身份上显得出奇的一致,二者都是幼年父母双亡,寄居在舅舅家中.但地位却相差悬殊.简爱舅舅早逝,舅妈及表姐表哥将她视为下人一般,完全没有地位可言.而林黛玉则恰然相反,上有外婆疼爱,下有丫鬟照顾,平时还有一群志趣相投的表兄妹嬉戏玩耍,与大户人家千金小姐一般.但褚一亭并未将这部分归为生活背景方面,而是在孤女身份探究部分进行探讨.而在生活背景方面,她所提及到得是社会时代背景,即林黛玉处于十八世纪中叶的中国,恰逢中国封建制度末期,而简爱处于十九世纪中期,恰值西方女权运动萌芽时期.褚一亭从社会大背景对林黛玉与简爱进行对比分析,着实有其道理,亦有一定的新意.赵方瑜在《林黛玉与简爱形象比较谈》中也从社会环境角度提出了相同的看法.
孙艳在《花一样的年华,花一样的梦- 林黛玉与简爱之对比分析》中,从家庭出身和寄人篱下的生活两方面进行对比,探讨二者生活背景的不同.与褚一亭相比,孙艳在家庭出身方面进行了阐述,指出,林黛玉既是钟鼎之家,亦是书香之族；而简爱父亲仅是贫穷牧师,无权无势,备受冷落歧视也属情理之中.
而戴峰则提出了一个不同的视角,即生活空间.在《幻灭与抗争- 林黛玉与简爱形象比较》中提到,无论是大观园也好,桑菲尔德庄园也罢,他们都是一个类似“世外桃源”的存在.
我们不难看出,各位学者分别从社会背景,居住环境,家庭出身与生活空间几个方面对林黛玉和简爱在生活背景方面进行对比研究,而李珠可以说是相对比较全面地进行了分析.在1999 年的《同是天涯沦落人- 简爱和林黛玉形象比较》一文中,李珠从幼年环境,家庭背景,寄居环境,社会环境方面进行了较为全面的介绍.在生活背景方面,大家虽从不同角度进行探讨,但观点大同小异.我们都认为环境对人的影响不容小觑,以上学者都认为林黛玉与简爱的生活环境和她们的性格与爱情存在密不可分的关联,笔者认为,若从社会背景,居住环境,家庭出身与生活空间中的一方面进行描述则缺乏说服力,如若能从各方面进行深入探讨,得出结论,则更能让人信服.
二、性格形象
性格形象的对比研究在林黛玉与简爱的对比中显得尤为重要,彭红卫认为林黛玉具有典型的名士型文化人格,而简爱的性格却显得比较单薄.在《异域别壤中的两朵孤独之花- 林黛玉与简爱的比较》中,彭卫红指出,林黛玉的这个形象非常符合中国传统的审美趣味,甚至连叛逆也具有传统内涵；而简爱这个与历史割裂的艺术形象很难有深刻的内涵,从而缺乏历史的纵深感.从中我们不难看出,彭卫红高度赞扬林黛玉这个形象,而却无情批判简爱性格与形象.李珠在这方面却提出了截然不同的看法,她认为简爱性格倔强,富于反抗性,追求自由平等,而林黛玉纤弱多病,尖刻任性,多愁善感,坐享其成.由此可以看出,她把简爱的优点与林黛玉的不足进行对比,从而引出导致二者性格差异的原因.
正所谓仁者见仁,智者见智,大部分人对林黛玉,简爱二者形象褒贬不一,而这也更丰富了研究视觉与深度.当然,也有不少学者并未对二人进行批判,而是从二人性格魅力出发,赵方瑜在《简爱与林黛玉比较谈》中谈到,简爱最具精神魅力的地方是有自己的尊严并努力维护自己的尊严；而林黛玉性格的美则体现在她的真,不慕名利以及诗歌造诣.马振丽在《绚烂与质朴之美- 对比林黛玉与简爱的悲喜爱情》中也对二者性格稍作描述,认为林黛玉是至美至柔,而简爱是至钢至韧.
而戴峰则与以上学者出发角度有所不同,他从林黛玉与简爱性格形象方面的异同进行分析比较.在《幻灭与抗争-林黛玉与简爱形象比较》中,戴峰认为,这两位女性的身份与个人素养基本一致,性格特征也基本一致,但体貌却大相径庭,人生观也迥然相异.
就像硬币有两面一样,人的性格形象也必然存在两面性.对林黛玉和简爱的性格形象对比研究,观点不一,层面各异,有对二者加以褒奖,有对二者给以批判,也有褒贬夹杂,学者们从不同的角度出发,各抒己见,更能让读者体会两本著作的内涵,更深地挖掘林黛玉与简爱性格形象的特征.
三、爱情追求与结局
在林黛玉与简爱在爱情观及爱情结局方面的对比研究,国内也有不少学者阐述了自己的观点.总的来说,有以下几种见解.第一,林黛玉和简爱对爱情的执着与坚守是一样的.孙艳在《花一样的年华,花一样的梦- 林黛玉与简爱之对比分析》中提到,林黛玉对宝玉的爱是纯洁无私的,但在美好之中又透露着伤感；而在简爱身上,显示出自强独立和追求平等的人格和美好的理想.她们对爱情执着的信念从始至终均未改变.现实社会和生活环境给她们沉重的枷锁以束缚,但她们依然像雪中寒梅,雨后春笋般坚强地站了起来.第二,林黛玉与简爱在爱情表达上存在着很大的差别.在文章《绚烂与质朴之美- 对比林黛玉与简爱的悲喜爱情》中,马振丽认为,黛玉的爱缠缠绵绵,含蓄而不张扬,与中国传统的“发于情,止于礼”相一致；而简爱则自信果断,坚持自我选择,甚至主动攻击,也与英国启蒙主义思想密不可分.马振丽从社会背景方面阐述了黛玉与简爱对爱情表达差异的原因,确实有理有据,让人信服.第三,从爱情结局来看,林黛玉与简爱可以说一个是圆满,一个是悲惨.赵方瑜在《林黛玉与简爱形象比较谈》中表明,简爱不顾地位差别,年龄的差距,只在乎灵魂上的沟通,与罗切斯特爱的轰轰烈烈,最后步入婚姻的殿堂；林黛玉与贾宝玉的爱情是经历长期共同生活的相互了解,建立在叛逆思想一致的基础上的新型爱情,但最后依然经受不住封建礼教的考验,落得“一缕香魂随风散,三更不曾入梦来”的凄惨结局.
不同学者从不同的角度探讨了林黛玉和简爱在爱情观与结局方面的异同.虽然二人在爱情表示上存在着很大的差距,但她们对爱情的向往,对爱情的执着是一样美好,一样让人敬佩的,然而由于社会背景的差异,最终导致林黛玉和简爱拥有了完全不一样的结局.
四、结语
对林黛玉和简爱的对比研究,不同学者从不同角度出发,提出了不同的见解.本综述仅从生活背景,性格形象和爱情追求与结局三个方面进行探讨.这三方面,看似独立存在,实则相互联系.生活背景对林黛玉与简爱性格形象造成一定的影响,而这两者又共同造就黛玉和简爱的爱情追求,最终导致全然不同的爱情结局.即便在同一方面,学者们也有不同的看法,这也为读者提供了更多的视野,对《红楼梦》和《简爱》两本著作及林黛玉和简爱两位女性形象的研究做出了不可磨灭贡献.
概括总结,此文是一篇适合简爱和林黛玉和综述论文写作的大学硕士及关于林黛玉本科毕业论文，相关林黛玉开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 《红楼梦》疾病描写的意义以薛宝钗、林黛玉为例 摘要红楼梦中的疾病描写笔墨很多,是一个值得关注的问题 以薛宝钗、林黛玉为例,从疾病的暗示作用、社会功能及隐喻意义三方面入手,深发这一文学经典的别样魅力,挖掘文学作品跨学科的包容特质 关键词红楼梦；疾病.
2、 个性鲜明林黛玉从语用学角度林黛玉的言语 摘 要名著的语言总能引人入胜,刻画人物入木三分,让整个人物形象栩栩如生 红楼梦,作为我国古典四大名著之一,古往今来收到广大读者的喜爱,这与其作者炉火纯青的遣词造句能力是密不可分的,而其笔下的林黛玉,更.
3、 林黛玉和潇湘竹 汪翔红楼梦中文学意象是与人物的性格一致的,其中许多环境的描写与人物的性情、品格达到浑然统一的境界,达到动态的全方位的契合、交流 林黛玉飘逸风神,容止秀逸,品格清贞,在黛玉身上,我们看到的是一种对真善美.
4、 《林黛玉进贾府》的叙事视角 内容摘要小说的叙事视角主要就是指小说叙述者与他所讲述故事之间的一种关系,这是作者讲述故事的一种策略,其目的就是有效的表达出作者文章的写作意图,从而能够有效的促进读者对文章的认识和理解 而林黛玉进贾府设.
5、 《红楼梦》中林黛玉人物形象 摘〓要〖HTK〗本文首先分析了林黛玉的外在形象,然后对其性格特征、性格形成原因以及人物形象的特征意义进行了细致的分析 关键词〖HTK〗红楼梦〓林黛玉〓人物形象分析〖HT〗〖CS0,0,0,70〗.
6、 林黛玉到底得的是什么病？ 林黛玉初进大观园,有如此一段对话“众人见黛玉年貌虽小,其举止言谈不俗,身体面庞虽怯弱不胜,却有一段自然的风流态度,便知他有不足之症 ”因问“常服何药,为何不急为疗治.