论文互不信任的三角：斯大林、和的博弈，本文是关于信任相关论文范文例文和斯大林和蒋介石和信任方面本科毕业论文范文.
◇ 闻一
斯大林、和这个互不信任的三角的形成有多种原因,但斯大林个人的决策起着十分重大的作用,斯大林的决策总是以苏联的利益为重.经梳理发现,这个互不信任的三角经过了三个发展时期.
抗日战争爆发前
20世纪30年代,斯大林尽力缓和与日本的关系,避免在远东地区出现麻烦,这是斯大林在处理远东问题及与远东周边国家关系的基本准则.在对日关系上,斯大林把西方国家的一切建议都看成是挑拨和挑衅.
这一时期,斯大林的外交对象是而不是.1932年3月初伪“满洲国”宣告成立,这促使南京政府决心加紧行动与苏联政府进行谈判,以期恢复自1929年因“中东路事件”中断了的中苏关系.南京政府的决策是以签订《互不侵犯条约》为主,恢复中苏关系,其潜在目的是一旦中日发生冲突或战事,期望苏联的援手.5月,中方代表莫德惠的外交努力失败.6月6日,国民党政治委员会决议举行中苏复交的秘密谈判,但消息泄露,日本密切关注有关事宜.南京政府指令正在日内瓦参加裁军会议谈判的代表颜惠庆,要他设法与苏联代表进行联系.
莫洛托夫就此事向斯大林作了汇报,斯大林很快作出了指示.1932年6月19日,斯大林在给莫洛托夫的信中写道：“南京人关于签订《互不侵犯条约》的建议完全是个骗局.整个南京政府完全是由卑劣的骗子组成的.这当然并不是说,我们不应当同这些骗子打交道,或者说不理睬他们关于签订《互不侵犯条约》的建议；但应考虑到他们是些卑劣的骗子,还是应该谈判.”
斯大林对南京政府的不信任是极端强烈的,这种不信任一是源于斯大林认为南京政府在“中东路事件”的决策上损害了苏联的国家利益,二是源于斯大林已经感觉到南京政府意欲签订《互不侵犯条约》的潜在目的.所以,这次谈判在后来仅仅解决了恢复两国关系的问题,而没有签订《互不侵犯条约》.
抗日战争期间
1937年8月21日,中苏间终于签订了《互不侵犯条约》.这时中苏关系的核心是南京政府迫切需要苏联的经济和军事援助.对待这个问题,斯大林也是持十分谨慎的态度的.将近3个月后,的特使杨杰与斯大林就苏联援华问题进行了会谈.杨杰在谈话中不断地重复一句话：“请求援助我们”,“我们全国都寄希望于你们的援助”.但斯大林的回答常常是模棱两可的,有时甚至规避了苏联单方面援助的问题.他说：“我以为,中国不应忽视任何援助,可以而且应当向美国和德国购买飞机和机.盟友有坚定的,也有不坚定的.也要和不可靠的盟友,比方说英国打交道.仅仅从苏联获得援助是不对的.”
斯大林的决策显然被斯大林对的不信任所掣肘,因此苏联对华的援助并没有达到所希望的那种数量.11月26日,为此亲自给斯大林写信,请求斯大林派兵.当然,斯大林不可能派兵.他只能提供有限的武器,而且这些武器是要南京政府以黄金来购买的.但是,政府没有足够的黄金,苏联方面就不断地讨要.即使如此,苏联提供的军援仍维持在不致使政府被日本击败,同时又不能使政府去打一场和的战争这样一个幅度之内的.
而在这一期间,斯大林对是很不满意的.1945年12月30日,斯大林在和蒋经国谈话时,不时地透露出这种强烈的不满情绪.斯大林说：“是个独特的人,独特的人.他在农村活动,避开城市,对城市没有兴趣.”他还说：“苏联政府不知道的情况.他们也不征求任何意见.”斯大林对的不满显然集中在的不听话和独行其是上.
抗日战争胜利后
抗战胜利后,担心另立山头,影响和破坏“在中国国民政府领导下实现化”.所以,蒋经国对斯大林说：“请斯大林大元帅劝告中国与国民党合作”.而这时,斯大林同样不相信.在重庆谈判时,斯大林并不想支持对谈判的决策,所以苏联大使馆并不曾出面公开接待代表团.斯大林对蒋经国说：“苏联政府从延安召回了自己的全部代表,因为苏联政府不同意的行动.”“苏联政府对中国的行为不满.中国人未征求过意见.”除了个人的作为外,斯大林对中国和的这种不信任态度源于他对游击队运动的不信任,斯大林认为游击队成不了大气候.
斯大林的这种态度直到1948年才稍稍发生变化.1948年2月10日,斯大林在与苏、保、南领导人会见时说：“我也曾怀疑中国人是否能够胜利,我建议他们同达成临时协议.他们形式上同意我们的建议,而实际上继续干自己的——动员中国人民的力量.显然,他们是正确的,而我们是不正确的.”斯大林的这种变化一方面是由于中国人的节节胜利；另一方面,还有一个更重要的原因,那就是斯大林对战后苏联的发展有了更明确的想法——世界划为两个阵营的理论,即资本主义阵营和社会主义阵营.当然他希望中国能进入社会主义阵营.
斯大林对的不信任事实上是对中国的不信任,这种不信任从根本上说是由斯大林一贯坚持的俄罗斯的国家和民族利益所决定的.1949年1月31日,在中国人民解放军的部队进入北平后,斯大林曾亲自签署指示,要位于中国控制下的苏联领事馆暂停其活动,只准许领事机构的负责人和地方当局的代表接触.这表明斯大林对美国和英国会站在国民党方面可能干涉中国内战进程的担心,美英可能利用此作为苏联支持中国的借口.
总之,斯大林对和的不信任最后以对中华人民共和国成立的承认告一段落,但是他的这种不信任深刻地影响了他之后的苏联执政者.赫鲁晓夫精确地模仿斯大林解决南斯拉夫的模式,从中国撤走专家、撕毁合作协议,苏中间的不信任最终导致苏中关系的破裂；而斯大林对外部世界的不信任,坚持封闭的、“社会主义阵营式”的建设最终导致了这个国家以前所未有的速度不得不向全世界大开国门——苏联的解体.这无疑是一场悲剧.
（摘自《凯歌悲壮：一个历史学家眼中的俄罗斯之二》）
得了“好评”,毁了前程
洪武年间,山西平遥主簿成乐任期结束接受上级考核时,州府对他的评价是“能恢办商税”,意思是他收税很在行,把过去没收的税也一并收上来了.成乐原以为自己为朝廷增加了收入,一定能得到皇帝朱元璋的赏赐.谁知,朱元璋看完奏折后气不打一处来：“朕本来就要轻徭薄赋,你竟然还以多收税来邀功？殊不知税收上去了,百姓却受苦了,这不是在拆我的台吗？”于是,朱元璋一气之下把成乐打入了监狱,并罢免了他的官职.
上文总结：这篇文章为一篇关于斯大林和蒋介石和信任方面的信任论文题目、论文提纲、信任论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 基于生态系统下钢铁品牌建设的关键要素分析评《钢铁企业：战略、管控和》 钢铁工业是国家工业发展水平的命脉产业,是国民经济发展中必不可少的重要组成部分 自供给侧结构性改革实施以来,钢铁企业也迎来了技术创新、品牌建设、结构调整和战略升级的重要历史机遇 白万纲编撰的钢铁企业战略.
2、 老年人吃饭守则：软、淡、暖 要软 老年人牙口不好、脾胃消化力弱,宜“吃软不吃硬”,所谓“硬食”,除了指坚硬的果实类食物外,还包括煎炒油炸、肥甘厚腻一类不好消化的食物 要提醒的是,老.
3、 智媒时代的新闻从业者角色：审视、定位和应对 摘要以人工智能技术加快进入新闻业核心领域为表征的智媒时代在改变新闻生产格局的同时,对新闻从业者也产生了潜移默化的影响 人非万能,技术亦然,失效的真相核查、负向的“信息茧房”和新.
4、 古代法制文献中的食品安全保护：理论、实践和镜鉴 摘 要 新的中华人民共和国食品安全法自2015 年实施以来,中国百姓的食品安全问题有了强有力的法律保障,但就健全保障食品安全法律体系来讲,任重而道远 事实上,对于食品安全的重视从古代就已经开始,古人拥.
5、 一带一路：共商、共建、共享 前不久,据一家德国媒体报道,欧盟多国驻华大使通过发表一份联合署名的报告而集体发声,对中国倡导并积极推进的“一带一路”建设项目提出警告,认为这些建设项目优先考虑了中国企业的利益,.
6、 悖论和博弈：文化、专业主义和知识分子 当“文化研究” （ＣｕｔｕｒａｌＳｔｕｄｉｅｓ）在中国方兴未艾之时,以“当代文化研究中心”为前身的英国伯明翰大学文化研究与社会学系这个文化研究重镇却在２.