有关家庭农场自考毕业论文范文 与基于DEA的家庭农场经营效率评价以云南省楚雄市为例相关学士学位论文范文

基于DEA的家庭农场经营效率评价以云南省楚雄市为例，本文是关于家庭农场类硕士学位论文范文与家庭农场和经营效率和云南省楚雄市相关本科论文范文.

摘 要：在发展现代农业的新形势下,家庭农场作为重要的新型农业经营主体备受各级政府和业主的高度重视.处于发展初级阶段的家庭农场,需要向有质量、有特色相对成熟的方向迈进.基于此,本研究选取云南省楚雄市30户家庭农场,运用数据包络模型(DEA)对投入产出指标进行经营效率评价,提出了开展家庭农场认定管理、鼓励工商登记、创建示范家庭农场、引导土地向家庭农场流转、提升家庭农场经营水平、强化政策支持等推动家庭农场健康发展的对策建议.

关键词：家庭农场；DEA模型；经营效率

中图分类号：F 325文献标志码： A文章编号： 1004-390X(2017)06-0041-07

The Analysis of Family Farm Business Efficiency Based on DEA：

Taking Chuxiong City of Yunnan Province as an Example

LI Nianrong

（University of Manchester, M3 9PL, England）

Abstract：With the development trend of modern agriculture, the family farms as an important new agricultural business entities, are highly valued by governments and owners. However, the development of family farms which is still in early stage need to be improved in its quality, fatures and maturity. Based on this, this study selected 30 family farms in Chuxiong city Yunnan province, and evaluated their operational efficiency on input and output indicators by data envelopment model (DEA). According to the result, this paper suggests that carrying out the family farm accreditation, encouraging industrial and commercial registration, creating demonstration farms, guiding lands traner to family farms, raising the level of management, strengthening the policy support to promote the well development of family farm in Chuxiong.

Keywords： family farm； DEA Model；business efficiency

早在20世纪90年代已经出现了家庭农场,实践证明,这种以农村家庭承包经营为基础又可以同时满足农业规模化经营和集约化生产的经营模式,是最契合现阶段农业发展的新型农业经营主体形式.发展家庭农场不仅是坚持完善农村基本经营制度的有效手段,更是推进农业现代化、解决“谁来种地问题”和促进农民增收的重要途径.近年来,家庭农场的发展备受重视,2008年召开的十七届三中全会提出“有条件的地方可以发展家庭农场”.2013年,“家庭农场”这一经营主体正式出现在一号文件中,并且连续三年政府都提出鼓励发展适度规模的家庭农场.目前.浙江、湖北、上海等发展家庭农场较早的地区已形成有当地特色的家庭农场经营形式,促进农业增效农民增收.云南省家庭农场发展起步较晚,但总体发展态势良好,各州市积极探索适应其地域特征的特色发展模式.笔者以楚雄市家庭农场为例,对当前家庭农场发展情况做出总结,测算经营效率,分析存在的问题,为促进家庭农场发展提出相关建议.

一、楚雄市家庭农场发展概况与特点

楚雄市辖15个乡镇,截至2015年末,全市总人口521352万人,农业人口271239万人,占全市的5203%,农户总数为92万户.耕地面积239万hm2,全市家庭承包经营的耕地218万hm2,占耕地总面积的913%,家庭承包经营农户共80931户,占总农户数的88%.2015年全市实现农林牧渔总产值4447亿元,其中农业产值2368亿元,畜牧业产值1462亿元.农村经济总收入8373亿元,农村常住居民人均可支配收入9005元,比“十一五”期末4434元增长103%,并继续呈现良好发展态势.自2014年起,楚雄市农业主管部门对已注册和有发展潜质的家庭农场进行扶持,截至2015年末,已成功发展了30家规范生产的家庭农场（进行工商登记的6家）.其中,鹿城镇10个,东华镇、子午镇各4个,苍岭镇3个,冬瓜镇、吕合镇、大地基乡各2个,紫溪镇、西舍路镇、树苴乡各1个.

通过对楚雄市农业局经管站、楚雄市畜牧局以及家庭农场的实地调研,本文将楚雄市家庭农场概括为果树种植类、畜牧养殖类和林业经济产品种植类,认为其发展特点主要有三方面：一是自发形成为主,只有少数烤烟种植大户遵循家庭农场注册准入标准,大部分农户对家庭农场的概念比较模糊；二是种植型家庭农场土地经营规模较小,经济效益低,家庭农场间差距较大；三是混合型（种养殖结合）家庭农场相对较少,大多数家庭农场仅从事单一农产品生产,即使从事多种生产,也仍以某种经济作物为主要生产目标,少量生产其他产品,仅能满足农场日常生活所需,未成规模.

二、研究方法与变量选取

（一） 研究方法

家庭农场规模经营效率的评价究其根本是根据不同假设和条件,对生产要素投入进行测度,评价在这一投入水平下企业是否达到了最大效益,通过对要素的调整,得出家庭农场经营适度规模.目前学者们多采用描述分析法、回归分析法、函数值法、生产函数法和数据包络分析法测算家庭农场经营效率.对比来看,由于农业生产多投入、多产出,因此数据包络分析法更适用于评估家庭农场适度规模,测算农场经营效率.

　　数据包络分析（Data Envelopment Analysis,简称DEA）是使用数学规划模型评价具有多个输入和多个输出的相同类型的“部门”或“单位”（称为决策单元,简记DMU）间的相对有效性（称为DEA有效）,其本质上是对DMU是否位于生产可能集的“前沿面”上并反映出最优解.对应的规划模型为：

第6期李念容:基于DEA的家庭农场经营效率评价

云南农业大学学报第11卷

(D)c2R

minθ1s.t.Σnj等于1Xjλj+S-等于θ1XjoΣnj等于1Yjλj-S+等于Yjoλj≥0, j等于1,…,nS+等于(S+1,…,S+s)≥0,S-等于(S-1,…,S-m)≥0

其中,Xj等于(Xij,…,Xmj)T,Yj等于(Y1j,…,Ysj)T, j等于1,2,…,n.为第j个决策单元第i种类型输入的投入量,Yrj为地j个单元对地r种类型输入的产出量.

本研究通过访谈与问卷调查相结合,先通过典型抽样,在楚雄市选取由林业局、农业厅经管站、畜牧局扶持的数据较为完善、经营较为规范的30个家庭农场进行问卷调查.问卷共涉及两大部分：一是家庭农场主基本信息,包括性别、年龄和从事劳动；二是家庭农场的经营情况,包括各投入指标和产出指标.本次调查发放问卷30份,收回问卷30份,问卷有效率为100%.部分家庭农场位于山区,交通较为不便,调研的时间有限,采用了电话访谈的方式,由笔者代为填写问卷.

（二）变量选取

基于经济学理论,经济的增长归因于劳动、资本、土地的投入,结合楚雄市家庭农场现有条件,在构建数据包络模型时,本研究选取家庭农场成员数、投入土地面积、前期投入资金、运营期间费用作为投入指标,农场经营销售收入作为产出指标进行测算,详见表1.

三、 楚雄市家庭农场经营效率评价

（一） 模型估计和结果讨论

本研究运用数据包络模型中的BCC（可变规模效率）模型对30户家庭农场的综合规模效率（crste）、纯技术效率（vrste）和规模效率（scale）做出分析（crste等于vrste×scale）,以期进一步得到提高其经营效率的改进方向.其中,总体规模效率用来测度每个家庭农场在现有投入水平下是否实现收入的最大化,纯技术效率用来判断投入的劳动力、资金和土地是否存在冗余,规模效率用来判断规模是否达到最优,这里的规模并不单纯指土地面积投入,而是土地、资金和劳动力这些生产要素共同构成的投入系统.由于家庭农场在生产过程中不可避免地会产生规模损失,因此家庭农场的总体规模效率、纯技术效率和规模效率都介于0~1之间.在采用DEAP21进行测算后,具体分析结果见表2.

表1投入产出指标

指标指标名称指标解释

投入指标

劳动力投入家庭农场现有家庭成员人数、雇工人数（单位：人）

资金投入农场前期建设(包括固定资产投入、基础设施建设)（单位：万元）

运营期间费用(雇工工资、地租、农药化肥费用等)（单位：万元）

土地投入家庭农场经营面积(包括自有地和流转地)（单位：hm2）

输出指标经营纯收入家庭农场多种经营纯收入（单位：万元）

表22015年楚雄市畜牧养殖类家庭农场经营效率值

决策单元综合效率纯技术效率规模效率规模报酬决策单元综合效率纯技术效率规模效率规模报酬

1000107000001irs16040010000400irs

2068908110850irs17015704690336irs

3035608000445irs18100010001000-

4010004630216irs19044704800931irs

5016604290387irs20007603160241irs

6021806070359irs21100010001000-

7027504620596irs22016407070232irs

8022408310269irs23000010000000irs

9070309400949irs24020710000207irs

10000205430004irs25000107240001irs

11000406240007irs26008906410139irs

12100010001000-27066607110936irs

13046105830791irs28046707250645irs

14016803060550irs29068009380725irs

15015403540435irs30025405580454irs

注：“drs”为规模报酬递减；“-”为规模报酬不变；“irs”为规模报酬递增.

数据来源：楚雄市农业局,林业局,畜牧局.

由表3计算结果可以看出,三类家庭农场综合规模效率都不高,只有12、18和21这三户家庭农场（占总数的10%）达到了DEA相对有效,即投入的资金、土地和劳动力配置相对较优,能较好地促进自身经营收益提升.被调查的30户家庭农场中,畜牧养殖类家庭农场的综合效率平均值较其他两类更低,为0273,样本总体综合规模效率平均值为0338,说明在今后发展中的改进空间很大,也契合了楚雄市家庭农场处于发展的初级阶段这一事实.同类家庭农场相比较,综合规模效率的最大差距为1,当家庭农场总体经营规模效率未达最优时,应综合考虑生产要素的合理配置,因此如何在投入方面做出改进从而缩小户间差距成为今后管理者需要考虑的重要方面.

表32015年楚雄市家庭农场经营效率平均值

类别综合效率纯技术效率规模效率

畜牧养殖类家庭农场027306590408

林业经济产品种植类家庭农场038706130569

果蔬种植类家庭农场035308090434

综合033806840470

数据来源：楚雄市农业局,林业局,畜牧局.

在纯技术效率的测算结果中,果蔬种植类家庭农场的纯技术效率相对较高,为0809,说明这一类型的家庭农场在现有规模下各要素都较好地发挥了作用.总体的纯技术效率达到648%,其中有五户家庭农场（占总数的167%）实现了纯技术DEA有效.除去三户规模报酬不变的家庭农场,其他家庭农场都处于规模报酬递增阶段,说明目前楚雄市大部分家庭农场较好地利用了投入的土地、资金和劳动力资源,未达到最优配置水平.

　　被调查的30户家庭农场中有27户都处于规模效率递增的状态,3户达到了规模效率值为1,说明这三户家庭农场处于规模报酬不变的状态,投入与产出较为合理.样本的规模效率均值为047,在今后的生产过程中可以通过扩大经营规模来实现更好的经营效益.

（二）目标改进

数据包络模型中,不在生产前沿面上的决策单元可以通过对投入、产出指标的调整,达到整体效率相对有效.在被测算的30户家庭农场中,5户家庭农场达到了相对有效,因此在原有投入产出水平上不用进行改进,其他15户家庭农场有的存在投入冗余,有的存在生产不足的现象,也有二者同时存在的.为提升家庭农场经营效率,促进其发展,具体的改进方法见表4.

表4中输出不足的改进值即为输出变量的松弛变量,投入冗余的改进值则是由计算结果中每个决策单元的radial movement 和slack movement加和所得.通过改进方法的整理,可以看出造成楚雄市家庭农场经营效率低下最主要的原因是投入的冗余,土地投入的冗余情况最为突出,说明楚雄市发展家庭农场并没有充分利用已有土地资源.由于家庭农场生产技术落后、集约化程度不高等因素影响导致家庭农场经营效率不够高,产出不足.

通过对改进后投入指标的统计,能估计楚雄市三类家庭农场的适度经营规模区间,详细见表5.

结合楚雄市家庭农场发展现状和资源技术条件,由改进后的投入指标统计表看出,畜牧养殖类家庭农场的土地面积投入介于462~987hm2之间,投入11万~37万的前期建设资金,每年将管理费用控制在57万~166万元,家庭固定成员和雇工人数在4~7个,更有可能实现更高的经营效率；林下经济产品种植型家庭农场面积在333~1667hm2之间,投入0~46万元前期假设资金,每年将管理费用控制在48~256万元,家庭固定成员和雇工人数在4~8人时更利于家庭农场的经营效率提升；果蔬种植型家庭农场地面积投入介于133~8hm2,投入7万~60万元的前期建设资金,每年将管理费用控制在48~163万元,家庭固定成员和雇工人数在4~6人,更有可能充分利用现有资源,提高生产率.

表4楚雄市家庭农场投入产出改进方法

决策单元

改进值

经营纯收入土地面积前期资金投入运营期间费用劳动力投入

19933-129833-14983-4631-1498

20000-24496-90233-3028-1961

30000-22046-24085-1443-1002

40000-525223-42937-73632-4294

50000-189955-34284-32552-5714

60000-70683-15707-6911-2749

70000-80748-32299-11633-5383

80000-51359-2528-8271-0843

90000-51992-3899-9737-3393

1014410-45665-1598-11407-4110

1114334-53572-0038-11445-3006

130000-87000-16558-8673-4271

140000-506122-105389-49277-10414

150000-318889-32897-31441-8402

170000-79639-27024-11043-4778

190000-65179-37299-16532-6242

202586-95778-21960-25051-10262

220000-46994-5983-4722-1760

2517052-34216-3090-7474-1656

266125-68742-5526-5167-2512

270000-31777-4651-9764-2829

280000-405707-2809-3966-2545

290000-4144-27121-0594-0496

300000-35363-8399-11896-3978

表5改进后投入指标统计

投入指标家庭农场类型最大值最小值平均值

土地面积/hm2

畜牧养殖类家庭农场987462640

林业经济产品种植类家庭农场1667333648

果蔬种植类家庭农场8133483

前期资金投入/万元

畜牧养殖类家庭农场370631110123095

林业经济产品种植类家庭农场46411000019314

果蔬种植类家庭农场60000739116402

管理费用/万元

畜牧养殖类家庭农场16663575711505

林业经济产品种植类家庭农场25600480011284

果蔬种植类家庭农场16300480010312

劳动力投入/人

畜牧养殖类家庭农场700040005000

林业经济产品种植类家庭农场800040005000

果蔬种植类家庭农场600040005000

四、结论和建议

（一）结论

　　一是生产单一性制约其发展.每一类农场主要以发展单一生产为主,混合类经营较少见.畜牧类家庭农场以肉牛养殖为主,其次是生猪养殖；林业经济产品种植类家庭农场主要以种植核桃为主,核桃产业现已成为楚雄市经济发展的重要支柱；林下经济产品种植多以菌类为主,特色产品如药材种植较少；果蔬类家庭农场主要以种植水果为主.二是家庭农场条件差异较大.被研究的30户家庭农场只有12、18和21这三户家庭农场（占总数的10%）达到了DEA相对有效,总体综合效率不高, 目前绝大多数家庭农场现有投入并没有使其收益达到最优,在今后发展中的改进空间很大.同类型的家庭农场之间综合效率差距较大,这可能是由于家庭农场的资金实力、生产技术和劳动力质量存在较大差异,因此在改进过程中很难在短时间内达到平衡发展.三是经营管理水平有待提高.楚雄市家庭农场纯技术效率总体较低,投入的土地、资金和劳动力投入存在冗余,其中资金和运营期间费用的冗余相对较小,大部分家庭农场也能取得较好的纯收入,说明家庭农场的发展能给农户带来收益,促进当地农业发展；土地投入的冗余情况最严重,有部分家庭农场追求大面积的经营,但未带来与之相对应的收入,也未达到最优配置水平,家庭农场经营效率有待提.

（二）建议

　　目前楚雄市家庭农场发展处于上升期,多数家庭农场处于规模效益递增阶段,通过强化进入标准,对现有家庭农场对生产要素的适当调整,更充分的利用资源,实现农场适度规模经营,提高经营效率.具体的改进建议如下.

1强化家庭农场认定及管理,鼓励进行工商登记

现有的家庭农场认定标准中仍存标准不清、分类不全的问题,农户没有对家庭农场概念进行明晰就注册进入市场,可能会造成投入资源的浪费（如政府补助资金和土地等）,基于此,楚雄市农业、林业、畜牧主管部门在认定家庭农场工作中,要对经营者资格、劳动力结构、收入构成、经营规模、管理水平等提出更为准确的相应要求.依照自愿原则,政府应该积极宣传现有家庭农场辐射带动周边农户提高经济收入的实例,鼓励多种生产,引导和鼓励达到要求的家庭农场到市场监管部门申请*注册登记,增强发展内生动力,在政策上给予一定的支持.

2引导土地向更多家庭农场流转

现有家庭农场中存在土地投入冗余的问题,但仍有潜在的家庭农场无法注册,限制了有生产条件的农户发展家庭农场,究其原因是土地经营面积划分不明,流转受阻.因此,规范土地流转,引导土地流转将成为解决这一矛盾的重要措施.如在土地流转政策方面应为家庭农场开通“绿色通道”,在同等条件下,家庭农场对本集体经济组织内流转出的土地享有优先受让权；有关政府部门也应积极开展流转承包手续培训,引导土地承包农户与家庭农场签订书面流转合同,依法保护家庭农场的土地经营权益,流转合同到期后家庭农场可在同等条件下优先续约；还能鼓励家庭农场经营者以土地租赁、土地入股等多种形式流转土地(林地)承包经营权,支持组建股份合作农场、农场专业合作社,加快土地流转服务中心建设,为流转双方提供评估、法律政策咨询、合同签订指导、利益关系协调、信息发市等服务.通过这些方式鼓励土地向家庭农场流转,让更多有条件经营的农户使用土地,提升土地利用效率.

3开展示范家庭农场创建,提升家庭农场经营水平

农业、林业、畜牧主管部门可以开展示范性家庭农场培育创建活动,建立和发布示范家庭农场名录,创建一批综合效益好、示范带动作用强的示范性家庭农场,发挥好典型带动和示范引领作用,促进家庭农场快速健康发展.

4强化政策支持,推动家庭农场健康发展

家庭农场作为具有集约化、规模化、商品化农业生产特征的新型农业主体,将是未来农业发展的有生力量,因此,需加大政府对家庭农场的政策扶持力度,尤其应进行家庭农场农业基础设施条件,信贷保险服务,社会化服务,经营管理人才的培训与支持等方面的政策完善,从而强化对家庭农场的政策和服务支持,推动家庭农场健康、有序发展.

［参考文献］

［1］ANDRE F J, HERRERO I, RIESGO L. A modified DEA model to estimate the importance of objectives with an application to agricultural economics ［J］. OmegaThe International Journal of Management Science, 2010(38): 371.

［2］CORNIA G A. Farm size, land yields and the agricultural production function: an analysis for fifteen developing countries［J］. World Development, 1985, 13(4): 513.

［3］GUZMN I, ARCAS. The usefulness of accounting information in the measurement of technical efficiency in agricultural cooperatives ［J］. Annals of Public and Cooperative Economics, 2008, 79(1): 107.

［4］ HOQUE A. Farm size and economicallocative efficiency in Bangladesh agriculture［J］.Applied Economics, 1988(20):1353.

［5］PEREIRA FILHO C A, FERREIRA FILHO J. Sources of all family farm production infficiency,reconco region,bahia,Brazil［J］. Revista De Economia E Sociologia Rural, 2003, 41(1): 169.

［6］曹文杰．基于 DEA—Tobit 模型的山东省家庭农场经营效率及影响因素分析［J］．山东农业科学,2014,46（12）：133.DOI:10.3969/j.issn.1001-4942.2014.12.036.

［7］傅爱民,王国安．论我国家庭农场的培育机制［J］．农场经济管理,2007（1）：14.DOI:10.3969/j.issn.1002-2635.2007.01.003.

［8］付飞翔．创新我国农业经营方式的未来选择:家庭农场［J］．农村经济,2013（5）：56.

［9］郭熙保．“三化”同步与家庭农场为主体的农业规模化经营［J］．社会科学研究,2013（3）：14.DOI:10.3969/j.issn.1000-4769.2013.03.003.

［10］郭庆海．土地适度规模经营尺度:效率抑或收入［J］．农业经济问题,2014,35（7）：4.

［11］ 胡士磊. 国有林区家庭林下经营效率及影响因素研究［J］.农学学报, 2016(4):91. DOI:10.3969/j.issn.1007-7774.2016.04.018.

［12］黄延延．现阶段我国农地规模化经营的最优模式:家庭农场经营:兼谈家庭农场经营的对策［J］．理论学刊,2013（10）：33. DOI:10.14110/j.cnki.cn-37-1059/d.2013.10.014.

［13］金生霞,陈英,杨倩倩,等．河西走廊农地适度经营规模计量研究:基于578农户调查的研究［J］．干旱区资源与环境,2012,26（11）：6.

［14］刘维佳,邱立春．基于DEA模型的家庭农场规模经营评价与分析［J］．农机化研究,2009,31（12）：49.DOI:10.3969/j.issn.1003-188X.2009.12.014.

［15］骆乐．从国外农业经济的DEA应用谈我国家庭农场经营效益评价［J］．安徽农业科学,2015（1）：360. DOI：10.3969/j.issn.0517-6611.2015.01.125.

［16］阚酉浔,周春芳．农户农地经营适度规模的测度研究:以武汉市江夏区为例［J］．华中农业大学学报（社会科学版）,2011（3）：67.DOI:10.3969/j.issn.1008-3456.2011.03.014.

［17］屈学书,矫丽会．我国发展家庭农场的优势和条件分析［J］．经济问题,2014（2）：106.

［18］魏权龄,庞立永．链式网络DEA模型［J］．数学的实践与认识,2010,40（1）：213.

［19］肖斌,付小红．关于发展家庭农场的若干思考［J］．当代经济研究,2013（10）：41.DOI:10.3969/j.issn.1005-2674.2013.10.006.

［20］朱乔. 数据包络分析(DEA)方法综述与展望［J］.系统管理学报,1994,3(4):1.

该文总结:上文是一篇关于家庭农场和经营效率和云南省楚雄市方面的相关大学硕士和家庭农场本科毕业论文以及相关家庭农场论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.

参考文献：

1、 基于DEA的高校科研投入和产出的效率评价 摘　要 运用ＤＥＡ方法对我国３１个省、市、自治区的高校２０１５年的科研投入产出效率进行评价分析,据此得出有１７个省、市、自治区的高校的科研效率达到ＤＥＡ有效的结论,并对非ＤＥＡ有效的各地区高校科研产出.

2、 长江经济带生态公共产品供给效率评价基于DEA-Malmquist指数法 摘要采用20102015 年长江经济带生态公共产品供给投入与产出的面板数据,通过综合评价方法与DEAMalmquist 指数方法,对长江经济带各个省市的综合产出水平及供给效率进行实证研究 研究发现多数.

3、 秋亚家庭农场绿肥稻鸭共作与产业化经营模式 摘要通过对秋亚家庭农场绿肥、稻鸭共作及产业化经营发展案例的总结和剖析,提出了通过稻鸭共作模式生产稻鸭米和产业化经营可以实现种植业的提质增效,促进农民增收,总结了绿肥、稻鸭共作的6个关键技术环节,以及秋.

4、 家庭农场的困境和适度规模经营分析 农业是国民经济发展的基础,中国作为一个农业大国,土地面积约为全球的7 3,需要养活约占世界人口的15,对于我国而言无疑是一个沉重的负担 从2013年开始国家推行家庭农场经营模式,取得了一定的成效,但是.

5、 新形势下河南省家庭农场 摘　要家庭农场作为一种新型生产经营模式,是现代农业的发展方向,示范推行农业新科技,是进一步提高科技贡献率的有效路径,在农业现代化进程中有着举足轻重的地位 专家学者研究了家庭农场的发展途径,并对家庭农场.

6、 诸城：家庭农场智慧多 空中,无人机在盘旋；果树下,机器人在割草；手机APP,随时可以监控果树的管理和生长情况……这是笔者在山东省诸城市常山永辉家庭农场看到的一幅幅“智慧农业&rdqu.