论文基于中宏观尺度的城市设计和以南京浦口中心城区为例，本文是城市设计类毕业论文范文跟宏观尺度和探索和南京相关硕士学位论文范文.
摘 要
中宏观尺度城市设计是当前我国城市规划与建筑学界关注的重要课题.结合南京浦口中心城区城市设计,针对城市总体规划和控制性详细规划全覆盖的编制工作需求,立足城市特色营造、城市形象提升和土地利用调控目标,探索研究了历史人文特色控制与引导、自然山水特色控制与引导、现代风貌特色控制与引导、特色意图区控制与引导、总体空间格局控制、开敞空间格局控制、城市景观系统以及城市天际线控制等方法；并基于GIS数字技术,选取用地性质、交通可达性、历史保护、生态景观、商业中心等级、土地以及重点建设项目等相关影响因子,对城市地块高度、强度与密度分区进行了综合分析、优化与评价；指出中宏观层面城市设计应在城市整体架构上注重城市建设的综合性和动态弹性,加强城市空间发展政策制定、城市空间特色体系建构和优良城市空间品质塑造的控制引导.
关 键 词
城市设计 | 城市特色 | 城市品质 | 空间格局 | 城市规划
文章编号 1673-8985（2018）05-0022-06 中图分类号 TU981 文献标志码 A
0 引言
通常情况,城市设计主要是基于空间景观的感知与体验,针对城市的重要地段开展的具体的空间形态布局和建筑形体设计,强调的是终极蓝图式的设计成果,这种类型的城市设计已为人们所熟悉[1].近年来,随着我国逐渐进入新型城镇化的转型发展阶段,人们对城市的整体形象和空间品质提升日益重视[2],在这一动因机制驱动下,许多城市在编制城市总体规划和开展控制性详细规划全覆盖的工作中,开始了对中宏观层面城市设计的探索与实践,设计规模涉及几十到上百甚至上千平方公里[3].由于目前仍处于探索研究阶段,各地做法和深度要求不一,有的按照传统的城市设计做法只是做简单的形体和尺度的放大,有的仍是规划师的固有思维方式,侧重城市的特色定位和总体布局.因此,在中宏观尺度上究竟要控制哪些城市设计的关键要素？需要做哪些技术突破,采取什么样的理性空间分析方法,来把握大尺度和复杂的城市空间问题？这些问题构成了当前城市设计急需研究的重要课题.本文正是基于这一认识,结合南京浦口中心城区城市设计,围绕这些问题开展讨论与研究.
1 项目背景与思路
1.1 项目背景
南京浦口片区位于南京市西部,与河西新城隔江相望,为南京市浦口新市区所在地.总体规划确定的中心城区范围,即：北至浦口区行政界线,南至三桥引线,东西为长江和老山所围合的区域.在南京浦口总体规划的指导下,初步进行了控制性详细规划的全覆盖工作,在新的南京总体规划修编中,将浦口地区的定位确定为副城,有力促进了浦口中心城的发展,在这一背景下,如何通过总体城市设计的开展,进一步深化与优化控制性详细规划工作十分必要.本次城市设计是对控制性详细规划全覆盖工作的进一步提升,也是对构建中宏观尺度的空间格局和指导实施管控的一次有益探索和创新.其核心目的和工作重点是借助现代城市设计理念与方法,对中心城区整体空间环境和特色资源进行系统梳理和提炼,在中宏观层面提出空间景观与特色风貌的城市设计控制引导,为下一步详细规划和建设管理提供依据[4].
1.2 规划范围
本次城市设计具体范围包括研究范围和规划范围两个层次：研究范围包括南京都市圈,研究的重点内容主要是浦口的人文、山水、地形、地貌等格局体系的整合构建,以及浦口山水格局与南京整体环境的整合及其廊道的构建；规划范围以总体规划确定的浦口中心城区范围为界,面积约180 km2,南起三桥引线,北达浦口行政区边界,东西抵达老山与长江围合的区域,研究内容包括城区整体风貌,高度、密度的划定及分区,重要轴线、界面、节点的构建等.
1.3 研究思路
城市设计在总体定位的基础上,通过现状分析评价、相关规划解读,运用数字技术,提出塑造城市特色、引导土地开发和提升空间景观3大设计目标和任务.具体城市设计内容包括：（1）以城市特色塑造为导向,进行自然山水特色控制与引导、历史人文特色控制与引导、特色意图区控制与引导、现代风貌特色控制与引导；（2）以土地开发控制为导向,进行土地利用优化、土地开发强度控制、土地建设高度与密度控制；（3）以空间景观提升为导向,进行总体空间格局控制、开敞空间格局控制、城市天际线控制、城市视廊与标志控制等.
2 城市空间形态与结构的总体控制
2.1 特色空间
城市特色空间指在历史文化、自然山水、现代风貌等方面具有鲜明特征的关键要素和重要区域,主要由历史人文特色空间格局、自然山水特色空间格局和现代风貌特色空间格局构成,应在未来的城市发展中予以充分延续和展现（图1-图2）.
（1）历史文化特色
南京浦口中心城区的历史文化特色体现为“两带两城一脉”,并呈现出“山水人文相辉映,双城格局显风华,民国文脉应江南”的空间意向.“两带”为老山混合遗产带、沿江非物质文化遗产展示带；“两城”为老浦子口城和老江浦城；“一脉”主要指津浦铁路历史脉络.
（2）自然山水特色空间
自然山水特色空间格局主要指与城市发展密切相关,充分体现南京历史山水格局的自然山水地区与要素.通过梳理提炼,浦口主要呈现出“老山滨江两带,双重水系构架,城内山湖节点”的自然山水基本特征.山体空间资源主要包括呈绵延带状分布的相对于城区独立的大型山体老山和呈散点状分布的龙王山、凤凰山、求雨山等小型山体；河道包括以提供城市景观休闲功能为主的河道和以提供城市生态廊道功能为主的河道；湖泊分为景区湖与休闲湖等.
（3）现代风貌特色空间格局
现代风貌特色空间格局指能够彰显现代城市特色,并且在区域范围内具有重要影响的特色地区.结合浦口未来发展定位和整体规划,确定现代风貌格局表现为“一副城中心、一地区中心、四片区中心”的结构.
2.2 形态格局
城市总体空间格局是彰显城市空间特色的结构性框架,由多个子系统复合而成,具体从宏观和中观两个层面进行优化控制（图3-图4）.
（1）宏观层面
重点是对点状、线状、面状的空间要素进行系统梳理,并将其格局概括为“单核双心五大片区、两轴两带六廊六通、顺沿通廊四十八景”,据此对各空间要素提出优化控制引导.面状格局体现为支撑城市格局的重要城镇功能片区,结合总规确定的6条通江生态廊道、中心体系等多种要素,将浦口中心城区规划为“综合区+组团+中心”的面状结构.线性格局为反映城市空间格局的结构性线状要素,由城镇风貌通道及生态景观廊道共同构成,包括滨江风光带、沿山景观带和生态防护廊道3类.点状格局为凸显与强化城市空间格局的结构性,构架成城市的标志系统,由城市门户地段标志、城市历史文化标志、城市现代风貌标志、景观生态标志等构成.
（2）中观层面
重点是在多因素综合评判的框架下,对重点地段的强度、高度、密度等指标进行评价研究,并以此为基础提出控制分区和优化导则.具体划定为低强度控制区、中强度控制区和高强度控制区,各区域的指数作为控制建筑高度强度的参照,局部可以做有限制的调整.如结合标志系统规划图,部分城市现代风貌标志区的建筑高度强度可以有所突破.在中心城区的密度控制上,划定低密度控制区、中密度控制区和高密度控制区,各区域的指数作为控制建筑密度的参照,局部可以做有限制的调整.
2.3 空间景观
空间景观是人们对城市的视觉体验和感知,包括景观视廊控制和天际线引导.城市景观视线主要由相关观景点与景观点之间的视线构成；天际线主要反映城市与其所处的自然环境之间的“图—底”关系（图5-图6）.
（1）景观视廊及景观标志系统
以浦口区为评估对象,选择的景观点主要包括城市重要开放空间、重要山体、城市制高点、城市重要水道节点,通过对景观点和观景点进行分析,重点确定了3条一级景观视廊、8条二级景观视廊作为控制要素.
（2）天际线塑造
通过对浦口区长江北岸的空间景观整体调研,充分挖掘其天际线景观意向的特色,浦口地区以老山自然景观为背景,以标志建筑群为视觉焦点,形成滨江城市特有的人工与自然交相辉映的优美天际线,特色十分鲜明.城市设计结合功能布局和景观特色,将滨江天际线划分为5个特色区段进行控制优化.与此同时,强调保护大型山脉山脊线的完整性,注重建筑合理布局,并在视觉上突出多、低层建筑高度与体量的水平延续性,以达到建筑轮廓高低起伏、疏密相间的景观效果.
2.4 开敞空间
开敞空间主要强调其开敞性和公共性,包括生态开敞空间和城市开敞空间.在城市设计中,运用生态安全格局评价和生态敏感度分析等方法,对中心城区的开敞空间进行系统评价,构建相应的生态安全格局,据此形成城市开敞空间骨架.并且,在城市建成区范围内,对绿地、公园等城市开敞空间的布局进行多因子评价,依据开敞空间的规模与服务范围,构建城市、组团、社区3个等级的多层次结构,结合土地利用进一步落实各类、各级开敞空间的具体引导要求（图7-图8）.
3 基于数字技术的城市空间分析与优化
3.1 城市地块高度强度分区评价与优化
（1）高度强度分区影响因子的单项评价
选取用地性质因子、交通可达性因子、历史保护因子、生态景观因子、商业中心等级因子、土地因子以及重点建设项目因子7个相关影响因子进行单项评价.其中用地性质作为影响地块高度和强度的基本要素之一,基本能够反映城市现实及未来的发展需求,在规划中以规划的用地性质为依据,对不同类型用地的开发潜力进行判断；城市用地交通可达性是影响城市开发强度和高度的重要影响因素之一,对空间形态发展起到重要影响作用；在历史保护因子方面,为了体现各类历史文化资源在浦口中心城区建设中的特殊地位和影响,参照《南京历史文化名城保护规划》和第三次文物普查等成果,对历史地段和历史资源点相对集中地区已划定的核心保护区和特定意图区范围,实行高度和强度的重点控制；生态景观因子则根据城市设计中生态优先的原则,将生态系统中对沿山、沿江等地区的高度要求转化为强制性控制因子；商业中心等级因子主要选取商业功能较为集中的片区作为未来的商业中心,并依据聚集程度划分为主要商业中心和次要商业中心两个等级；土地是土地开发建设的主要成本,直接影响不同区位的开发强度,也是高强度建设的直接推动力；此外,重点建设地区是城市中最活跃的生长点,这些地区将对浦口近期建设起到催化剂的作用,必将拉动其周边地区的发展,并吸引高层建筑集群开发.
（2）高度强度综合评价的理想模型
以GIS数据平台为依托,通过多因子叠加生成关于建设高度强度评价的理想数据模型.根据GIS计算结果得出的数据特征,将不同地块进行分类.地块所在位置的得分越高,城市设计对其最高强度高度的限定也越小,反之则受到越多的制约.以此为原则将浦口中心城区内的地块分为5种类型.
①优先建设区：原则上可以放开对建设强度的控制,对高层建筑的高度没有限制.可以根据地块所处的区位条件与用地功能来确定建筑的高度,容积率大于4.
②适度建设区：在满足规划的条件下,以100 m以下的建筑高度为限,容积率介于2到4之间；局部地块根据功能与区位,在建筑高度上可以有一定突破.
③一般建设区：综合考虑各方面影响因素,建设高度宜控制在50 m以下,容积率介于1到2之间.
④控制建筑区：此类街区多受到历史要素、生态要素、景观要素的限制,高度需控制在24 m以下,容积率介于0.1到1之间.
⑤禁止建设区：此类地块多为生态敏感地区,应该严格禁止建设.
（3）高度强度综合评价的优化模型
以上述理想数据模型为基础,以现状调研和控规评析为依据,同时考虑地区均衡发展、土地集约利用、现有用地改造难度以及滨江城市景观打造等需求,进行相关模型的二次优化调整.经过对高度强度理想化模型的进一步优化调整,最终得出浦口中心城区的高度强度优化模型.图9中地块由浅到深分别为禁止建设区、控制建设区、一般建设区、适度建设区以及优先建设区.
3.2 城市地块密度分区评价与优化
（1）开展影响因子单项评价
城市地块密度分区选取绿地系统等级因子、生态廊道因子、用地性质因子、历史保护因子、商业中心等级因子以及商业中心等级因子5个相关影响因子进行单项评价.在城市绿地系统因子中,考虑到城市生态的安全和景观的营造,划定了重要的城市公园和城市绿地范围,将其按照城市级和社区级两级进行打分.在城市生态廊道因子中,以自然特色优先、生态优先为原则,划定出对城市生态格局具有重要作用的廊道,根据生态廊道的不同意图,明确其对周边城市地块的影响,并进行打分.在城市用地性质因子中,结合不同种类用地性质的各自特征与不同要求,依据其对密度的影响进行打分.在城市历史保护因子中,以上位历史文化名城保护规划和文物普查等成果为依据,以历史文化保护为指导思想,划定核心保护区和特定意图区,对重点地段进行密度控制.在商业中心等级因子中,依据商业功能的聚集程度及其空间布局,划定城市未来商业中心的主次等级,考虑其对密度的影响.
（2）建立密度综合评价理想模型
以GIS为数据平台,对多因子进行分别赋值,并进行加权叠加,构建出建设密度的理想模型,该模型对不同密度控制等级进行划分,主要包含4个等级.
①低密度区：建筑密度15%以下的地块,多为禁止建设的生态敏感地区、城市中的广场用地和一些极低密度的建设地区.
②中密度区：建筑密度15%—30%的地块,主要包括建筑与绿地、广场相结合的地块,以及城市开敞空间的密集分布地区,包括河道、廊道周边的地区等.
③中高密度区：建筑密度30%—50%的地块,主要包括建筑与小规模绿地、小型广场相结合的地块,这些地区可以为城市提供小型开敞空间,并且若干地区相互组合也可能为城市提供较成体系的城市开敞空间.
④高密度区：建筑密度50%以上的地块,主要包括建筑占据绝大部分面积的地区,包含少量绿地及广场.
（3）构建密度综合评价的优化模型
在上述理想模型的基础上,进行二次优化与调整,构建出浦口中心城区的密度优化模型.二次优化与调整的依据主要包括地区的均衡发展、土地的合理利用、更新改造的实施难度、景观构建的格局要求等,并结合现状调研和对控制性详细规划的评析,将不同地块划分为低密度区、中密度区、中高密度区和高密度区（图9）.
4 小结
城市设计包括总体性城市设计、片区级城市设计和重点地段城市设计3个层次,应贯穿于城市规划的全过程.由于空间尺度的不同,各个层次城市设计的工作重点、技术方法均有所不同[5].与通常人们熟悉的侧重于具体的空间形态布局和建筑形体设计不同,中宏观层面城市设计更应在城市整体架构上注重城市建设的综合性和动态弹性,强调城市空间发展政策制定和优良城市空间品质塑造过程的控制引导.
此次城市设计的探索研究高度关注了地区发展的整体性、全面性和协调性,明确了浦口中心城区未来城市空间形态的总体框架与发展思路,建立了一套完整的城市空间特色体系,对浦口中心城区城市特色营造、城市形象提升和土地利用调控起到了积极的指导作用,是总体层面中大尺度城市设计的新尝试.具体创新与特色主要体现在以下3个方面.
（1）构建了中宏观尺度相结合的城市设计体系框架
这是对城市总体层面中宏尺度城市空间规划方法和景观格局优化的新探索,也是对现代城市设计理念与方法的进一步完善.中宏尺度城市设计与规划编制体系中的城市总体规划和分区规划相对应,重视城市总体格局和系统的整体控制,重视宏观层面空间景观的控制与引导.它不仅是对城市总体规划的有益补充与延续,也是对下一层级控制性详细规划和其他建设规划的有效指导.
（2）开展了城市设计新方法和数字技术的运用探索
中宏观尺度城市设计面对的是十分复杂的城市巨系统,通过城市空间的演进、现状资源的评价、土地利用的评价、城市空间的评价和公共参与调查等专题研究,建立起历史与现状、特色与空间、形态与引导的动态联系.并基于GIS数字技术平台,综合使用因子评价、层次分析、空间研究等多种技术方法,构建基于多因子叠加的高度与强度控制模型,将控制性详细规划、空间形态控制、开敞空间模型等内容数字化和精准化,从而为保证城市设计编制的科学性、合理性和可操作性提供了良好基础.
（3）提出了面向规划实施与管理的优化型城市设计
本次城市设计是基于控规整合与优化提升、面向规划实施与管理的积极探索.设计对不同时期、不同背景的十几项控制性详细规划进行了整合与评价.从整体系统出发,以南京都市圈为背景,对浦口中心城区的特色空间系统、景观系统、开敞空间系统,以及城市形态的多项系统进行系统梳理与优化,为该地区未来的总体空间框架和总体空间形态提供了明确的发展思路,通过建设强度控制、建筑高度控制、建筑密度控制等方面的优化与指引,为后续详细规划、专项规划和下一步城市设计工作的开展提供了重要指南.
上文总结,上述文章是关于城市设计方面的大学硕士和本科毕业论文以及宏观尺度和探索和南京相关城市设计论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 高新区举行全城国际化城市设计深化成果说明会等 高新区举行全域国际化城市设计深化成果说明会1月3日,潍坊高新区全域国际化城市设计深化成果说明会在第二孵化器举行,邀请美国WR公司中国区规划总监王明竹做主题报告 王明竹从规划定位、总体构思、设计理念、专.
2、 总体城市设计的意义与景观管理策略 摘 要城市设计是环境品质提升和公共空间维护的有效手段,也是城市景观风貌塑造与管理的政策性工具 讨论城市设计的意义与作用,特别是总体城市设计的目标与任务,在全面介绍日本都景观政策和设计实践探索过程、景观.
3、 海绵城市设计理念在河道水环境综合整治中的运用 【摘要】社会经济的发展以及城市化进程的加快,使得人们的物质生活水平得到大幅度提升,同时对资源的需求量也越来越大 特别是与人们生活、生产活动密切相关的水资源 河道是水资源存储的重要方式,如果河道治理不合.
4、 健康城市规划在城市设计实践中的应用 【摘要】本文研究通过列举某城区的案例,分析其建成环境要素与健康城市相关性的实证,进一步阐明健康城市规划在城市设计实践中的应用需求,健康城市规划与设计需要更多实证研究,针对我国城市的空间特点,对已有城市.
5、 带状公共绿地与其周边城市空间更新一一以西安幸福林带秦川厂片区城市设计为例 林晓丹【摘 要】 城市带状绿地由于其独特的线性空间特点,成为串联多个街区重要的城市绿地网络系统组成要素 以西安市具有代表性的带状公共绿地幸福林带为研究对象,针对其周边秦川厂片区城市更新改造,基于对现.
6、 乌托邦思想在城市设计中的应用和意义 摘要通过对乌托邦思想和城市设计的起源、发展以及特点突出的乌托邦城市设计模型的分析,总结乌托邦城市设计特点和优缺点,提炼出乌托邦思想在城市设计中的应用以及意义,并最终结合我国城市特点,提出未来城市设计的.