论文公开高考试卷和答题卡，能解决调包焦虑吗？，该文是关于试卷相关论文写作参考范文与高考试卷和调包焦虑和答题卡类本科论文怎么写.
“河南高考答题卡疑调包事件”水落石出.有一个问题仍可讨论：在问题悬而未定之下,很多人就此产生“答题卡调包焦虑”,于是很多人呼吁,要求公开试卷,认为“试卷公开是最有力回应”.这个要求,合理吗？
公开高考试卷和答题卡,这样的呼声早已有之.
2009年高考数学只得了1分的开封考生邢如风就质疑,“自己的考卷为什么不能看？”网友对此也不满：“招办不让看卷,是怕暴露问题吧？”更早一年,河南省兰考县考生刘中锋就以“要求招办依照《政府信息公开条例》公开其高考试卷信息”起诉河南省招办,作为要求高考试卷公开的“全国第一案”,刘中锋还胜诉了.
但这两起成功查卷的事件并未改变两位考生的分数,也未改变高考试卷不公开的现行制度.媒体上一直有很多人对此表示不满,提到各地招生办将高考试卷认定为“国家秘密”时,满是讥讽的态度,质疑公开考卷究竟危害了何种国家和公众利益.
这次“河南高考答题卡疑调包事件”发酵之际,又有许多媒体和自媒体重提此事,有的称“试卷公开是最有力回应”,有的说“彻查公开才能有效回应猜疑”,更有甚者,表示“高考阅卷必须走出黑箱方有公平和公正”.
一些媒体和自媒体再次呼吁公开高考试卷一些媒体和自媒体再次呼吁公开高考试卷.
尊重权利,确保公平,查清真相.这都是很好的愿望,但提出公开试卷的人,到底有没有认真想过,这种做法可行性有多大？其设想是否过于乐观？另外,全世界又有多少考试会采取公开考卷的做法？
一些省份上百万名考生,几科加起来数百万试卷,有限的阅卷官在有限的时间内评阅试卷,本身就是相当高强度的任务,如果允许考生查卷再复议,哪怕只有10%的考生选择这么做,额外增加的程序、人力、最关键是时间成本就不可小视,加上重新计分、排名,是有可能耽误录取进度的.这也是绝大多数考试,包括四六级、司法考试等,不搞查卷复议的主要原因.
有人说,高考对于考生太重要了,高考公平太重要了,应该想办法克服困难.然而问题还在于,即便想办法做到能够查卷复议了,就能做到“公平”吗？客观题部分还好说,高考考卷可是每一科都有主观题的,尽管主观题评分也有标准,但还是没有办法让所有阅卷者以同一个尺度进行打分的.比如一些阅卷者可能会对数学题的步骤分手下留情,能给多些就给多些,但一些“铁面判官”就是不给分,试卷都公开了,考生不满意,怎么处理？更不用说作文题了,尽管有多个阅卷人打分,但仍然有可能把佳作打低分,把劣作打高分.公开的话,如何平息争议？所以,公开试卷的结果,几乎可以肯定会招来无穷无尽的申诉和质疑.公开不意味着就有“公平”,“绝对公平”本来就是一种理想状态而已.
甚至说,很多论者期待的“公开试卷就没有人敢调包”也可能只是一厢情愿,你怎么知道不会“上有政策下有对策”,不会“道高一尺魔高一丈”？事实上很多手段在被披露前没什么人想得到.在没有实际验证之前,是没有人可以打包票公开试卷就可以解决作假问题的.
反而说,有一点是可以确定的———假如允许查卷复议,那真未必是被故意打低分的人可以实现公平,反而是“有能量的考生”有可能钻了这个空子,出现权钱交易,尤其是一些主观题,比如20分的作文改成30分.教育专家熊丙奇2011年就提出了这个看法,现在也依然成立.
事实上,不仅是中国内地的高考不允许查卷复议,其他地方的高考也同样是不能这么做的.比如美国的SAT考试,香港的中学文凭考试（DSE）,虽然都有成绩“复议”或者说“复核”的环节,但并不是把试卷公开给你看,而是由考试主办机构再找一个阅卷人重新给你打分,复核的结果可能更高、可能更低,而且复核要花钱（SAT一科55美元,香港DSE是一科870港元）.这种做法,能让中国的考生和围观者感到满意吗？
肯定是无法满意的,因为这种“复核”,其前提是相信考试主办机构,认为分数被打低了是技术上的原因,不是被人为压低.而这次河南事件,人们是质疑“调包”,这是人为舞弊,既然都不相信考试主办机构了,“复核”有什么用？或许有一天中国的高考也会采用这种“复核”制度,但肯定是无法消解现在的这种质疑的.
所以说,质疑高考阅卷的公平性,目前来看是缺乏理据的,除非你骨子里就是不信任考试的组织者.但是,那种认为公开试卷就能解决一切问题的想法,是想当然的,不过是一种思维惯性或者说懒惰罢了,并没有深入思考问题.
“调包焦虑”真正反映的问题,还是在于,高考对于我国考生实在太过重要了,尤其是对那些僧多粥少的考试大省,高考失利尤其残酷.以至于让很多考生无法面对考试失败,不管面对自己,也不敢面对家长.2010年,一位福建女生高考考了300多分,骗家人说考了500多分,并伪造了福州大学录取通知书.当她和母亲一起到福大报到时,校方说没有她的名册,让她到省高招办去问.而高招办的电脑查询结果显示,她的高考成绩只有300多分,根本上不了一本.经过比对,校方发现她手上的录取通知书居然是假冒的.事情败露后,其母当场晕倒在高招办———这样的故事,何其让人心酸.
想让这种故事不再上演,让人们不再对高考的公平性有着神经过敏般的质疑,最好的办法是降低高考的重要性,别再“一考定终身”.如今,我国东部一些省份的高考改革,就是这个思路,让考生不至于因为一次发挥失常就耽误个一年.而更好的改革方案,可能还是像美国那样,除了SAT成绩外,考生还要参加每个学校组织的考试,一次没发挥好不会造成问题,而且考试成绩的重要性本身也没有那么高.
在这样的情况下,“ 调包焦虑”自然就不会有了.
制度化的公开试卷,或者说只公开给考生自己,如前所述,是没必要的.不是每一件有争议的事出来后,都要改这制度或改那制度,人们有时候需要接受争议的存在.
本文总结:这是一篇适合不知如何写高考试卷和调包焦虑和答题卡方面的试卷专业大学硕士和本科毕业论文以及关于试卷论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 玩转社保卡，如何打通应用最后一公里？ 随着网络技术和电子商务发展日新月异,人们身上的卡越来越多、信用卡、社保卡、医保卡、公交卡、公积金卡、会员卡……截至2016年9月底,全国社会保障卡持卡人数为9 39亿人 实.
2、 高考生物简答题的常见解题错因与应略 黄洁筱（海门市第一中学,江苏 海门 226100）【摘 要】高考生物试题中的简答题突出了对学生逻辑推理能力和综合归纳能力的考查 然而,绝大多数考生失分严重,其原因主要是因为考生缺乏逻辑推理能力和分析能.
3、 不读卡夫卡，算什么文艺青年？ ◎高晓松在我成长的年代里,如果一个男生连卡夫卡都没看过,是没办法追到女生的 当时文艺青年最占上风,那时还没有什么富二代,也没有什么海天盛筵,文艺青年们经常在户外的草地上聊天、弹琴 聊天一定要聊到卡夫卡.
4、 小小预习卡，你我动起来英语预习卡的有效运用 摘要传统的英语教学中,学生总是习惯了教师的“讲”,导致被动地“学” 学生课前若不预习,听课时就没有针对性,效果可想而知 于是,教师针对三至六年级的各个班.
5、 这3个地方多打卡，可以让你更幸福 文 曾小亮你需要有独处的空间和时间, 这是保持幸福感的重要前提 有朋友说,经常感觉不快乐,夜里失眠 长夜漫漫,有时对未来没有安全感,感到很绝望 有朋友说,经常觉得人活着没有意义,压力太大 总之,体.
6、 奥利司他，让脂肪穿肠而过？ 肥胖是指构成身体的组成成分中,脂肪蓄积过度,超过标准体重20的病理状态 肥胖症既是一种独立的疾病,又是2型糖尿病、心血管病、高血压、中风和多种癌症的危险因素 因此,各国加紧研发新型减肥药已成为必然趋势.