论文多元解读滑向过度解读的原因和以郭初阳《愚公移山》教学解读为例，该文是原因方面有关论文范文跟初阳和《愚公移山》和滑向有关论文范文.
文本的多元解读是指读者通过阅读对文本进行主观审视,创造性地对文本进行思考和分析,从而形成自己独特观点和见解.多元解读,需要从文本的内涵、作者意图等层面对文本进行多角度多层次的情感体验.以郭初阳的《愚公移山》课堂实录为例,笔者发现他对文本的解读与众不同,跳出一元解读的框架,大胆突破传统,从文化符号角度,对“愚公”提出质疑,并将“愚公移山”的故事放置到农业时代中国传统的文化背景之下,带领学生进行一场破译寓言的“文化之旅”.然而,笔者认为,这样的多元化解读似乎有些用力过猛,已经滑向另一个极端“过度解读”.“过度解读”是读者脱离文本的内涵,对文本进行非合理的思考和分析.这样的解读方式,只会造成解读的天马行空、自由放任.笔者认为郭老师出现这种极端的多元化解读的误区,主要原因在于教师抛开了文本和学生,从而离文本解读的宗旨越来越远,具体表现在以下几个方面.
一、抛开文本拘于观念
《愚公移山》在初中阶段被归类于“寓言”体裁.寓言是文学作品的一种体裁,常带有讽刺或劝诫的性质,用假托的故事或拟人手法说明某个道理或教训.“寓”是寄托的意思,作者把自己认为正确的道理、有益的教训,通过虚构的简短故事加以譬喻,让人们从故事中领会这些道理,获得教训.寓言是“理智的诗”,“是穿着外衣的真理”.所以《愚公移山》本身就是虚构的故事,怎么可以把对虚构故事的解读放在现实背景下进行解构呢？让毫不明白中国寓言本质的外国人来解读《愚公移山》,简直是可笑至极.所以郭老师只是从自己的观念出发,抛开文本体裁,这种脱离本源的多元解读方式,必将偏离正轨.
二、刻意追求片面深度
郭老师等人倡导“深度语文”,这种追求本身没有错,但有些走火入魔,便是“过度解读”.语文教学的深度主要是指学生在课堂教学中思维的纵向运动的幅度.这种纵向运动主要通过归纳、概括和具体化、形象化等语文思维的运动幅度以及根据学生情况由教师架设思维阶梯的运动梯度来判断的.郭老师显然对此缺乏深刻理解.他追求的是以跳跃式的思维来解读文本深度,使“愚公”成为“阴险”“狡猾”“毒辣”的“阴谋家”,是“愚蠢的老头”.但是这是横向解读,替换到文本背景下的解读,这种引导是违背教学大纲要求的.
三、堆砌资料忽视主体
郭老师为了达到通过课堂兜售既定观念的目的,引进大量外部资料.其实,这些资料堆积严重挤占了学生直接与文本对话的时间.郭老师将课文作为盛装自己某种既定观念的容器,只是将文本作为“引子”,一旦引出自己的观念,就将文本抛开.离开了本源也就离开了“真相”,那么解读的内容只可能是虚假的、极端的.
在中学阅读教学中,教师如何能够正确地引导学生多元解读又不走偏锋呢？有什么有效策略呢？笔者结合新课本提出以下几个方面的建议.
1. 关注自我,加强理论修养,做到引导有“度”
新课标指出“教师是学习活动的组织者和引导者”.教师在文本解读中的引导作用是不可忽视的,作为引路人,提高自身修养非常重要.在研究教材的同时要多阅读理论方面的著作,避免在概念不清的情况下将学生带向迷途.在进行多元解读时避免“过度”,一定要“适度”,要保持一颗冷静的头脑去评价学生的思考,只有教师正确的“导”才能让学生更好地“学”.
2. 关注学生,尊重主体特点,避免预设性干扰
《义务教育语文课程标准》还指出“学生是学习的主人”,因此在多元解读文本教学中,要重视学生的主体地位,避免课堂预设对学生思维的干扰,允许学生差异性解读,鼓励个性发展.将学生的主体与教师的主导相结合,使课堂达到最佳的状态,以达到最好的教学效果.
3. 关注文本,基于客观规律,做到“多元有界”
（1）关注文本的“整体性”和“规律性”
读者包括教师没有权力凌驾于文本之上,没有权力将自己虚设的观念强塞给文本.刻意地求“异”、求“新”、求“怪”,不是真正意义上的多元解读.《愚公移山》首先是一篇寓言,是古人对自然和社会的认识与理解.教学时应该引导学生去解读文本的寓意,而不应该再从实用类和科学性的多元角度去解读,这样就忽视了文本的整体性和本质性特点.正如刘祥老师所说,我们学习《农夫与蛇》,难道真的要去推究农夫的神经是否正常？学习《精卫填海》,难道非要去研究大海能不能被填平？
（2）处理好“一元”和“多元”的关系
在传统解读中我们意识到“一元”的缺陷,在探索中形成“多元”的解读.可是又出现绝对化的多元,片面追求多元,忽视文本的客观性,跨越多元界限陷入误区.要知道二者都不是绝对的,在时代和读者意愿下,它们不仅可以相互转换,还存在互补的可能性.
（3）坚持多元有“正据”防止误读
“正据”是指客观的依据,并非毫无联系的所谓的“依据”.在郭老师的课堂中,他也拿出依据,如两个外国人对“愚公移山”的看法.这两位外国人是在毫不了解文本特点的情况下的解读,怎么可以成为依据,也就更不可能成为多元解读的“正据”了.所以,多元解读的来源不能脱离文本的整体性和本质性.
阅读是中学语文教学中的一个重要环节,是中学生认知世界发展的关键.教师在文本解读中除了避免标准化、单一化,发挥多元解读的指导作用,在打开学生发散想象的思维空间的同时,也应当做到收放有“度”,避免滑向“过度解读”的误区.总之,文本解读是一种高级解读,这个活动的最大价值就在于对人生意义的不断追求.
作者简介：江苏省南通市平潮高级中学语文教师.
该文总结:这是关于对写作初阳和《愚公移山》和滑向论文范文与课题研究的大学硕士、原因本科毕业论文原因论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 重视多元表征感悟集合思想以《集合》教学为例 集合是人教版数学三年级上册“数学广角”中的内容,涉及日常生活中应用比较广泛的数学知识 教材例1 主要是借助学生熟悉的素材——计算参加跳绳和踢毽子比赛的人.
2、 多元解读、精心设计《莫泊桑拜师》教学解读和设计 何谓解读解读就是阅读解释、分析研究、理解体会 对于同样的对象不同人的解读是不同的 莫泊桑拜师教学解读包括莫泊桑拜师这个文本和教参的解读,还包括学生的解读 这一切的解读均要适合学生,一切指向学生的发展 .
3、 初中语文阅读教学中文本多元解读的教学策略探析 韩尚枫一、初中语文阅读教学当中存在的问题传统语文课堂上,教师往往以个人对文本的分析代替学生的阅读实践,以知识传授的落实为主要的教学内容 在这样的教学过程中,学生往往缺乏独立主动的积极思维过程和情感活动.
4、 立足课堂教学本位，回归多元解读本真 江苏南京市六合区实验小学（211500） 沈 明摘 要语文教学应重视学生独特的感受、体验和理解,变一元解读为多元解读 但很多语文课堂上的多元解读却出现异化现象 教师应立足课堂教学本位,从品词析句、互动.
5、 突出四个结合强化语文素养《秋天》教学片段与解读 秋天系部编本小学语文一年级上册选编的首篇课文,是由拼音学习转入文本阅读的“引桥”和“拐点”,在教材编排体系中具有开篇定向的特殊地位 这是一篇短小精悍的写.