论文科学谣言传播内容分析，本文是谣言类有关论文怎么写跟谣言和传播和科学相关毕业论文格式范文.
基金项目：此论文是2018年度浙江省哲学社会科学规划课题（18NDJC250YB）阶段性成果.
摘 要：近年来科学热点事件时有发生,其常常伴随着大量的科学谣言,并在全国范围内引起了广泛的关注和讨论.本文梳理了2004 2014年间总计76个科学热点事件,对其所引发的科学谣言传播特性进行分析,归纳了五大类的热点事件科学谣言领域,并对此进行高层次内容分析,从中提取出层次框架类目,包含“话题内容判别”和“话题状态判别”两大指标,以此给出正、负面科学热点事件中所侧重的不同的框架类目.
关键词：科学热点事件；科学谣言；科学传播
科学传播的一个重要内容就是传播科学知识,很多社会热点事件都具备突发性,事先没有任何征兆,由于人们专业知识的匮乏,加之在互联网蓬勃发展的今天,人们更倾向于传播一些耸人听闻或者负面的信息,从而导致一些社会热点事件发生后,各种披着伪科学的所谓的专业谣言满天飞,从而影响公众去理解事件的本质,以至引起不必要的恐慌.
一、科学谣言的传播特性分析
刘建明(2010)在其《舆论传播学》中指出：“作为舆论出现,是众人传播虚假事件的行为,但多数传播者并不认为是假的.因此它和谎言不一样,说谎者意识到说的是偎话,一个或少数人造谣生事仅仅是谎言,而不是谣言.只有传播虚构整件事的人鱼贯而动,达到舆论量,才称为谣言.谣言是指众人无根之言的传播,又称谣诼、谣传等.”一般来说,谣言有流传广、未经证实的特点,与许多未经证实或证伪的科学信息有相似之处,因此这些信息统称为科学谣言,以区分已经被证伪的伪科学信息（杨鹏、史丹梦,2011）.而科学谣言的传播特性则包括：
1．内容突出灾难性或严峻性
科学类谣言常常利用人类趋利避害的本能,在内容呈现上突出事件的灾难性或严峻性.特别是在科技日新月异的今天,由于人类对新生事物的不了解,因此容易产生恐惧,从而进一步引发社会的失序.
如果将科学谣言中的内容进一步细分,大致可以归为以下三类.一类是突出灾难性,如“世界末日来临”、“小行星撞击地球”等；第二类是强调灾难的持续性,持续引起公众的恐慌,例如在“4.20”四川雅安地震后,网络上出现各种地震预报谣言；第三类是利用与生活息息相关的事物来制造恐慌,如“注射XX疫苗已导致大批儿童致残”、“多人感染H7N9死亡”等.
2．利用科学的外衣树立谣言的权威性
谣言是对真实信息的一种冲击,其本质在于对抗权威信息.但是,谣言也需要树立自己的权威．一眼被看穿的谣言往往生命周期也不长久,因此很多谣言也披上了科学的外衣,常常利用看似科学的理论、方法、实验等手段来蒙蔽公众.现代的自然科学,很多内容都是非专业人士所不能理解的,就像最近的量子信息理论,对以往的知识架构甚至是颠覆的,因此谣言中打着的科学旗号的各种理论著作等,很容易让公众所接纳.
5．科学理论自身的不确定性
现在当下有不少科学论断尚未得出准确的结论,既不能证实,也不能证伪,而恰恰是这种灰色地带,给谣言滋生了传播的空间,诸如当下转基因食品究竟对人体有无害处尚无定论,但其是有害的各种信息常常在网上流传,就目前掌握的材料,基于科学的立场无法定下绝对的结论,但因为首因效应,人们往往愿意选择相信其是有害的.
二、2004-2014年近十年科学热点事件的筛选
本文通过对2004 2014年间所筛选的科学热点事件分析,可以看到科学热点事件中包含着大量的各类科技知识内容,为科学传播工作提供了丰富的素材.同时科学热点事件也隐藏了大量的科学谣言内容.如从事件本身来看,可以作为科学传播的反面素材、制约科学传播契机或者减弱科学传播效应等；从事件发展过程来看,科学传播对谣言的发展演化过程起到一定的调控、引导及规范等,基于这些关联基础上的科学热点事件,均为本文所研究的范畴.本文结合各媒体对相关事件的报道,以网易科技为素材,选取2004 2014年近十年期间国内发生的、与科学谣言相关的76个科学热点事件作为研究素材.
三、科学热点事件与科学谣言描述性分析
1．科学谣言传播逐年发生频次
将2004 2014年间76个科学热点事件进行年分布统计如图l所示,可以看出近近十年来科学谣言事件发生频次逐步增多,从年均5次增长为10次,且受众影响加深.
2．科学谣言传播集中的四大领域
按事件类别进行分类统计,科学谣言主要分为自然现象、高端技术、环境保护、食品安全、网络技术、医疗（心理）卫生、科普活动、交通事故、其他等九大类,相关统计如图2：
从近近十年来的热点事件分析来看,食品安全、高端技术、环境保护、医疗卫生及自然现象等,成为科学传播事件关注度较高的社会热点事件.同时,这些科学传播热点事件,也建构了科学谣言事件的主要层面,两者呈双向互动发展.
5．不同主题领域科学谣言传播频次
2004年2014年期间,科学热点事件分布的领域较为分散,相对集中的领域主要有食品安全、自然现象、环境保护、高端技术、医疗卫生等五大领域.对这五个领域进行年事件谣言发生率统计如图4：
从图3、图4可以看出,食品安全和医疗卫生的科学谣言发生次数出现反常态势,尤其是在2010年医疗卫生类的科学热点事件发生了5次,而在2011年食品安全类的科学热点事件多达8次.
在环境保护方面,太湖蓝藻事件和广州垃圾焚烧项目争议升温敲响了人们污染环境的警钟.从200 8年起,环保问题成为社会热议话题,”低碳经济”的流行则展现了一种大势所趋的环保理念.
从上图我们可以看到,对于环境保护热点事件,科学传播通过调节控制手段来优化环境话语传播结构,避免社会谣言的再次发生；对于自然现象热点事件,科普则是通过定向推动手段来引导科学谣言产生积极效应.因此,从2004年2 010年,环保问题始终处于舆论相对稳定状态.值得注意的是,近几年环保谣言呈上升趋势,这是由于当前环境问题较为突出所导致的,此时应当加强环境治理,通过适当宣传环境话语以减小谣言传播力度.
图7表明,人们对高端技术类事件的态度是不确定的,即对新技术、新产业总保持怀疑态度,因而谣言发生率折线隔年出现高峰,我们可以看出科学谣言的发生次数整体出现一种起伏趋势,这表明公众关注焦点的倾向是根据科学内容而定的,并且科学传播力度是有疲软性的,说明科学传播在调控料学谣言发生次数（态度）方面还是力量有限的.
四、五大科学热点事件中科学谣言内容分析
通过分析及联系研究的目的和需要,参考Tankard的“框架清单”研究取向,结合台湾学者臧国仁提出的对新闻文本进行中层次结构方面的内容框架分析理论.即将内容分析分为三个层次,首先是高层次结构方面对事件主题的定性分析；第二是低层次着力于关键词对内容进行具体的文本词频等语义分析；第三,即在中观层面建立研究类目,为科学热点事件传播中谣言话语建构类目,用框架分析法分析科学谣言传播所呈现出的话语框架.
1．五大热点事件领域中科学谣言的高层次内容分析
1.1食品安全类
食品安全方面容易产生科学谣言,主要具备以下三个特征：
(1)食品安全类科学谣言现实参与度较高.很多食品安全类科学谣言都源于现实生活中某一具体事件,如“双汇”事件发生的导火索就在于有消费者投诉.有消费者在购买猪肉后发现瘦肉部分肉色偏红且渗液较多,则怀疑猪肉添加了,一时间各种“腐猪肉”、“假瘦肉”谣言四起.
(2)食品安全类科学谣言的传播具有反复性.例如当年“粉”在社会上影响甚广,现在很多人在看到“牛奶”、“奶粉”这一类食品时,很容易想起“三聚氰胺”难以检测的传言.正因如此,从2006年到2008年间,“毒奶粉、毒牛奶”的谣言每年都会出现,特别是在牛奶畅销的旺季.只要与牛奶相关的食品一做特价、打折,“牛奶最近是不是又出现问题了之类的谣言就可能卷土重来.并且,在一段时间内,谣言还可能扩散到冰淇淋、奶油蛋糕等一系列相关食品上,出现谣言二次传播.
(3)食品安全类科学谣言的内容很逼真.通过分析“转基因食品”的谣言内容可以发现：首先,无论是2012年“黄金大米是转基因变异大米,吃多了会变异”还是201 3年“进口菜油冒充国产菜油流入国储库”的谣言,谣言内容均非常具体；其次,谣言多次引用业内人士的说法来证明,动物吃了转基因食物生育能力下降；再次,谣言图文并茂地解读了转基因食品和普通食品生长周期的不同.
1.2环境保护类
环境类事件与人们日常生活密切相关.环境保护类事件多为化学物质污染、光污染、水体污染等,对人们赖以生存的生态环境破坏性较大.由于人们对事件污染源不甚了解,往往会夸大或者缩小污染程度,言重或者淡化污染后果,从而形成科学谣言.
此外环境类事件往往涉及到后续影响.核辐射、苯、镉等常见污染体自然消解周期长达数近十年,污染事件发生后,很长时间内人们的生活都将会受到影响.从201 3年人们自发组织游行抵制PX项目的厦门PX事件,到2014年清华学子维护P剐氐毒科学常识,PX一词引发的科学谣言持续了一年之久.日本地震造成的核泄漏事故,直至今日社会上还流传着辐射区“生育困难”、“怪胎”、“蔬菜变异”等谣言,甚至有人断言辐射影响将达上百年之久.虽然,上述科学谣言是有一定的事实依据的,但往往人们容易夸大或者扭曲科学事实,从而形成科学谣言.
1.3医疗卫生类
第一,医疗卫生类事件在社会中呈现的风险变得更加复杂和危险.首先,形成医疗卫生社会热点的事件类型更加丰富.克隆技术的发展会带来基因风险,细胞技术的发展会带来病毒变异.随着现代医疗技术的发展,许多过去的医疗难题比较容易为我们解决,比如天花、哮喘等,但有些难题仍然在玫克过程中,如SARS流行的最初成因到今天也没有一个特别清晰的答案.因此,一旦出现医疗卫生事故,很容易造成人们的恐慌,最终形成谣言如“艾滋男子出租车插针尖报复陌生人”等,但事实上艾滋病毒暴露空气中数分钟便会失去活性.
第二,医疗卫生事件发生的风险并不是某单一的因素构成.现代科技的发展日新月异,很多都是优点与危害并存.比如,装修材料所使用的化学涂料,食品中滥行的各类添加剂,而手机、计算机、网络等高科技的发展,则让我们全时候暴露在电子辐射中,容易伤害人们身体健康,引发疾病造成不育症状等.在这种情况下,解决这些医疗卫生问题的各类偏方,如“姜汤养生”、“大蒜避毒”等科学谣言在社会上大行其道.
1.4自然现象类
第一,自然事件具有较强的关注度.自然事件多为灾难性事件,事件的突发性使得人们在一段时间内将关注焦点聚集在其中.由于这些自然现象往往具有离奇性,人们难以用已有的科学知识去解释,因而“天神发威”、“天狗食日”、“动物活动异常是因为世界末日”等科学谣言广为流传.
第二,自然事件传播的科学内容更加集中化.自然现象事件在突然发生的情况下,出于本能,人们对灾害会产生恐惧感,体会到人类在自然面前的无力感与渺小,即使没有亲身体会到自然现象事件的人们,潜在的自危心理使他们害怕有一天同样的事件发生在他们自己身上.因此,公众都会对灾难本身以及与灾难相关的事物产生疑问和困惑,促使他们主动去了解这些知识.在不同的角度上,受众对于与他们自身密切相关的信息侧重点也有所不同.比如,地震频发区的人们偏重于更多的了解200 8年“”发展的进程、对自身造成损失的程度、怎样最小程度的降低灾难造成的破坏,发生日食地区的人们会偏重于了解日食发生的原因、直视对眼睛的影响,受到暴雨袭击的人们想知道厄尔尼诺现象形成、发生、变化的过程以及防灾的措施、自救与互救的科学知识等等,这些信息与他们的生命财产利益密切相关.
1.5高端技术
第一,高端技术类科学具有更强的专业性.涉及到科学传播的高端技术类事件,往往涉及领域较为专业,科学内容较为晦涩难懂,但却又是人们高端关注的科学要点.在我国磁悬浮列车、动车、高铁初始运营的时候,人们对于新技术带来的交通便利产生了极为浓厚的兴趣,然而却对其技术内容难以把握,于是便出现了“磁悬浮列车考的是磁铁,磁场效应会影响人体健康”等科学谣言.同样的态度也出现在“高铁辐射导致女性不孕”这一科学谣言上.
第二．高端技术类事件具有丰富的可解读性.技术是把双刃剑,我们在对高端技术类事件进行解读的时候,可以从好的方面、同时也可以从坏的方面进行解读,这便取决于舆论引导的方向与程度.在神州系列飞船前往太空的系列报道中,人们既感叹于宇宙的浩淼、国内科学水平的提升,又会对“太空辐射”、“带往太空的转基因种子”、“外星接触”等形成系列谣言,从而产生抵制太空探索的部分民众心理.而这些谣言态度,则需要从科普层面进行引导.
所以,在探讨怎样进行科学传播、治理科学谣言之前,我们必须了解科学热点事件中科学谣言产生原因及话语框架.
2．五大热点事件领域中科学谣言的低层次关键词分析
根据上文所取2004 2014年国内发生的、与科学谣言相关的76个热点事件作为素材,及对事件所涵盖的科学名、科学知识及设计的谣言进行抽样,作为低层次关键词分析解释高层次定性分析中所提炼出的食品安全、环境保护、医疗卫生、自然现象、高端技术几个部分,最终对76个事件类目的相关文章分析得到结果如下：
表2科学热点事件中科技框架内容分析
3．五大热点事件中科学谣言内容的中层次框架类目
1.1对科学热点事件传播中的谣言进行框架分析,可以分为话题内容判别与话题状态判别两类指标.本文设计以下类目以解释话题内容判断指标,其中包括两个一级指标“内容类目”与“内容情感倾向”,每个一级类目均包含可解释的二级类目与类目.
1.2本文根据现今的新媒体传播形式,将话题状态判别指标作为另一项指标呈现.话题状态判别指标作为科学热点事件传播中谣言的构成内容,结合新媒体形态下的传播形式,共同构建科学热点事件中谣言话语框架.根据研究需要,对话题状态判断指标作为第二个类目呈现,其中包括话题呈现形态、话题内容框架两个一级指标,话题状态判断指标设置如下：
话题内容判别指标与话题状态判别指标作为解释科学热点事件传播中谣言话语框架的指标构成,从其构成框架角度与内容为高层次定性分析提炼的关键词做出框架解释,并根据所提炼出的指标,为科学热点事件中谣言传播内容进行了框架梳理.
五、结论
综上所述,我们应当着力于正面科技热点事件与负面科学谣言事件中的话语内容,从现实参与性、反复性、日常相关性、多因素复合性、专业性、可解读性多个角度进行话语框架设计,以此对科学热点事件中科学谣言内容进行分析.
1．正面科技热点事件中的内容框架
正面科学热点事件中带来的科学传播是最为难得与持久的,往往会带来令人心情愉悦的“科普盛典”或“科普大餐”,如各粪和高端科技事件
奥运会、世*、航天航空以及高铁技术等.而对于此类正面科学热点事件而言,对受众而言其内容类目、内容情感倾向均偏向于正面内容,但是并不能表明其状态判断中的话题呈现形态与内容框架均为正面.由于此类科学传播所涉及到的知识内容较为高端深奥,因而往往在事件发生前期引发科学谣言,例如我国动车、高铁开通后人们对于其运行原理、辐射性、安全性等产生的一系列议论,甚至出现了“磁悬浮列车的磁性会引起人类细胞突变”、“高铁辐射导致女性不孕”等科学谣言.这种情况下,只要科学传播宣传得力,方法正确,谣言终将不攻自破,科学传播往往能起到较好的效果.
然而,能带来正面效应并且引起公众关注的科学热点事件在现实生活中并不多见.在2004 2014年间,正面事件及中性事件共计20件,所占比例仅为25.97%.
2．负面事件中的科学谣言隐患及正面引导的内容框架
科学热点事件引发的各种科学谣言,会对社会的信任体系产生动摇,从而影响整个社会生活系统的稳定.而信任体系动摇的缘由在于话语的变化,就如同2014年发生的马航失踪事件,在相当大的层面上动摇了人们对飞机乘务安全的信任,并引发了人们对恐怖袭击的担忧,关于“乘飞机安全系数比火车还低”等谣言的兴起,让航天技术本身也背负了太多不应该背负的东西.在某种层面上,这种科学谣言也对是对专家系统和国际和平的不信任.而如何消除此类科学谣言、对公众进行辟谣则成为话语体系的体现,此类话题的话语呈现形态与内容,则会优先考虑,对于负面事件中的科学谣言,负面影响需优先考虑话题内容指标,判断内容类目及话题所属类目后,进行真伪鉴别,其后考虑话题状态指标,对其中包括的各类类目进行详细分析.
由负面科学热点事件为科学谣言的嵌入提供可能,同时也为科学传播提供另一种契机,相较于正面事件所提供的科普契机,负面事件所带来的科学谣言存在可能较大的隐患,因而科学传播的嵌入需要具有更强的时效性、针对性和持久性.
此文结束语：该文是一篇关于经典谣言专业范文可作为谣言和传播和科学方面的大学硕士与本科毕业论文谣言论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
参考文献：
1、 探究讲故事在科学传播中的作用 摘 要 如今科学技术对社会、经济和文化的推动作用比以往任何时候都更为重要,传播已被社会系统中进行互动的组织视为一种战略功能,对科学进行传播不仅仅是传播科学知识,更是启发普通大众从一个崭新的角度来感受科.
2、 比肩诺贝尔的科学传播者 人类历史上,有许多实业家凭借科学知识的帮助而得到了大量的财富,他们带着感恩的心态,反过来不遗余力地资助科学研究,成为了伟大的科学传播者,阿尔弗雷德·诺贝尔便是其中最杰出的代表 然而,与诺.
3、 传播学视野下的山东省科技馆科学传播工作 摘要通过介绍和分析山东省科技馆的“引进来”和“走出去”战略,运用科学传播学研究方法,思考其对新时期科技馆科学传播工作的影响和意义,并为“流动.
4、 2019年华中科学教育和科学传播高层论坛暨现代科技馆体系相关标准和规范会召开 2018 年12 月6 日,湖北省科学技术馆、华中师范大学教育信息技术学院、华中师范大学人文社会科学高……研究院、华中科学教育与科学传播研究中心在武汉联合主办了“2018 年华中科学教育与.
5、 父母缘何成朋友圈谣言传播主力 看到妈妈发来的微信链接,小陈摇摇头,无奈道“一看就知道是造谣,但怎么跟她解释都不听！”打开链接,长达4000字的文章,列举了诸多所谓的“科学文献”,试图.