论文社会主义的新趋势以进步联盟和社会党国际分裂为视角，本文是关于社会相关论文范文素材跟社会*主义和社会党国际和进步联盟方面论文范文素材.
摘 要：
2013年“进步联盟”的成立意味着社会党国际开始分裂.2017年3月,双方几乎同期召开代表大会,“进步联盟”一大完成了组织建构,正式脱离社会党国际.这意味着经过多年酝酿,社会主义的发展出现了新趋势.“进步联盟”认为,不平等是当前社会最大的“退步”,社会党应防止“经济”和“政治”联合侵蚀“社会”,并站在99%大众的立场上反对“精英”.他们试图以进步主义为主导,推动社会主义的转型；通过重塑社会,重树左翼标识,明确提出用战胜资本主义；通过重建社会,提出替代性的道路,以提升社会主义的认同度.这一新趋势能否使社会主义走向新生,需要持续关注.
关键词：社会主义；进步联盟；社会党国际；新趋势
2011年前后,经历了60年风雨的社会党国际逐渐表现出分裂动向①.社会党国际中以西欧社会党为主的成员认为,国际已经违背了成立时的价值观,在实践层面难有影响力,而在内部改革无效的情况下,只能“另立门户”.2013年5月,以德国社会党和英国工党为主的成员在柏林成立了“进步联盟”.2017年3月,社会党国际和“进步联盟”分别召开了代表大会,前者在2012年的二十四大之后召开了二十五大,后者召开了第一次代表大会.这意味着社会主义形成了两个具有不同价值观的组织实体.
分裂并非偶然,“进步联盟”的成立意味着社会主义的发展出现了新趋势.原来的社会主义价值观和实践已经无法得到多数民众的认同,使社会主义的生存空间不断被压缩.对此,“进步联盟”试图脱离“去化”、僵化的社会党国际,针对新自由主义以消除不平等为诉求,针对保守主义以防御新权威主义为导向,通过“进步主义”再造“社会”,强化自身左翼标识,进而重构“社会”,通过消除权力与市场结合侵蚀社会的现象,用战胜资本主义.经过多年探索,“进步联盟”一大的召开为社会主义的发展提供了另一种选择,使社会和社会统一于“进步主义”.
一、分裂：“进步联盟”另起炉灶
（一）社会党国际的分裂源于成员党对的认识分歧
成立之初,社会党国际提出“四大”（政治、经济、社会和国际）,并以此为基础不断塑造价值观,宣扬不同于资本主义与共产主义的自由、平等和公正等价值诉求.此后,无论是社会主义还是社会主义,价值观一直都是社会党国际的立基之本.自20世纪70年代以后,社会党国际不断吸收亚非拉成员,力图从“白人国际”逐步过渡为世界性组织,为社会党国际的分裂埋下了伏笔.2011年爆发的“阿拉伯之春”是社会党国际分裂的导火索 向文华：《社会党国际的内部分裂及其原因与评价》,载《当代世界与社会主义》2017年第1期.,更重要的是,以西欧社会党为代表的成员认为社会党国际已经脱离了价值观,主要体现在：
一是部分成员党的“非”性.以德国社会党和英国工党为首的社会党认为,社会党国际中不少亚非拉政党在各自国家扮演了“非”角色.“许多奉行民族主义的解放运动和反犹主义的政党,乃至长期实行统治的政党加入了社会党国际.” 向文华：《社会党国际的内部分裂及其原因与评价》,载《当代世界与社会主义》2017年第1期.如穆罕默德·穆巴拉克领导的埃及民族党、本·阿里领导的突尼斯宪政联盟,以及非洲、西亚和拉美的一些政党,大多实行威权统治或制,极大地损害了社会党国际的立基之本.
二是社会党国际运作的“非”性.以西欧社会党为主的成员认为,在主席乔治·帕潘德里欧和秘书长路易斯·阿亚拉的领导下,社会党国际逐渐蜕化为不透明的官僚组织.不少成员指责社会党国际领导人生活奢靡,责问其资金来源；许多成员质疑社会党国际不透明的财产使用和决策过程,认为社会党国际的组织框架不完整；部分成员认为代表大会和理事会开会时间间隔过长,且多数决议没有实际效果.
三是社会党国际提出的替代模式的“非”性.在西欧社会党看来,第一,面对危机社会党国际无法有效采取行动,各种口号和“公报”的现实影响不断削弱,在各类会议中充斥着“清谈”,无力提供解决问题的现实方案；第二,在应对新自由主义挑战时,社会党国际提不出切实可行的替代模式,反而“追随”新自由主义,成为紧缩方案的倡导者,这在西欧社会党看来是反进步、非的；第三,面对不断发展的新社会运动、生态运动和工会运动,社会党国际不仅没有吸纳其精华,反而在某种程度上成为其对立面,主动放弃了“”.
（二）“进步联盟”的成立和重塑社会的三个阶段
成员党对“”的认识分歧,使社会党国际内部矛盾不可调和,以德国社会党和英国工党为代表的西欧社会党“另起炉灶”,组建了“进步联盟”.从2013年5月成立大会到2017年3月第一次柏林代表大会,其间“进步联盟”共召开了5次会议（莱比锡、里斯本、突尼斯、鹿特丹、布鲁塞尔）,以及圣多明各论坛和圣保罗研讨会.通过这7次活动,“进步联盟”试图重塑社会,为替代性模式建构基础.这一过程大体可分为三个阶段.
“立梁架柱”.针对社会党国际的“非”、去进步化以及无法成为全球政治变革力量的状况,“进步联盟”在《成立宣言》中提出了重塑价值观和替代性模式的框架,指出当今世界面临的最大问题是贫富分化和社会不平等,这使大多数民众丧失了安全感；新自由主义造成了政治上的非正义和不平等,分裂了社会,削弱了社会凝聚力.因此,应重塑、强固价值观,提倡平等、正义、团结和可持续等价值,进而建构进步的世界秩序.
“有序展开”.成立大会之后,“进步联盟”分别召开了4次会议、1次论坛和1次研讨会,逐步细化替代性模式的框架内容.“进步联盟”认为,解决不平等问题的关键在于以“进步主义”为导向重塑.“进步联盟”的各次会议分别讨论了经济和政治问题,强调重构政治参与,形塑经济领域的再分配,为大众提供社会保护,继而提出社会,强调教育、性别、生态、收入、就业和移民等方面的平等.最终在第一次代表大会召开之前,形成了“社会”的9点主张、“的可持续发展2030计划”和建构社会的任务.
“提出宪章草案”.2017年2月“进步联盟”提出了宪章草案,主要包括三个方面的内容：一是重申价值观,认为及其承载机制是塑造个体尊严和自由的最重要元素,“进步联盟”的首要任务是扩大和强固世界范围内的；二是在个体尊严和自由基础上强调人权,认为人权是形塑和平、正义和自由世界的基石；三是主张在的基础上重构社会凝聚力和社会正义,使社会重新团结为一个整体,进而塑造公平和正义的全球化进程,消除不平等.
（三）“进步联盟”与社会党国际的组织和价值观分裂
2017年3月2-4日,社会党国际召开二十五大,仅有60个组织参会,且大多数来自亚非拉地区.大会仍旧选举乔治·帕潘德里欧为主席,路易斯·阿亚拉为秘书长.当选后,帕潘德里欧强调社会党国际的首要任务是维护和保持自身权威,某些观察家将此视为社会党国际拒绝改革的象征.从大会决议中可以看出,社会党国际试图从“经济平等”着力解决不平等问题,但在其阐述三大价值观（平等、和平和团结）中,已经找不到“”了.社会党国际认为,社会主义应以平等为核心价值观,对抗保守主义和自由主义；强调尊严和公民权、确保收入和财富的平等分配,尊崇公共产品和全球公域；认同性别平等、族群平等、宗教平等和老幼平等.以平等为基础,社会党国际试图通过“和平”对抗民族主义和民粹主义.社会党国际主张的“和平”包含两点内容：一是强调多元主义和国际合作,反对以维护国家安全为借口增加军费开支,扩充军备,削弱世界自由贸易体系；二是将缩小“南北”不平等视为维护世界和平的关键,通过平等的国际合作和贸易推动“南方”发展.在此基础上,“团结”一切致力于平等与和平事业的个人和组织应对气候变化、移民问题、民粹主义,反对恐怖主义和暴力.
2017年3月12-14日,“进步联盟”在柏林召开了第一次代表大会,约有130多个组织与会.大会决定建立由协调官、理事会和工作委员会构成的组织架构.工作委员会囊括所有成员,两年召开一次会议,选举理事会；理事会由当选的各党代表组成,每年召开一次会议,两年选举一次协调官.工作委员会的职能包括提出、处理相关议题,提交理事会审议.理事会负责审计财政,审查成员资格,向协调官提交当年报告,负责起草两年一次的大会报告.协调官负责协调各项事务,组建财政委员会,公开会费缴纳和使用情况,按时准备工作委员会会议和代表大会的相关事项.德国社会党、英国工党、法国社会党等31个政党当选为理事会成员,德国社会党的康斯坦丁·沃因诺夫当选为协调官,瑞士社会党的彼得·胡格当选为财政官.会议通过了题为《为了自由、正义和团结》的宣言,公布了第一份报告《塑造未来》.与社会党国际强调“经济平等”不同,“进步联盟”提出通过“进步”重塑社会,建构社会.
在“进步联盟”召开一大后,社会主义政党形成了两个主张不同价值观的国际组织,社会主义从此形成了两个具有不同价值观的实体,这意味着社会党国际在组织上正式分裂,而且“进步联盟”大有“后来居上”的趋势.在社会党国际内部革新受阻的情况下,“进步联盟”另起炉灶,开启了社会主义新的转型之路.在不少社会党人看来,“进步联盟”转向“进步的社会”,是社会主义向传统复归的途径.
二、转向：追求“进步的社会”
在新自由主义造成贫富分化和不平等扩大,保守主义、民粹主义兴起,以及对权威政治认同度提高的背景下,如何重新界定社会,更新自身价值诉求,重建活动空间,成为“进步联盟”成立4年以来的主要目标.具体而言,“进步联盟”的主要目标表现在以下三个方面.
（一）“社会”：用反对资本主义
“进步联盟”认为,新自由主义使权力和市场相结合,不断侵蚀社会与.对此,应放弃,重塑社会,树立自由、正义和团结的价值观.全球经济危机削弱了民众的共识,资本积累实质上等同于政治权力的积累.成了经济精英获取权力和制订政策的形式工具,经济精英及其游说集团直接影响了“政治”,而“政治”也反过来承认“经济”的重要性.两者联姻的直接后果就是社会被侵蚀.在全球层面,以主权国家为中心的思想摧毁着国际社会中的,全球治理结构正面临价值观的重构.当前,一些国家重提“主权”,这是权力集中和限制公民自由的表现,并以反恐、宗教和推进经济发展等种种借口使之合法化.同时,在和极右翼的煽动下,权力制衡和分权被认为是不必要的.“腐败和政治不透明”的国家仍在反对,在更广泛的层面,科技发展使互联网和信息受到控制,“技术不”正在滋生.
“社会”与“”被侵蚀导致了不平等,这直接关系到社会主义的合法性,也是重塑社会的缘由.“进步联盟”认为,不平等的危害在于：第一,不平等使经济繁荣流于表面,最终造成社会的“逆向发展”；第二,不平等“禁锢”了社会权利和机会公平,阻碍了阶层和代际流动,难以消灭贫困；第三,不平等消泯了社会团结和凝聚力,加剧了社会不稳定.因此,“进步联盟”在社会的原则上提出了“和为了所有人的社会正义”的口号.这一口号指向两个目标：一是批判社会精英,应对过高的生活成本、缺失就业保障、病态的教育制度等社会问题；二是批判逐渐兴起的威权主义,无论是以管控危机还是以“现代化”为借口,它都反对.社会的根本指向是,使“社会”能够地掌控“经济”和“政治”,防止金融精英的政治权力不断扩大导致“资本统治”逐渐替代“民治”.
总体来看,“进步联盟”主张的社会主要包含以下5方面内容：第一,只有是正义的和可持续的才是“社会的”,社会意味着应确认个体自由和政治参与权利,但是资本主义造成的不平等妨碍了这一点；第二,是社会各微观领域的实践,不应被单纯理解为“政治”,只有得到社会最大多数没有特权的民众的承认、接受,才能起作用,应涉及个体生活的方方面面；第三,社会不平等极大地削弱了,与社会阶层固化相对立,进步政治试图促进机会公平、再分配及社会发展；第四,在市场主导下逐渐失去了生存空间,社会需要利用的“平等主义”管控市场,使之增进公共利益,以突出社会的核心；第五,社会需要确保个体都有机会“参与”,使各领域的机构发挥功能并实现透明化运作,以反对民粹主义和新保守主义,防止它们通过诉诸政治参与、议会选举和司法审判进行“软政变”.
（二）“社会”：用战胜资本主义
“进步联盟”认为,要在社会的基础上建构社会,实现“善治”,“塑造自由、正义和团结”的未来,推动全球经济、社会和生态的转型.社会主义不应如“第三条道路”那样“被动地防御市场”,而应坚定、自信、主动地提出替代性模式.建构社会首先要保障社会的实现,即消除不平等.对此,“进步联盟”提出了6点主张：第一,通过最低工资制度、集体协议和劳资关系正规化进行社会再分配；第二,实施国家导向的再分配措施,如有效的税收政策和转移支付制度等；第三,采取推进公共医疗制度建设、完善教育体制等间接措施；第四,在国际层面取缔逃税、避税“天堂”；第五,创造就业岗位、改善工作环境,提升个体经济地位；第六,通过新能源的使用,消除能源经济带来的不平等.
良好的治理体系和能力是消除不平等的根本,这也是“进步联盟”实践社会、建构社会的本质.对此,“进步联盟”提出了3点主张：第一,在国家层面,社会应建构高效透明的制度模式.“失败的国家”往往和以下因素相联系：国家机构失信于民成为统治,新形式的宗法结构、治理能力弱化和腐败等.良善的社会需要制度保障,使“诚实负责的政府”不致消失,实现高效稳定的社会发展.第二,在个体层面,社会应使个体能够参与国家各项事务.通过维护“社会契约”,防止政治家和商人为了自身利益妨碍民众讨论、决定自身事务.社会应保障民众的政治权利,形塑民众真正参与的体制机制,建构大众.第三,在体制机制层面,社会应推动机构转型.“善治”需要革新旧机构,设立新机构,推动社会各领域的机制创新,以承载经济、社会和生态转型.以市民需求为基础,使国家与个体“签订”新契约,在关涉民众切身利益的各个领域建构新的机构.
此外,“进步联盟”认为,社会应承载平等的“大众生活”.对此,他们提出了6点主张：第一,社会应保障高质量、包容性和公平的教育,不断创造个体终生学习的机会；第二,推动性别平等,不断赋予女性（包括女童）个体权利；第三,保障现实的、可持续的现代能源供应；第四,在保障就业的前提下,推进可持续的经济增长；第五,缩小区域不平等；第五,保障生产和消费的可持续发展；第六,使社会能够普遍利用法律资源.
（三）“进步”：统一社会与社会的根本价值
“进步联盟”认为,社会与社会进步相一致,社会与社会是“进步”的具体体现,“进步”也只有通过社会和社会才能实现.在“进步联盟”的指导原则中,社会不再具有独立意义,而是成为“进步”的“附属物”,社会党因此成了“进步党”、“进步政治”和“进步元素”的构成部分,“社会”和“社会”统一于“进步”概念,具体指基础上的经济、社会和生态进步.在“进步联盟”看来,经济危机造成了严重的失业、贫富差距、金融市场欺诈、逃税等经济不平等问题,加重了性别、性取向、等方面的社会不平等问题,加剧了生态不平等,全球变暖等问题逐渐成为各个领域问题的导火索,这就使促进经济、社会和生态的可持续发展成为社会进步的重要内涵,而关键正在于“社会”和“社会”.在此意义上,“进步联盟”一大的召开意味着社会主义的发展出现了新趋势,成为一个以“进步的社会”为诉求的政党组织.在价值观层面,“进步联盟”重塑、强固了“”,将正义视为不平等的对立面,在消除不平等的基础上强调团结,力求最终实现平等,这就是“进步联盟”强调的4个基本原则——基础上的正义、团结、平等.在组织层面,一切以“进步”为目标的组织都被“进步联盟”视为同盟军,它试图依靠“进步”概念建构起跨区域和跨领域的国际性组织.
三、趋势：社会主义从危机走向新生？
2008年爆发的经济危机使社会主义陷入了困境.面对危机,社会党国际提出的“经济平等”,大体上仍从属于传统社会主义的“中间化”话语与实践,试图在各种矛盾中寻求妥协.而“进步联盟”则试图重新界定自身的左翼标签,重构选民基础,寻找解决本质问题的新方案,使社会主义突破内外交困的局面,通过“进步主义”获得新生.
（一）应对危机：平等还是进步？
社会党国际与“进步联盟”都面对着不平等这一相同的问题,但两者应对问题的主张明显不同.从根本上看,前者强调平等,顾及亚非拉国家的利益和发展；后者强调进步,力求增进推动世界进步.社会党国际强调的平等针对的主要是“南北”不平等,它试图解决全球财富分配不平等和经济发展不均衡的问题.“进步联盟”强调的进步则立足于可持续发展之上的重构,强调用社会塑造市场,反对资本主义和新自由主义,试图重建社会,突出左翼标签.
社会党国际的平等回避了,这与其当前的主要成员国（如玻利维亚、印度、伊朗和委内瑞拉等）的诉求相关,因此其平等概念的本质在于强调解决“南方”的贫困问题,以经济发展和财富增长促进社会和人类发展,这也是其“经济平等”的本质内涵.而“进步联盟”认为,“进步”的本质内涵在于“”,唯有通过扩大个体权利和“参与”,才能消解经济精英的政治权力,再造制度,恢复的向心力.“进步的社会”成为消除不平等、使个体发展的“主体性”*,也成为提升社会主义吸引力的重要手段.
可以说,社会党国际是“市场经济、自由贸易和自由市场”的倡导者.同时,社会党国际仍视各国政府为“合法”政府,将其与金融寡头和经济巨头相剥离,认为各国政府可以相互合作,打击金融寡头,监管跨国公司.“进步联盟”则激进许多,它的立足点在于“经济”与“政治”的同一,认为需要重构政治合法性,将社会从经济巨头和金融寡头掌控的政治中解放出来,通过重建社会推动进步.因此,它既强调管控市场,也强调“”与“资本”的对立,认为全球化和市场只有在“”的框架下才具有推动人类进步的可能.
（二）走向新生：以“进步主义”为主导
自2013年“进步联盟”成立到2017年召开第一次代表大会,社会主义向“进步主义”转型的趋势日趋明显.丹麦前首相波尔·拉斯姆森甚至说：“进步主义使社会主义焕发新生.”总体来看,社会主义向“进步主义”的转型趋势有如下三个特征：
第一,重塑左翼身份.德国艾伯特基金会和波尔·拉斯姆森为“进步联盟”提供的报告都提出：“市场角色的重要性越来越大,这使社会主义处于防御地位.”新自由主义加强的只是金融寡头和经济精英的政治权力.对此,“进步联盟”认为,社会党要重塑左翼身份,应主动“进攻”市场,通过“进步的社会”塑造市场,将其从新自由主义的束缚中解放出来,使市场为增进公共利益服务.当前,阶级对立主要表现为“1%与99%”的对立,社会党应站在“99%”的立场上,站在精英和市场的对立面,探索如何有效地管控经济和市场.
第二,重构核心价值.“进步联盟”的成员已形成基本共识,在“第三条道路”破产的背景下,转向“进步的社会”才是社会主义复归的正途.“进步联盟”认识到,必须“在世界转型过程中推动进步政治的转型”,重构核心价值观.2016年以来,欧洲社会主义期刊《复兴》就不断刊发以“不平等”和“进步政治”为主题的文章,埃德·米利班德指出,不平等问题是当前左翼政治面对的最大问题,而“进步政治”则为解决这一问题重塑了基本框架.波尔·拉斯姆森认为,革新社会主义分为两个步骤,其中之一就是重构价值诉求.他提出的“进步的”概念,也被“进步联盟”一大确定为转型的主导方向,即以进步为首要价值,强调通过消除危机造成的“退步”,如经济不平等、社会不平等和生态不平等,树立经济、社会和生态可持续发展这一目标,使个体、社会的发展和全球化、现代化进程并行不悖,进而确保合理公正的再分配,使经济现代化、社会复兴和环境保护三者统一于可持续发展概念.经济可持续发展意味着在经济生产过程中通过原则克服剥削,促进长期稳定的社会繁荣；社会可持续发展意味着通过参与促进社会流动,赋予民众权利；环境可持续发展意味着生态,最大化地减少对生态系统的破坏.
第三,重建现实路径.主动重塑左翼标签、重构价值诉求,意味着社会主义试图扩大群众基础和吸引民众.一方面,发挥政党的传统作用,通过社会斗争践行价值观,使其内化于社会之中；另一方面,消除与市民和社会联系的障碍,推进个体参与,发挥其主观能动性,通过“进步的社会”建构进步的政治组织和市民社会.在现实路径层面,“进步的社会”有7层内涵：一是公平的全球化；二是可持续发展；三是经济转型；四是超越GDP衡量标准；五是提升生存质量；六是财富和收入的公平分配；七是重构欧盟.
综上,在社会主义陷入困境的情况下,“进步联盟”试图通过与社会党国际“分裂”来复兴社会主义.社会主义的发展因此呈现出新趋势：从对市场的简单“防御”转向主动塑造；试图重构社会,重建社会,使社会主义在“进步主义”的方向前行.这无疑为社会主义的未来发展带来了新的可能,需要我们继续关注.
（责任编辑：聂大富）
此文总结，该文是关于社会*主义和社会党国际和进步联盟方面的社会论文题目、论文提纲、社会论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 海尔引领直驱洗衣机新趋势：产能迈入千万级直驱 11月6日,海尔滚筒洗衣机互联工厂在青岛西海岸新区正式落成投产 这是海尔的第1 1个互联T厂 据了解,海尔互联工厂是目前全球规模最大、柔性最高的滚筒洗衣机模块化制造基地,具备400余种型号产品的制造能.
2、 着眼全球共同利益：世界公民教育的国际新趋势 着眼全球共同利益“世界公民”教育的国际研究新趋势①宋强,饶从满（东北师范大学,吉林长春130024）摘要全球化对民族国家开展的传统公民教育提出了挑战 全球公民教育发展需要将教育.
3、 中国特色党政关系构建的理论背景、历史进路和新趋势 崔言鹏,高新民（党校 党建部,北京100091）摘要党政关系问题是中国特色社会主义建设的重要问题,其调整与改革是我国政治文明建设的核心内容 中国在分析西方执政党党政关系理论模型和马克思主义经典作家党政.
4、 分析性写作是高考作文进化的新趋势 自1977 年恢复高考以来,高考作文命题有过三次影响深远的突变从命题作文到话题作文,从话题作文到材料作文,从材料作文到任务驱动型作文 每一次突变后,作文体式与表达与以前都有较大的不同,作文的整体风格也.
5、 融资：2019，生活性服务呈现新趋势 生活性服务是家庭服务的重要内容 2017 年,生活性服务行业发展在低调中不断前进,部分O2O平台关停,体现了行业在消费升级中优胜劣汰的趋势 尤其在行业竞争的大背景下,线上平台瞄准线下体验,拓展全渠道业.
6、 图书馆未来的新形态、新趋势 商麦荣（东营市图书馆,山东 东营257091）关键词图书馆；新形态；新趋势摘要近年来,随着科学技术的不断发展和实际运用,人们的生活方式逐渐发生了改变,这种因科技发展而带来的变化在阅读方式上也有所体现 .