论文美国智能终端诉讼趋势，本文是智能相关论文怎么撰写和智能终端和诉讼和趋势相关论文范文资料.
摘 要：美国智能终端诉讼仍保持上升趋势,在TCHeartland 案后,NPE最多的诉讼地变成特拉华州地区法院,其次是德克萨斯东部地区法院.智能终端诉讼主要发起者依然是NPE.PTAB申请量暴增,已经成为被告应对专利诉讼纠纷的重要途径,发起PTAB申请的多为实体企业,被告多为NPE.智能终端涉诉专利中,上层技术领域的涉诉专利量最多.为应对上述情况,建议企业一方面提升自身知识产权保护、竞争和运用能力,另一方面提升对应NPE的策略.
关键词：智能终端；诉讼；PTAB；NPE
1 引言
智能终端普及率的不断提高以及智能终端的升级换代,围绕智能终端的创新也将不断升级,主要体现在标准协议、处理器、摄像头、软件、AI、内存、传感器等隐形因素上；智能硬件等新业态为该领域注入新的活力,5G 标准的逐步完成也将进一步提升智能终端的性能.随着全球智能终端的快速发展,行业竞争不断加剧.近年来,围绕着智能终端领域的专利诉讼频发.美国是智能终端发展最快、拥有专利最多且经营活动最活跃的国家,已经成为智能终端纠纷的高发国.
2 智能终端法院诉讼趋势
从法院诉讼案件年度趋势来看,2007—2017 年,智能终端的诉讼量达到6920 件,占美国法院诉讼案件的15.2%.围绕智能终端的专利诉讼从2009 年开始增长,增长率在5%左右,在2011 年实现110%的年增长率.随后,围绕智能终端的专利诉讼持续增加,从2013、2014 年每年的700 件左右飙升至2016 年的将近1400 件,达到诉讼量高峰.2017 年的诉讼量略有下降.
从美国地方法院专利诉讼受理量来看,智能终端的全部诉讼案件受理法院多集中在德克萨斯州东部（Texas Eastern）、特拉华州（Delaware）和加州北部（California Northern）法院,这3 家法院受理的诉讼案件占据案件总量的64%.原告多选择德克萨斯州东部法院的原因是,这家法院受理的案件专利权人的胜诉率偏高,进入审判程序的几率较高,中止审理几率较低,临时禁令易于获得等.TC Heartland 案件的判决促使原告在诉讼法院的选择上进行整体调整,尤其是NPE的诉讼法院选择,原告诉讼地变成特拉华州地区法院,其次是德克萨斯东部地区法院.
从智能终端诉讼原告来看,发起诉讼超过10 起的原告共有161 家,涉及诉讼案件量为3848 件,占诉讼案件总量的52.3%.通过对发起诉讼超过10 起的原告进行公司性质查询,发现有65%的原告为NPE,NPE依然是智能终端诉讼的积极发起者.NPE通常通过其众多的子公司发起诉讼,往往将智能终端产业链上的诸多厂商列入起诉名单.
从表1 给出的智能终端诉讼的主要原告及原告性质来看,排名前十的原告有9 家为NPE.诉讼量排名第一位的Unioc 前身是澳大利亚的一家实体企业,后来转成NPE.2017 年,Uniloc 分别利用从惠普和IBM 公司收购的专利发起了一系列专利诉讼,这些专利涵盖可穿戴设备、移动设备、无线遥控器以及软件技术.
从智能终端诉讼技术领域来看,一件侵权诉讼案件通常包括多件专利,每件专利的技术领域不尽相同.此处按照单件专利提起诉讼的频次,统计在所有诉讼中各技术领域被诉的次数.在2012—2017 年间,智能终端的基础零部件和关键技术、上层以及移动通信相关的诉讼量基本相同.从2015 年开始,有关上层的专利诉讼急剧增加,成为侵权风险最高的技术领域；2017 年达到1738 次,基础零部件和关键技术以及移动通信相关的专利诉讼则相对平稳,风险相对小.
3 智能终端PTAB诉讼趋势
自2012 年PTAB成立后,仅智能终端领域的PTAB案件累计达到2300 件,共涉及1300 件专利,占全部PTAB诉讼总量的29.6%.智能终端领域PTAB案件从2013 年的110 件左右迅速暴增到2017 年的将近1800件,年度增长率远超过美国PTAB平均增长率.其中,79%（1028 件专利）的PTAB专利共出现在2917 个专利侵权诉讼案中,将近5 成智能终端专利侵权诉讼的被告采用PTAB的方式应对专利侵权纠纷,PTAB已经成为被告应对专利诉讼纠纷的重要途径之一.有62%专利被诉一次,22%的专利被诉两次,15.8%的专利被诉3次以上.
据美国联邦司法部门的统计,专利诉讼在法院的审理程序约需27 个月,相比之下,PTAB 的IPR 程序比法院诉讼的时程缩短了1.5 倍.因此,经济效益或是效率成为企业选择采用IPR程序来解决专利纠纷的主要原因.从PTAB审查类型来看,提起IPR 审查的案件量最多,2017年达到733件.
从PTAB 各阶段的处理时间来看,完成审查阶段的1570 件案件平均用时187 天；完成最终审理的458 件案件平均用时546 天（15 个月）；完成审理的1710 件案件平均审理时间为196 天.相比27 个月的美国专利诉讼程序,PTAB更为高效.
表2 和表3 分别给出了PTABTOP10 请求人和被请求人.从PTAB的请求人和被请求人来看,全部PTAB的请求人多为实体企业,PTAB 请求量排名前十位的请求人除了UnifiedPatents 之外均为实体企业,苹果、三星和Alphabet 请求量最大.NPE 成为PTAB主要被请求人,排名前十的被请求人NPE占了7 家.
4 智能终端涉诉专利分析
（1）涉诉专利技术领域
从涉诉专利技术领域分布来看,智能终端法院诉讼以及PTAB审理共涉及专利5324 件,这些专利的技术领域涵盖了智能终端的方方面面.从大的范围来看,主要在上层处理及应用、移动通信和基础零部件.上层技术领域的涉诉专利量最多,共计2108 件,占全部诉讼专利的39.6%,诉讼重点集中在程序控制、图像及视频处理、应用类以及拍照摄录、人机交互.基础零部件专利量为1901 件,其中半导体制造及结构设计、显示、存储和传感是重点诉讼技术领域.移动通信领域涉诉专利共计1315 件,主要集中在接入网协议、核心网协议、通信业务,少量专利涉及安全和语音编码.
将智能终端涉诉专利与ETSI 声明的移动通信专利进行比对,有207 件专利或者其同族专利曾在ETSI上进行过声明,属于标准必要专利,占移动通信涉诉专利的15.7%.这部分声明的标准必要专利有超过83%数据接入网和核心网的标准必要专利,其余声明专利分布在语音编码、安全领域.由于比对范围仅限于ETSI 声明的移动通信专利,范围小于ETSI 声明的全部专利,因此智能终端涉诉专利中声明为标准必要专利的实际数量要高于207.其中,有74 件专利在NPE 手中,如高智、Acacia、ConversantWireless Licensing、EvolvedWireless、PanoptisEquity Holdings 等.这些专利多从LG、Nokia、松下等公司转移至NPE 手中.Acacia 子公司Cellular CommunicationsEquipment 曾以专利US8055820 侵权为由起诉苹果,最终法院判定苹果赔偿Cellular Communications Equipment 损失2210 万美元.Acacia 的另一家子公司Saint Lawrence Communications 起诉摩托罗拉移动公司侵权,最终法院判定联想旗下的摩托罗拉移动公司赔偿Saint LawrenceCommunications 损失920 万美元.虽然智能终端涉诉专利中的标准必要专利占比不高,但由于其不能规避且被诉侵权后又容易获得禁令而风险异常高.
（2）涉诉专利有效期
智能终端法院诉讼以及PTAB 审理共涉及专利5324 件,其中有505 件专利已经过期,剩余的专利有效期从2018—2036 年不等.5 年内即将失效的专利为2142 件,占全部有效专利的44%.移动通信诉讼专利布局时间早,有将近5 成的专利会在5 年之内过期,这与通信标准制定到商用周期时间较长有关.上层和基础零部件相关专利发起诉讼的时间相对早,专利剩余保护期依然很长,风险依然大.
（3）涉诉专利主要专利权人
诉讼专利的流动性很大,原告很可能在发起诉讼后将专利转让给其他公司.因此,诉讼专利当前专利权人是需要重点关注的对象,当前专利权人可随时利用这批高质量的专利发起侵权诉讼.通过对所有涉诉专利进行分析,诉讼专利的排名前二十的专利权人如表4 所示,包括NPE（6 位）、设备商、软件商、芯片厂商和终端厂商.专利持有量最多的是著名的专利运营公司高智（IntellectualVenturesManagement）,共计115 件,设备商中诺基亚的诉讼专利最多.
防御性专利池RPX持有为33 件专利,排名在第16位,RPX自己发起的诉讼仅有一件,其余诉讼案件的原告多为NPE,如Graphics Properties Holdings、SPH America 等,结合专利转让和诉讼发起时间发现,这批专利均是NPE发起诉讼后又将专利转让给RPX.
5 启示与对策建议
（1）企业提升知识产权保护、竞争和运用能力
对企业来说,要树立对知识产权保护的正确认识,把知识产权与企业战略发展相结合,作为推动业务发展的重要战略性资源.首先,企业加强技术创新和专利布局,积极参与标准的制定,提升对国际标准的引领作用,增加核心专利的储备,实现降低诉讼风险、专利许可盈利的目标；其次,对于专利储备薄弱、标准参与度低的企业,应做到未雨绸缪,通过收购方式加强自身专利实力提升,避免在发展过程中受制于人,或难以获利的惨烈局面；最后,企业通过积极构建专利预警体系,掌握产业竞争态势、合作伙伴动向和投资机会,发现和规避侵权风险,为技术攻关提供启发和借鉴.
（2）企业提升应对NPEs策略
企业在应对NPEs 上,一是建立知识产权防御体系,定期监测智能终端领域新的专利申请；同时,跟踪智能终端领域相关专利的诉讼,密切关注诉讼状态及诉讼专利,做好提前防范.二是充分了解发起诉讼的NPEs,优先考虑非诉讼解决方式.及时分析对手的涉案专利信息、经营信息、诉讼历史等,判断确定NPEs诉讼的目的.优先考虑通过交叉许可、一揽子协议等方式提早解决争端,以降低诉讼成本.三是面对NPEs不断诉讼,要积极应诉,必要时收购诉讼的小型NPEs,解除隐患.如面临恶意NPEs 的不断骚扰,不能一味退让,需主动熟悉、适应并运用专利游戏规则,积极应诉.
上文总结，本文是关于智能终端和诉讼和趋势方面的智能论文题目、论文提纲、智能论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 基于智能终端的移动电子商务商业模式探究 匡轶澄(浙江省台州市路桥中学,浙江台州318050)摘要近年来,移动互联网、通信技术以及其他相关的信息技术都在蓬勃发展中,而在此基础上又诞生出一项新的技术,那就是商务技术,这也是智能终端以及电子商务商.
2、 大数据盈利智能终端系统，助推实体业转型升级 2018年1月28日,由河南商联供应链管理有限公司、北京中汇鑫通金融服务有限公司联合召开的河南商联金付智能积分POS机分润系统项目启动会在许昌航空大酒店隆重举行 河南商联金付智能积分POS机分润系统创.
3、 航拍技术配合AG智能终端在林业调查规划中的应用 摘要 对于林业调查规划而言,传统使用人力调查的方法容易受到外界环境及天气条件的影响,尤其是对于一些较为复杂的地域,依靠人力很难完成调查规划,而且不利于绘图 而现今科学技术的不断发展为林业调查规划提供了.
4、 移动智能终端趋势探析 【摘要】 随着信息技术的飞速发展,人们已经逐渐感受到信息时代带来的便捷 这种便捷不只体现在信息的获取渠道上,还体现在信息接收的终端上 信息接收终端已经逐渐走向了以动画和智能化,并且这种趋势并未停止 因.
5、 交互式儿童视力保护视频智能终端设计 摘 要文章采用语音命令控制和蒙层屏幕显示相结合的方式,提供一种有效监视儿童屏幕距离、观看屏幕时间的语音控制智能视频终端的交互方法 该设计提供语音控制智能视频终端的交互方案；提供屏幕交互方案,包括如何.
6、 智能终端在输液管理系统中的应用 张 文徐州市儿童医院 江苏省徐州市 221000【摘 要】输液管理系统作为医疗系统的重要组成部分 实现输液管理系统的信息化对提升护理工作效率,更好的服务患者,提升医院服务质量,推动医疗机构信息化具有重.