论文中国的金融化并不是过度而是不够，本文是金融有关本科论文怎么写和金融和不够和不是有关大学毕业论文范文.
文/ 叶大清 融360
金融是否过度,最终要看钱和人的联系程度.在资金资本层面实行供给侧改革,就是减少中间环节,让资金去到最应该去的地方
最近,很多金融机构的领导提到了“中国过度金融化”,并认为2017 年需要打击这个趋势.
在两年前央视《新闻联播》头条里,我和工商银行易会满董事长曾分别代表科技金融和传统金融,讲述了如何顺应技术引导的市场变革,提高融资效率.两年后,易董事长认为当前金融存在过度化的趋势,而我的观点恰恰相反,金融化并未过度,而是“不够”.
普通人能够从银行成功拿到贷款的比率不到10%,很大一部分人只能转向小贷公司、消费金融公司等非银放贷机构.我们国家有像工商银行这样的宇宙大银行,拥有世界上最庞大线下营业网点的金融机构,但这些人仍然贷不到款.所以,从真实的市场上看,80% 的消费者和小微企业不能获得金融服务的市场不是“过度”,而是“不够”.
持“过度论”人的依据是,2016 年中国金融业增加值占GDP 的比重达到8.3%（根据国家统计局公布的数据）,比10 年前翻了一倍,超过了美国等发达国家水平,利润接近所有国有企业利润的总和.这种速度和体量确实有点“过度”.
可另一个数据是,中国信用卡人均持卡0.33 张,美国人均持有信用卡是2.9张（2016 年wind 数据）.在中国, 有2/3 还多的成年人没有信用卡,尤其是中国的农民几乎都没有信用卡.他们不仅也有需求买手机、买车、装修房子、出去旅游,还需要买化肥,买种子、买机器用来继续生产.可是,他们并没有稳定打卡的收入,传统的征信数据几近空白.这也证明金融服务市场还处于严重不足的状态.
如果这说明不了问题,那我们再来深入看两组数据.一个数据是银行存款占GDP 的比重.2015 年中国储蓄率接近50%, 占GDP 总额50% 左右, 亚洲金融风暴以后,我国的储蓄率不降反增,近10 年增加了约10 个百分点.而2016年5 月美国商务部公布的数据显示,美国储蓄率升至5.7%,为2012 年第四季度以来的最高水平.中国储蓄率是美国的10 倍.
另一个是数据是个人信贷占GDP 的比重.2015 年美国的消费信贷占 GDP比重为28.34%.2016 年12 月末, 中国个人贷款在GDP 的比重也差不多是28%,只是这21 万亿元的贷款里,购房贷款就占了19.14 万亿元,消费贷款仅有1.86 万亿元,GDP 占比仅为2.5%.中国的个人消费贷连美国的1/10 都不到.
两组数据对比,可以看出一个浅显的道理——我们把钱给了银行,银行用于个人消费者及中小微企业贷款的其实不多.
钱去了哪里？一是大客户,“铁公基”,二是在金融领域空转,然后才以高成本输送给了市场.现实中,个人以及中小微企业并不是找不到钱,只是通过一些“*”付一些“通道费”才能拿到.
华尔街曾经有个故事.银行家的儿子问父亲为何非要自己继续干金融,当爹的什么都没说,只是让儿子去冰箱里拿一块生肉出来.儿子照做了.当爹的说你再把肉放回去.儿子又照做了.最后,银行家问儿子,你手上还剩什么？
对,一手的油.这就是资本为何会在金融圈内兜兜转转,而不是直接给到那些真正需要的人的根本原因.
另外,这个故事没有提到的还有两个现实原因：一是风险问题.银行不会以4.35% 的基准利率贷款给一个没有任何信用记录的个人或者没有任何资产的公司,用传统的方式没办法控制不良率,会亏本.但,银行的风控及产品体系又不允许它以20% 的利率贷款给出去.其他金融机构的市场机会就来了.银行可以去投一个有其他金融机构担保的资管产品,面儿上就说得过去了.这个资管可以再去投一个由其他金融机构担保的资管计划,这又进一步转嫁了风险.一层套一层,成本层层提升,再到真正用钱人的手里时,年化就已经是百分之十几,甚至百分之二十几.
二是成本问题.因为对接个人、中小微的服务成本过高,银行等金融机构更愿意将资本放贷给大企业、大客户,可是从中国的经济发展路径上来说,大企业、大客户多集中在国企、重工业、垄断行业以及房地产上.新兴、民营以及逐渐蓬勃发展的个人消费贷款领域,单量不大,且服务成本高,对银行并没有太大吸引力.这些领域就成了一些*机构、小贷公司、民间借贷的地盘,这些机构的融资成本相对高了不少.
这种沉淀在渠道中的巨大资本价差,不仅造就了我国金融业在GDP 中的高占比,其赚钱效应也导致了在金融改革初期“一哄而上办金融”的现象.但这并不意味着,中国就已经“过度金融化”,甚至需要就此将金融改革的大门重新关闭.
我们需要审视的,是金融改革并未触及根本.
今年全国再次强调“供给侧结构性改革”的重要性.清华大学教授孙立平也曾经用包子比喻供给侧结构性改革：从需求侧做文章,号召人们买包子效果不显著.一看供给侧,问题来了,好吃的包子一个卖10块,除开运费、人力、房租、交完税才赚两毛.所以问题在于供给和需求的中间地带出了问题,由于这个中间地带的扭曲,消费者买得贵企业还不挣钱.最后,他总结：只有疏通中间,才能打开两侧（供给与需求）.
中间是什么？就是资本、渠道、物流、人力、税收等中间环节.其中,资金资本对接就是最为关键的一步,在资金资本层面实行供给侧改革,就是减少中间环节,让资金去到最应该去的地方.
从金融领域的供给侧改革十分必要——放开金融牌照,用规则来管理而非身份限制,这样内部构成竞争后,金融机构的利润率降下来,不仅可以促进金融机构内部去改革,还可以让融资成本也相应降低.
以互联网技术为代表的科技金融,也能从生产力上为这场变革带来支持——高科技手段将取代传统的风控体系,降低风险和成本的同时,提高资金安全性及效能.比如人脸识别可以直接解决面签的问题,那么就不用人工去审核,节省了人力成本.比如一些大数据采集、分析,可以帮助机构建立全新的风控体系,减少不良率,同时也就降低了融资方的成本.
近几年兴起的移动支付、消费金融、互联网理财及借贷都显示出了积极的作用.
金融是否过度,最终要看钱和人的联系程度.如何缩短钱和人的距离呢？需要两头发力.通过互联网、移动互联网技术把几十万种金融产品搬到线上,让人们可以找到,减少信息不对称,这是一方面；与各类征信公司、金融技术公司开放合作,用大数据风控、机器学习、人脸识别技术来降低风控成本,提高效率,这是另一方面.
银行应该多做小微企业、消费信贷,而开头并不容易.想要批量获取长尾用户,银行应该改变传统的营销、风控方式.这是一场持久的努力,我们不能因为初期的表现而过早否定甚至结束.
总而言之:这篇文章为关于金融方面的大学硕士和本科毕业论文以及金融和不够和不是相关金融论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 中国经济金融化对产业结构优化影响机制的实证 摘要金融化经济与我国产业结构关系十分密切,也是大多数国家经济学研究的重要组成部分 特别是上世纪末期,随着产业结构的变化,第一、二产业不断加大推进力度,使中国经济实现了蓬勃发展,特别是经济金融化的实施,.
2、 论经济金融化对劳资利益关系的影响 如今,在经济发展逐渐走向国际化态势,经济的金融性趋势越来越突出,而就此一系列劳资关系的问题随之出现,使得劳资关系的发展日趋朝着“资强劳弱”的形势推进 经济获取的收益划分权利更多.
3、 深度调查：透视产业金融化（二） 中国珠宝玉石首饰行业协会数据显示,2016年我国黄金消费量达 975 38吨,已经连续四年世界第一 过去十几年,黄金珠宝行业的发展,得益于政策的开放、金价上涨、消费能力提升……众多因素的影响,黄金自带.
4、 珠宝Bank：珠宝金融化大有可为 “珠宝金融化是一条必由之路 ”珠宝Bank CEO 田康祺如是说 田康祺介绍道,自己早在2013 年的时候就已经有了将黄金珠宝行业和互联网金融结合的念头,也是最早一批的实践者之.
5、 强监管下蚂蚁金服天花板已现去金融化路径是否可期 蚂蚁金服虽然财报呈亏损状态,但是一向对数字极为敏感的投行们反而一再上调其估值,好像并不介意 古有魏蜀吴,三分天下；今有BATJ,各有千秋 四大巨头驰骋战场,竞相抢食的又岂是互联网科技这块“.
6、 粮食金融化对中国玉米的传导效应基于NARDL模型 摘要基于2006年1月至2017年12月的月度数据,运用NARDL模型分析粮食金融化对中国玉米的非对称传递效应 研究发现,粮食金融化对国内玉米存在显著的非对称性传递效应,国内外玉米品种期货上涨和下跌影.