论文科技工作者社会责任问题的反思和，本文是关于社会责任类毕业论文的格式范文跟科技工作者和反思和社会责任相关专升本毕业论文范文.
董琳琳,贾玥
（沈阳药科大学,辽宁沈阳110015）
摘 要：科技是一把双刃剑,在给社会发展带来福利的同时也内生着巨大的风险与负面效应.科技工作者作为特殊群体,其社会责任问题影响巨大.文章通过对中外科技工作者社会责任问题的反思与探索,发掘保障科技合理发展的有效途径,以促进“人—科技—社会—自然”四位一体的健康可持续发展.
关键词：科技工作者；社会责任；反思；探索
doi:10.16083/j.cnki.1671—1580.2016.02.043
中图分类号：G316 文献标识码：A 文章编号：1671—1580（2016）02—0146—04
收稿日期：2015—09—15
作者简介：董琳琳（1982—）,女,辽宁鞍山人,沈阳药科大学社科与文体学院,讲师,硕士,研究方向：思想政治教育.
贾玥（1982—）,女,辽宁沈阳人,沈阳药科大学药学院,讲师,硕士,研究方向：思想政治教育.
基金项目：沈阳药科大学青年教师科研启动基金项目课题《风险社会语境下科技共同体的社会责任研究》研究成果之一,项目编号：QN2013604.
一、科技工作者社会责任问题的由来与发展
19 世纪,科学活动在德国开始全面体制化发展,科学家也随之完成了职业化转型,这使得自然科学得到长足的发展和进步,但对社会发展的影响非常有限,主要还是表现在科学推动社会进步的积极一面.因此,人们认为科学的功能是造福人类,在这种情况下,科技工作者的社会责任问题是不存在的.20世纪30年代由贝尔纳首先提出了这一问题.科学技术在20世纪初产生了飞跃式的变化和进步,使得科学与社会之间形成了前所未有的紧密联系.科学亦从“小科学”进入到“大科学”发展时代.对此,贝尔纳在《科学的社会功能》一书中明确指出：“过去20 年的事态不仅仅使普通人改变了他们自己对科学的态度,也使科学家深刻地改变了他们自己对科学的态度.”［1］因此,他在《科学与社会》《科学的社会功能》等论著中对科学与社会政治、科学与战争以及科学的合理应用等问题进行了深入的探讨,强调了科技以及科技工作者在社会发展中的重要作用和使命.两次世界大战更将这一问题尖锐地凸显出来,迫使人们彻底放弃了“科学活动不干涉社会生活”的旧观念,进而开始关注科技活动对社会政治的影响.1945年原子能科学家在致美国战争委员会的报告中指出：“过去科学家可以不对人们如何利用他们无私的发现负直接责任.现在,我们感到不得不去采取更主动的态度,因为我们在发展核能研究中取得的成功充满了危险,它远比以往所有发明带来的危险都要大得多.”［2］二次世界大战以后,科学技术的发展深刻地影响了人类社会的方方面面,科学的社会化、政治化与社会的科学化逐渐成为了现代社会发展的主要特征.氢弹的研制、冷战格局的形成、大国间的军备竞赛都使科学家们更深刻地认识到他们的科研活动对社会的影响日益扩大,对其“社会责任”有了深刻领悟,更加认识到其身负维护世界和平的重要责任.在1955年,52位世界级科学家联合发表了《迈瑙宣言》,对科学在现代社会发展中的巨大作用做出深刻反思,并指出：“科学是通向人类幸福生活之路.但我们怀着惊恐的心情看到,也正是这个科学在向人类提供自杀的手段.”在这一时期,科学与政治密切联系,各国在战后纷纷重视科技的发展,国家政治对科学技术的干预和控制愈加增强,科学政治化发展趋势明显,“科学从来没有也不可能绝对不受社会中其他因素（当然,包括政治因素）的一定控制”.［3］科技行为早已从个人行为转变为国家行为.这也使得科学家面对社会责任问题时,主要围绕科学及科学家在面对战争、“维护世界和平”问题上应有的态度,提出了诸如为全人类的未来合理利用科技等问题.
如今,科技—社会一体化发展趋势愈加明显,科技为我们创造丰厚的物质利益的同时,也给我们的社会发展带来了巨大的风险.现代社会使得每个从事科技活动的个体都无法摆脱经济、社会、政治等因素的支配与影响.在贝克看来,政府、技术专家与企业结成了利益一体的“技术王国”.［4］现代科技活动的决策权不再仅由科技专家来决定,而是要受到科技活动中多元利益的冲击.政府、企业界以及技术专家等互相庇护,以实现各自集团利益的最大化.因此,经济利益往往成为科技活动决策的首要甚至唯一的价值评估准则,而生态价值、人类整体利益、长远利益等保障人与自然和谐共生、健康发展的价值取向却在短期利益、集团经济利益面前退居二线,甚至被选择性地无视了.这种短视的科技—社会发展模式也为科技风险埋下了重重隐患.最初的“科学价值中立”的说法,在这个时代早已经不复存在.科学不再只是“求真”的纯粹个人行为了,更是关系到国家、社会和人类整体利益的关键,人类的自私与贪婪使得科学家及其科学活动仅靠社会舆论和个人的道德良心来维护是远远不够的.
新的科学技术革命对科技工作者的社会责任提出了更深层次的要求.科学技术是一把双刃剑,科技在成为世界进步的巨大推手的同时,其负面效应也越加显著.特别是近年来生物技术、电子信息技术等高新技术的迅猛发展,在为社会发展创造巨大生产力、为人类提供更多新的可能的同时,也引发了人们对科技发展带来的社会风险、全球问题等方面的巨大争论,尤其是在基因工程、医疗卫生、食品安全、生态环境等方面更是如此.科技工作者作为一个特殊的社会群体,他们以科技活动为本职工作,是科技行为的主体；同时,科技工作者依靠自己丰富的专业知识,启发、引导民众参与科技活动,普及科学知识,促进教育,更是推动生产力发展、社会进步、健全社会理性的重要力量.科技工作者的科学活动不仅是个人的事业,同时更是社会事业.科学家的社会责任问题不仅要围绕科技活动的社会价值进行思考,还应对科技活动带来的社会负面效应做出*的、生态的、整体的反思,提出诸如科学家该向谁负责等重要核心问题.以上种种均表明科技工作者已经对自身的职业角色与社会道义、责任之间的冲突有了深入的思考,并对自身的社会责任问题有了全新的认识.
二、科技工作者的社会责任探析
科技工作者的社会影响要远远超出其他行业人员,因此,对科技工作者社会责任的深入探讨与研究就成为一个极其重要的问题.对于科技工作者的社会责任问题的认识与探究也是逐步深入、扩展的.从对象上来看,从各个层次的科学家、工程师逐步深入到一般科技工作者；从内容来看,从科技的滥用、科技对生态的影响等科研*、科学传播等方面逐步扩展.目前学界普遍认为科技工作者的社会责任主要由内外两个方面组成：
(一)内在要求：求真
无论什么时代,对科技工作者而言其核心责任都是“求真”,这也是科学赋予的内在责任.探索规律、追求真理、求实精神、创新精神、怀疑精神、诚信精神等,这些都是科学精神的体现,也是科技工作者首要的核心责任.在学术研究过程中,科技工作者要自觉坚持学术*,抵制各种诱惑和压力,保持独立的人格和尊严；严格遵守科研规范,保持学术道德,杜绝学术不端行为,这是科技工作者的自我要求和自觉责任.纵观科技发展史,那些为真理而献身的科学殉道者们,如哥白尼、布鲁诺、伽利略等,不仅为世界带来了真理,捍卫了真理,这种为人类不懈地探求真理,勇于坚持真理,为真理而献身的科学精神也已成为科学家从事一切活动的行为规范.
(二)社会要求：求善
除了上述“求真”的内在责任外,科技工作者还有“求善”的社会责任.合理地使用科学技术造福人类,促进“人—社会—科技”的一体化和谐发展,是现代社会发展的需要,也是科技发展的根本目标.
1963年前苏联科学家谢苗洛夫在第十次帕格沃什会议上曾指出：“科学的社会功能越大,科学家的社会责任也就越大.一个科学家不能是一个‘纯粹的’数学家、生物学家或社会学家.因为他不能对他工作的成果究竟对人类有用还是有害漠不关心,也不能对科学应用的后果究竟是使人们境况变好还是变坏采取漠不关心的态度,不然,他不是在犯罪,就是在玩世不恭.”［5］
科技工作者“求善”的社会责任主要包括以下几个方面：
第一,弘扬科学精神,捍卫真理,重视科技教育,普及科技知识,将科学思想、科学方法、科学理念传播开来,唤醒并带领民众反对各种迷信和伪科学.鼓励民众积极参与科技创新、开发与应用,健全社会理性.
第二,公开学术成果,加强学术交流与合作；把握研究方向,关心成果的应用与转化,促进科技健康可持续发展.默顿曾指出：“科学是公共而不是私人的.的确,做出发现是复杂的个人经验……但是,对于科学的进展来说,只有有成效的思想产生,或新试验的发展,或新问题的构成,或新方法的建立是不充分的.发明必须有效地传播给他人.……对于科学的发展来说,只有工作被其他科学家察觉和利用,此时此刻才是重要的.”［6］这里还隐含着一种延伸责任,即科技工作者还要对科技成果的转化、科技风险的预见、对生态环境的影响等问题进行关注和研究,并提醒公众和相关部门对此做出准备.
第三,积极参与科学决策,影响政府行为,最大程度地避免或减少科技发展给人类社会带来的风险与负面效应.科技以人为本,科技工作者也要从尊重人、关心人、理解人、帮助人出发开展科技活动,积极促进社会公平正义.在服务社会发展和国家需要的同时,还要树立维护世界和平、关注人类整体长远利益和发展、人与自然和谐共生的科学发展观,不断促进科技创新发展,使科技活动真正成为促进人类自我完善、自我发展的有力杠杆.
三、反思与探索
通过对科技工作者社会责任问题的提出以及对科技工作者社会责任内涵的探讨,可以看出,西方发达国家对此问题的研究是从科技与战争、科技与社会、发展与风险、人与自然的关系等视角进行的,并通过科学联合会等组织制定公开的章程规范科技工作者的社会责任,以保障科技与社会健康发展.而我国对此问题的认识和研究与西方发达国家相比还存在着较大差异.
(一)我国科技工作者社会责任现状
1.科技*价值观、发展观存在偏差
目前,我国科技发展的社会价值导向和对科技工作者能力与业绩的考核方式存在一定的问题.在我国科技活动的管理中存在着一些急功近利的行为,常常以单纯的量化方式对科技工作者的能力及成果做出价值评价.如职称评定过程中过分重视论文的数量,进而使得科技工作者在进行科研活动的同时,不得不要求自己的科研成果要“立竿见影”,能在短期内产生显著的社会影响和经济效益,以完成对科技工作者成果的绩效评价考核.而那些守着冷板凳、踏实做研究的科技工作者们反而受到冷遇,逐渐被边缘化了.在这种科研发展导向之下,科技工作者自由地进行学术探索研究的行为受到了极大的伤害,进而造成学风浮躁、学术腐败滋生；也同时使得一些科技工作者在价值观上出现了偏差,仅仅为了获取经济利益而做出违反科研道德、违背社会良知的科技行为来.
2.与西方发达国家相比,认识不足、体系不全
纵观科技工作者社会责任问题提出的社会背景,我们可以看出,西方发达国家对此问题的关注主要是由科技发展带来的负面效应引发的,诸如战争问题、全球问题、生态危机等,进而引起了社会的广泛讨论.而我国对于科技工作者社会责任问题的探讨要远远晚于-责任问题展开讨论,这主要是基于我国社会经济发展取得巨大进步的同时,科技研究管理出现了一些急功近利的行为,绩效评价体系不健全,造成个别科技工作者为个人利益而违反学术道德规范,在歪曲的科技价值观、发展观指导下出现了“只重短期经济效益”的短视行为,导致学术研究浮躁之风蔓延,学术腐败和学术不端行为频出,使科研氛围和科技工作受到了巨大损害.正是这种情况才使得科技工作者的社会责任问题备受关注.
现代社会科技活动早已成为国家行为和社会活动,与政府、企业密切相关.一方面,科技活动需要政府和企业的大规模扶持、资助,离开二者现代科技活动难以有效展开；另一方面,政府和企业也对科技活动产生了巨大影响和制约.正因如此,科技工作者在科研活动的选择与科技成果的转化等方面,常常受到来自政府和企业的巨大压力,难以自由地进行科技探索活动.同时,这也成为科技工作者逃避社会责任的借口,致使科技活动主体责任不明确,即科技活动权责不明,进而造成科技风险分担不明,形成“有组织的不负责任”,导致科技风险难以有效追责.对此,西方发达国家主要采取由科技共同体、联合会等科学组织制定的相关准则、章程、宗旨等制度化措施来规范和保障科技工作者履行自身社会责任；而我国则更加强调依靠个人的科学良心、道德自律、自我约束等道德因素,通过科技工作者本人自觉提高内在品格、遵守职业准则来提高其社会责任感,履行其社会责任.故而,在对科技工作者责任意识培养的问题上与西方发达国家也存在差异,即西方发达国家普遍认为培养科技工作者社会责任意识的主角是政府和科学共同体,而在我国则认为是科技工作者自身.
(二)反思与探索
综上可见,目前我国科技工作者社会责任意识的培养尚未形成体系,科技价值观、发展观仍存在一定偏差,主体责任意识不明确,法律法规上的管控亟待完善,无论是从社会层面、政府层面还是个人层面上看,只有在健康的科技*价值观、发展观的引领下,构建完善的科技工作者社会责任意识培养机制和健全的法律法规保障,才能确保科技活动得以顺利开展并合理发展,促进人与社会的健康可持续发展.
1.全社会树立正确的科技*价值观
在社会层面上,我们要在风险社会视域下重塑健康的科技*价值观和发展观.科技发展的功利性一方面为人类和社会的进步起到了巨大的促进作用,但与此同时,科技的发展也内生着科技风险,可能给人类和社会带来毁灭性的负面效应.因此,如何有效地、合理地使用科技就成为科技工作者社会责任问题的关键所在.我们必须从公共利益与生态和谐的角度,从全人类的整体利益的高度出发,重塑社会与科技的价值观与发展观,在全社会范围内摒弃“一切以经济效益为主”的功利主义科技发展观和绩效评价体系,树立一种整体的、长远的、人与自然和谐共生的科技*价值观,并以此为指导,对科技工作者以及科技决策者进行系统的社会责任意识的培养与监督,最大化地降低科技风险爆发的可能性,减少科技发展给人类、社会、生态、环境等带来的负面影响,确保社会经济发展与生态文明共同进步,真正实现“人—科技—社会—自然”四位一体的健康、和谐、有序发展.
2.以政府为主导完善相关法律和制度保障
科技的政治化与社会的科技化发展早已使得科技活动成为国家行为和社会行为,科技工作者及其科技活动都难以离开政府和企业的主导、资助、扶持而独立存在和发展.因此,政府义不容辞地成为了科技行为的主导者,其自身必须首先树立明确的主体责任意识,主动承担科技发展的社会责任,化解科技活动中多重主体利益矛盾,科学决策,公开,引导科技向有利于社会发展和人类进步的方向健康、可持续发展.
此外,在强化对科技活动的正确指导、监控的同时,还必须同步完善相关法律法规,健全相应的制度保障.对科学自主权与社会立法控制的关系进行审慎而严正的探讨,明确科技活动的风险分担,并依法严肃追责.建立健全相关的法律法规来规范科技工作者及其科技行为,并完善相关奖励和保障机制,依法保障科技工作者的合法权益,从客观上杜绝急功近利的科技行为的产生.
3.强化科技行为主体社会责任意识的培养
科技工作者首先必须在其科技活动之初就树立明确的主体责任意识.在科技风险预见方面,主体意识的觉醒与强化,特别是科技工作者个人主体社会责任意识的培养尤为重要.因此,需要不断增强社会责任感,自觉遵守相关的法律、道德和职业要求,对自己的科学实践活动采取负责的态度,保持良好的道德操守,杜绝学术腐败和学术不端行为.在这方面,我们有必要向西方发达国家学习,建立相应的组织和机构,对科技工作者定期进行专门的责任意识的培训,使之成为人才培养机制的一个重要方面,并建立常态化教育机制.
[参考文献]
［1］（英）J·D·贝尔纳.科学的社会功能［M］.北京：商务印书馆,1982.
［2］（美）卡尔·米切姆.技术哲学概论［M］.天津：天津科学技术出版社,1999.
［3］（美）巴伯.科学与社会秩序［M］.北京：三联书店,1991.
［4］（德）乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会（上篇）——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考［J］.王武龙译.马克思主义与现实,2003（03）.
［5］（英）M.戈德史密斯,A.L..科学的科学——技术时代的社会［M］.北京：科学出版社,1985.
［6］樊春良.默顿科学社会学理论新探［J］.自然辩证法通讯,1994（05）.
［责任编辑：刘爱华］
括而言之:本文是一篇关于科技工作者和反思和社会责任方面的相关大学硕士和社会责任本科毕业论文以及相关社会责任论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 企业伦理中社会责任对我国企业的重要性分析 摘要企业伦理建设过程中社会责任的概念越来越受到企业的重视,它严重影响着企业的可持续发展,是企业生存和发展的基础,是培育和发展企业自身核心竞争力的关键 通过对企业伦理知识的理解以及个别企业案例,分析我国.
2、 企业社会责任对财务绩效影响的实证 摘要以中国20122016年深沪A股上市的包装印刷行业为样本,实证分析了包装印刷行业的企业社会责任对财务绩效的当期及跨期影响 研究结论表明,包装印刷行业当期,滞后一期和滞后两期对股东和政府的社会责任对.
3、 基于战略视角下的企业社会责任管理 于宗先（山东英才学院,山东 济南 250104）摘要新时期,企业基于战略视角承担相应的社会责任,是企业回报社会的一种体现 企业在开展社会责任管理时,一定要结合实际情况来开展,就战略视角下的企业社会责任.
4、 恒大践行企业社会责任精准扶贫大方县 郭冀川精准扶贫是上市公司社会责任的重要体现 近期证券市场红周刊走访了恒大集团结对帮扶的贵州省毕节市,在其下属的大方县看到了恒大在企业扶贫过程中摸索出的授人以渔之道 两千多恒大人扎根扶贫第一线数据显示,.
5、 中外档案工作者社会地位比较 档案事业在社会发展过程中,作用是非常巨大的 档案工作自始以来和人民群众的联系性不强,通常来说,发达国家档案工作者社会地位是比较高的,但是发展中国家档案工作者往往社会地位不高,同时薪酬水平同发达国家存在.
6、 《2019年度媒体社会责任报告》正式发布 5月31日,中国记协发布了2017年度媒体社会责任报告 在2017年的社会责任报告中,各媒体详细报告了过去一年履行社会责任情况,包括正确引导、提供服务、人文关怀、繁荣发展文化、安全刊播、遵守职业规范、.