论文中部六省普惠金融动态基于熵值法和Oaxaca-Blinder分解，本文是普惠金融有关毕业论文题目范文与熵值和熵值法和Oaxaca相关论文范例.
摘 要：本文从普惠金融的基本定义出发,结合我国中部六省区域特色构建区域普惠金融综合评价指标体系,在此基础上,采用极值熵值法确定各指标权重,使用IFI 指数法测算我国中部六省2008 年至2015 年普惠金融发展指数,测算结果表明我国中部六省普惠金融发展水平逐年上升,2013 年至2015 年存在两级分化趋势.本文进一步采用Oaxaca-Blinder 分解法分析出现两极分化的原因,研究结果表明,各省份在投资环境,政府支出、经济活力、产业结构等方面存在的差异可以解释这一分化现象.
关键词：区域特色普惠金融指数测度；熵值法；Oaxaca-Blinder 分解
中图分类号：F832 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)028-0272-03
一、研究背景与意义
所谓金融排斥是指由于制度缺陷、区域发展失衡或市场逐利等诸多因素导致的经济欠发达地区、中低收入人群及中小微企业所享受的金融服务与金融产品短缺的现象.普惠金融正是为了解决这一问题所提出的,这一概念最早于2005 年在联合国小额信贷和微型金融发展大会上提出,亦称包容性金融,指所有家庭和企业都能以合理的成本获得金融服务,且金融服务本身需要具备竞争性,多样性,可持续发展能够提供长期服务( 周小川,2013).具体来说,普惠金融是能有效、全方位地为社会所有阶层和群体提供服务的金融体系,旨在降低金融排斥的程度,致力全面渗透于低收入群体、弱势群体、中小微企业、农民及欠发达地区,它的核心要素为有效需求、普及性和便利性及成本可负担[1]( 陈银娥、孙琼2015).随着经济金融的发展,与中低收入人群、中小微企业的金融服务需求不断增加相对应的是供给的严重不足,供求失衡意味着经济效益的损失,我国正处于经济转型升级的关键时期,发展普惠金融,减少金融排斥,打破金融服务边界的约束,通过深化金融改革,释放市场与经济活力,对于实现我国经济长期可持续发展具有重要意义.2015 年11 月,会议通过《推进普惠金融发展规划(2016-2020 年)》,提出大力发展立足机会平等要求和商业可持续性原则以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务.规划的出台意味着我国将高度重视普惠金融体系的构建、推行及维持其可持续发展.普惠金融的发展需要顶层设计与基层实践的紧密结合,这些工作的开展都离不开对普惠金融发展现状科学、客观、全面的认识和把握.因而,关于普惠金融发展现状的研究,主要是普惠金融统计指标体系构建及其发展指数编制的研究显得尤为迫切与重要.
通过查阅文献,发现现有研究对区域普惠金融水平的测度较少涉及,为此本文决定采用相对科学合理的熵值法结合区域特色进行区域普惠金融指标体系的构建,沿用大多数学者认可的IFI 指数法进行指数编制,最后采用Oaxaca-Blinder 分解法对中部六省普惠金融发展出现分化差异的原因进行分析.
二、指标体系构建与发展水平测度
( 一) 指标体系构建与数据采集
本文基于中国人民银行编制的《中国普惠金融指标体系》,结合中部六省区域特色以客观、全面、合理和精准的原则进行区域普惠金融指标体系的编制,根据周小川(2013),李焰(2015),吴晓灵(2015) 等对普惠金融的定义,普惠金融应包含金融服务的密度、可得性,使用效用,承受度等四个维度的内容,本文在此基础上加入区域经济特色这一维度,在指数选取时,综合考虑指标数据的连贯性与可获得性,构建包括五大维度,28 个指标的中部六省普惠金融评价指标体系：
(1) 金融服务密度,选取每万人拥有的金融机构网点数(p1) 和金融机构服务人员数(p2),每万平方公里的金融机构网点数(p3) 和金融机构服务人员数(p4) 共12 个指标；
(2) 金融服务可得性,选取人均贷款余额、人均存款余额、人均储蓄存款余额；
(3) 金融服务使用效用,选取指标银行存款总额占GDP 比重(u1)、银行贷款总额占GDP 比重(u2)、储蓄存款余额占GDP 比重(u3) 和银行承兑汇票余额占GDP 比重(u4) 来表示；
(4) 金融服务承受度,选取非金融机构融资规模占金融机构贷款余额比例；
(5) 区域特色指标,选取人均农业贷款余额、人均小微企业贷款余额.区域特色指标的选取符合中部六省正处于产业结构调整关键时期,农业供给侧改革实施,外出务工人员体量大且出现返乡潮的区域经济特征.以上指标数据样本为中国中部六省,样本考察期为2004 年至2016 年.相关指标的统计数据来源于历年的《中国统计年鉴》、各省统计年鉴、《中国区域经济统计年鉴》、《中国金融年鉴》、《中国农村统计年鉴》和wind 经济数据库,在进行计量分析时,相关指标数据都进行了必要的统计处理与调整.
( 二) 综合评级及差异分析
1. 发展指数估计
基于上述指标数据,在构建区域普惠金融评级指标体系的基础上,本文利用熵值法测算得到各指标的权重,如表(1) 所示,
在获得各指标权重的基础上,借鉴联合国开发计划书(UNDP)编制人类发展指数的方法,即IFI 指数法,进行普惠金融发展指数测算.其测度公式如下所示：
上式,IFII 为第i 个地区的普惠金融指数；EK 表示第K 个维度的测算值；wk 表示第k 个维度的权重.普惠金融指数,0,1-, 当IFII为1 时,表示此时的普惠金融发展水平最高,当其为0 时说明此时的普惠金融水平最低.本文对普惠金融发展水平的评价基于五个维度,测算公式如下所示：EK等于wk*YIK,其中,YIK 表示为第i 个省份的第K 项指标进行标准化处理后的值：其中指标权重wi 利用excel软件,采用熵值法计算得到.YIK 的标准化处理公式为：
最终测算所得的 普惠金融发展指数如表(2) 所示,指数走势图如图(1) 所示.
由图(1) 可知,从2008 年到2015 年中部六省普惠金融发展水平整体呈上升趋势,2013 年开始出现较为明显的两极分化趋势.2013 年至2015 年,安徽、湖北、江西和湖南等四省的普惠金融发展指数皆高于中部区域平均值,山西与河南则低于区域平均值,即存在两极分化的现象.
2.Oaxaca-Blinder 分解
由测算指数可知,2013 年至2015 年中部六省普惠金融发展水平存在两极分化趋势,为此,本文采用Oaxaca-Blinder 分解法对出现两极分化的原因进行分析.根据普惠金融发展水平的不同将中部六省分为两个组群,组群一包括安徽、湖北、湖南和江西,组群二包括河南、山西,其中组群一作为基准组,组群二作为对照组.通过对现有研究的梳理,本文认为投资环境(TH)、产业结构(CJ)、经济活力(JH)、政府财政支出(CZ) 等四个因素对普惠金融发展水平存在影响,这些因素存在的省域差异也可能是导致中部地区普惠金融发展水平出现两极分化的原因.本文用当地固定资产投资额与生产总值之比来表示当地投资环境,用当地第一产业产出占总产出比值来表示当地产业结构因素,用当地人均私营工业企业数量来表示当地经济活力,用当地政府财政支出与当地生产总值的比值来表示政府财政支出因素.本文采用经典的二组群Oaxaca-Blinder 分解进行分析,模型设定如下:
T等于E(IFI1)-E(IFI2)等于X1β1-X2β2等于(X1-X2)β1-X1(β1-β2)
如(1) 式所示,通过分解运算将基准组与对照组之间普惠金融发展水平的差异分解为两个部分(X1-X2)β1 和X1(β1-β2),前者表示由于两组群之间禀赋差异不同所导致的普惠金融发展水平的差异( 禀赋效应),后者表示两组群差异中不能由这些禀赋差异所解释的部分( 系数效应).(1) 式中,IFI1 和IFI2 分别表示基准组和对照组的普惠金融发展水平,X1 和X2 分别表示基准组和对照组自变量的均值,β1 和β2 分别表示基准组和对照组普惠金融发展水平对影响因素回归中的自变量的回归系数估计值.
首先,对各省的普惠金融发展水平与其影响因素进行线性回归,选取投资环境、政府财政支出、经济活力、产业结构等四个变量为解释变量,省域生产总值、省域人口数为控制变量,由于时间跨度相对选取的变量而言相对较少,故采取短面板回归,回归结果表明四个解释变量都通过了显著性检验,据此我们进行了Oaxaca-Blinder 分解,实证结果如下表(3) 所示：
结果表明,2013 年至2015 年,中部六省普惠金融发展水平发生两极分化的原因70.19% 可以归结于各省投资环境、产业结构、经济活力、政府支出方面存在的差异,其中投资环境的差异可以解释37.89%,产业结构差异可以解释14.29%,经济活力差异可以解释9.32%,政府支出差异可以解释8.7%.
三、对促进区域普惠金融发展的相关建议
本文通过结合我国中部六省区域经济特色,从渗透度(EP),使用效用性(EA),可获得性(EU),服务承受度(EAf),区域经济特色(CES) 等五个维度出发构建区域普惠金融发展水平评价指标体系,运用熵值法测算中部六省普惠金融发展指数,并利用Oaxaca-Blinder 分解法分析了2013 年至2015 年普惠金融出现两极分化的原因.根据研究结论,以促进区域普惠金融发展为出发点,本文提出以下几点建议：
第一,普惠金融发展水平相对落后的区域应进一步改善投资环境,加快区域产业转型,提升经济活力.通过Oaxaca-Blinder 分解分析可得区域普惠金融出现两极分化趋势的主要原因在于各省在投资环境、产业结构、经济活力等方面存在的差异.为此,山西、河南两省应该加快改善区域营商环境,优化区域产业结构,减少高能耗、高污染、低效率企业对信贷资金的挤占,进一步优化资金配置,为中小微企业发展提供更好的金融支持,进而提升区域经济活力,促进区域普惠金融良性循环发展.
第二,充分利用互联网技术的发展促进金融服务模式创新.在普惠金融指数的构成维度中,渗透度(EP) 所占权重较大.在信息技术高度发达的当今社会,互联网具有成本低,效率高,覆盖广等诸多优点,在促进普惠金融推广与发展的过程中将发挥重要的,不可忽视的作用.传统银行应顺应时展潮流,将更多的传统网点业务移植到网上营业站或手机移动APP,在减少营业成本的同时,为客户带来更为便捷高效的服务.
第三,借鉴国外普惠金融发展经验,减少试错成本.印度等国在普惠金融领域取得了一定的成果,印度早在20 世纪50 年代就已经开始正式发展普惠金融.印度储备银行根据不同地区的经济发展状况有针对性地制定有利于促进当地金融机构提供普惠金融服务的制度,以为当地居民提供更好的金融服务.印度通过减少开户程序及开户费用等手段鼓励居民开设银行账户,并对个人在同一银行开设的账户进行集中绑定管理,以提高账户使用率.实行业务联络员制度,为居民提供一对一的金融服务,既有利于及时了解居民的财务状况,减少坏账出现的可能,又能为居民提供具有个性化的金融服务.
该文结论,这篇文章为适合不知如何写熵值和熵值法和Oaxaca方面的普惠金融专业大学硕士和本科毕业论文以及关于普惠金融论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 商业银行普惠金融可持续模式 【摘 要】本文基于商业银行角度着手,介绍了商业银行开展普惠金融业务的重要性及困难,阐述了商业银行取得普惠金融业务长远发展的对策 【关键词】商业银行；普惠金融；长远发展普惠金融模式是指具有广泛性与包容性.
2、 我国普惠金融问题 【摘 要】本文从普惠金融的定义、发展历程、存在问题以及解决方案这四个方面来研究普惠金融这一概念,并着重分析了普惠金融的现状以及存在的问题,探讨解决方案,认为我们应大力发展涉农经济,解决金融资源覆盖不足.
3、 河北省普惠金融问题与 张延杰(辽宁对外经贸学院,辽宁 大连 116052)摘要大力发展普惠金融,是全面建成小康社会的必然要求,是促进供给侧结构性改革、推动金融发展方式转型的重要途径,也是银行业坚持主业、回归本源的重要体现 .
4、 普惠金融综述 摘要从普惠金融的内涵出发,梳理了近年来国内外普惠金融发展研究的主要成果,分析当前企业与家庭方面、银行业及其金融产品方面的普惠金融发展状况、普惠金融发展中的技术创新以及政府政策,为我国普惠金融发展提供理.
5、 推动普惠金融健康 中国普惠金融发展25年来,已经从扶贫小额信贷的涓涓细流发展成为蓬勃的服务普罗大众和小微实体经济的普惠金融大潮 文│吴晓灵普惠金融是联合国在2005年世界小额信贷年提出的概念,是小额信贷的发展和延伸,其.
6、 新时代、新形势，普惠金融新 十九大报告和2018 年政府工作报告对中国在新时代的发展进行了全新的规划、阐述与部署 人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,也被明确为新时代需要长期直面的核心问题 普惠金融被视为改.