论文心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响分析，本文是关于护理干预相关论文写作参考范文与不孕不育和影响分析和干预类论文范文集.
摘 要：目的：观察分析心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响.方法：随机选取我院2017 年1 月至2018 年1 月接收的68 例不孕不育患者为本次实验研究对象,按照是否给予心理护理干预将所有患者均分为实验组与对照组,对照组34例患者给予常规护理,实验组34 例患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者护理干预效果.结果：实验组患者护理干预3 周后中重度抑郁患者明显减少,实验组患者护理干预后症状自评表（SCL-90）得分以及简明健康状况量表（-36）得分明显优于对照组,两组患者各项数据差异明显具有统计学意义（P<0.O5）.结论：对于不孕不育症患者给药心理护理可有效降低患者心理应激反应,缓解个体抑郁情绪,对改善患者生活质量具有重要的意义.
关键词：心理护理干预；不孕不育；抑郁情绪
女性不孕常见病因主要是包括输卵管因素、卵巢因素、子宫因素、宫颈因素、因素以及免疫因素,若女性有流产史、早产史也可在一定程度增加不孕不育发病率,男性不育常见病因主要包括异常、精子输送受阻、免疫因素以及内分泌因素,长期不孕不育可增加个体心理应激反应,促使个体出现抑郁、焦虑等不良情绪[1].本次研究对我院2017 年1 月至2018年1 月接收的68 例不孕不育患者分别给予常规护理以及常规护理联合心理护理干预,通过比较两组患者护理3 周后抑郁改善情况、症状自评表（SCL-90）得分以及简明健康状况量表（-36）得分,从而论证心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的意义.
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院2017 年1 月至2018 年1 月接收的68 例不孕不育患者按照是否给予心理护理干预将所有患者均分为实验组（34 例）与对照组（34 例）,实验组：男性14 例,女性20 例,年龄在23～28 岁,平均年龄在（26.2&plun;1.2）岁,结婚年限最少为2 年,结婚年限最长为7 年,平均结婚年限为（4.2&plun;0.2）年.对照组：男性13 例,女性21 例,年龄在23～29 岁,平均年龄在（26.8&plun;1.5）岁,结婚年限最少为2 年,结婚年限最长为7 年,平均结婚年限为（4.5&plun;0.2）年.两组患者在年龄、性别、结婚年限等一般资料上不存在统计学意义（P>0.05）.
1.2 病例选择标准
我院2017 年1 月至2018 年1 月接收的68 例不孕不育患者均符合不孕不育症的临床诊断标准.排除标准：（1）排除患有精神系统疾病患者.（2）排除患有沟通障碍的患者.本次研究经医院*会同意,并征得患者以及患者家属同意.
1.3 方法
1.3.1 对照组32 例患者给药常规护理,常规护理主要包括以下几项内容：（1）饮食护理：嘱患者应清淡饮食,少吃刺激性饮食物,在备孕期间忌烟戒酒,从而避免酒精以及中的有毒物质刺激.（2）个人卫生：嘱患者定期对进行清洁,并定期入院复查,勤换内裤.根据季节以及天气变化及时增添衣服,做好保暖工作.
1.3.2 实验组34 例患者在对照组常规护理基础上给予心理护理干预,心理护理干预主要体现在以下几个方面：（1）护理人员在掌握患者相关临床资料的情况下,根据患者入院诊疗情况以及既往病史评估患者性格、心理,根据患心理、情绪状况给予有针对性护理.对于长时间无法正常妊娠,对妊娠存在焦虑、恐惧的患者护理人员应主动与患者以及患者家属进行沟通,向患者以及患者家属普及相关不孕不育知识,并通过列举成功案例的方式鼓励患者积极配合临床治疗,树立治疗信心；对于情绪躁动、易怒的患者护理人员应与患者家属进行沟通,嘱患者家属多陪伴患者,安抚患者情绪.（2）性指导：护理人员应通过发放宣传手册或播放相关影音视频资料的方式纠正患者以及患者家属对性生活的错误燃石,帮助患者提供性生活质量,夫妻适当性生活是提高妊娠率的基础.
1.4 观察指标
（1）观察两组患者护理干预3 周后抑郁改善情况,本次研究参考抑郁自评量表（SDS）,抑郁自评量表（SDS）满分为100分,得分低于50 分表示患者不抑郁；得分在50～59 表示患者为轻度焦虑；得分在60～69 表示患者为中度焦虑；得分超过70 分表示患者高度焦虑.
（2）比较两组患者护理干预前后心理应激反应以及生活质量改善情况,本次研究参考症状自评表（SCL-90）以及简明健康状况量表（-36）,其中症状自评表（SCL-90）满分为5分,得分越高表示患者紧张、焦虑、抑郁等症状越严重.简明健康状况量表（-36）满分为100 分,得分越高表示患者生活质量越高.
1.5 统计学处理
采用SPSS18.0 统计软件系统分析相关数据；两组患者护理干预前后心理应激反应以及生活质量改善情况其中计量资料用（?x&plun;s）表示,并用t 检验；两组患者护理干预3 周后抑郁情况计数资料用（n,%）表示,并用X2 检验；P<0.05 表示有统计学意义.
2 结果
2.1 观察比较两组患者护理干预3 周后抑郁改善情况,具体情况（见表1）,实验组患者护理干预后共有2 例中重度抑郁患者,对照组患者护理干预后共有10 例中重度抑郁患者,实验组中重度抑郁患者明显少于对照组.
2.2 观察比较两组患者护理干预前后心理应激反应以及生活质量改善情况,具体情况（见表2）,实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）以及简明健康状况量表（-36）得分均明显优于对照组.
3 讨论
据我国相关卫生部门调查显示我国目前约有4 千万不孕不育症患者,且不孕不育症患者每年在以十万的速度增加,也就意味着我国育龄夫妇中中不孕不育发生率为15%至20%的.不孕不育症根据病因不同分为原发性不孕以及继发性不孕,本病主要是指婚后未避孕,同居2 年且有正常性生活而未妊娠的患者[2].不孕不育症临床治疗时间阔度长,患者在长期接受治疗的过程中可出现焦躁、烦躁等心理应激反应,焦虑、抑郁、烦躁等不良心理应绪不仅可影响夫妻感情,降低患者生活质量,同时可直接影响个体内分泌系统,导致患者内分泌紊乱,从而进一步降低妊娠率.近些年相关研究学者认为良好的心理状态对提高不孕不育症妊娠率具有重要的意义,负面心理情绪可破坏机体稳态,从而促使人体血管功能、组织修复、免疫功能受到不同程度的影响[3].机体长期精神压力大,情绪抑郁可致使下丘脑、垂体、肾上腺调节系统出现障碍,血液中糖皮质激素升高,相关研究显示外源性糖皮质激素可对胎儿神经发育造成永久性损伤,因此给予心理护理就显示十分重要,心理护理干预通过给予不孕不育症患者给予有针对性心理干预,从而降低患者焦虑、抑郁等不良情绪,促使患者在临床治疗中保持乐观心态[4].本次研究结果显示给予心理护理干预的实验组患者护理干预3 周后共有2 例患者为中重度抑郁,对照组护理干预后共有5 例患者为中重度抑郁,实验组患者抑郁情绪改善状况明显优于对照组.且实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）以及简明健康状况量表（-36）得分分别为0.43&plun;0.11、86.54&plun;8.65,各项数据均明显优于对照组.
综上所述,对于不孕不育患者给予心理护理干预,对降低患者抑郁情绪,提高患者生活质量具有重要的意义.
参考文献：
[1]骆玥瑜,黎敏英,陈雪敏等.心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响[J].护理实践与研究,2014,7（11）：132,133.
[2]马凤清,宋丽杰,柳勋法等.心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响[J].齐鲁护理杂志,2017,23（13）：88-89.
[3]汪秀菊,丁少芳.分析心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的作用[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2（29）：115,121.
[4]王红玲.施行心理护理干预对不孕不育患者抑郁情绪影响的探析[J].中国实用医药,2015,5（10）：234-245,247.
上文总结:本文是一篇关于不孕不育和影响分析和干预方面的相关大学硕士和护理干预本科毕业论文以及相关护理干预论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 心理护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者心理状态的影响 【摘 要】目的剖析慢性溃疡性结肠炎用心理护理干预的效果 方法以2015 年4 月至2017 年5 月本院接诊的78 例慢性溃疡性结肠炎病患为研究对象,利用数字抽签的方式对所选病患进行分组甲组、乙组均3.
2、 心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响 摘要本次研究以随机抽取的108 例焦虑症患者作为研究对象,将他们分成两组,其中对对照组的患者实行常规的护理干预治疗,对观察组的54 例患者在常规治疗的基础上增加心理干预治疗方法,并对两组患者的睡眠情况.
3、 心理护理干预对子宫切除患者术后心理与性生活的影响 【摘 要】目的观察与探究心理护理干预对子宫切除患者术后的心理及性生活的影响 方法选取我院2016年3月2017年1月收治的100例子宫切除术患者,按照其自愿,将其分为两组,即观察组和对照组 对照组应用.
4、 心理护理干预对青年乳腺癌手术患者质量影响 【摘 要】目的研究青年乳腺癌患者运用心理护理干预对患者生存质量的改善作用；方法选择2016 年3 月至2017 年1 月就诊的青年乳腺癌手术患者68 例作为主要观察对象,依据患者护理模式差异将患者分为.
5、 习惯性流产患者中心理护理干预的应用 【摘 要】目的探讨分析习惯性流产患者中心理护理干预的影响效果 方法把2016 年6 月到2017 年6 月接受治疗的60 例患者分为对照组,30 例,观察组,30,对照组实施常规护理,观察组实施心理护.
6、 儿童预防接种时进行心理护理干预的效果观察 庆海英甘肃省张掖市甘州区疾病预防控制中心 甘肃省张掖市 734000【摘 要】目的分析心理护理干预对儿童预防接种的应用效果 方法将在本中心进行预防接种的 200 例儿童作为研究对象,随机分为对照组和观.