论文最高人民法院第67号指导案例分析兼议《合同法》对分期付款合同规制不足，本文是案例分析方面论文范文资料跟最高人民法院和合同法和《合同法》方面论文范文资料.
摘 要：本文以最高人民法院针对分期买卖合同的指导性案例为切入点,总结并归纳基本案情及争议焦点,对适用有争议的《合同法》第167 条现状加以分析,并就其中出现的问题提出解决对策.
关键词：分期买卖合同；解除权；催告制度
中图分类号：DF21 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)025-0310-01
一、基本案情介绍
2013 年4 月3 日原告汤某与被告周某签订了《股权转让协议》及《股权转让资金分期付款协议》.主要内容为周某将其持有的青岛某公司6.35% 股权以710 万元的总价转让给汤某,分四期付清,并约定永不反悔.之后,汤某依约支付了第一期转让款,但因其逾期未支付第二期转让款,周某即以汤某构成根本违约为由,于2013 年10 月11 日向汤某送达了《关于解除协议的通知》,提出解除《股权转让资金分期付款协议》.汤某在次日就立即支付了第二期股权转让款50 万元,并继续按照协议约定依次支付了剩余的两期款项.但周某以其已经解除合同为由,将汤某支付的四笔款项全部退回.汤某遂提起诉讼,请求法院确认周某发出的解除协议通知无效,并责令其继续履行合同.法院另查明,诉讼前涉案公司的变更( 备案) 登记中,周某所持有的6.35% 股权已经变更登记至汤某名下.一审中原告的诉讼请求被驳回,但二审法院则撤销了一审判决,确认解除行为无效,合同应当履行,最高人民法院裁定驳回周某的再审申请.①
二、案例争议焦点分析
本案的争议核心焦点在于股权转让协议约定的分期付款能否适用《合同法》第167 条规定.②在一审中,法院认为是可以适用《合同法》第167 条的,结合案情将汤某的行为认定为根本违约,由此判定周某可以行使解除权,从而驳回了原告诉讼请求.二审法院和最高院尽管都排除了《合同法》第167 条的适用,支持了汤某的诉讼请求,但理由却有所不同.二审法院是基于分期付款违约规范的适用前提是“标的物先行”这一理由,排除《合同法》第167条的适用,依据《合同法》第94 条的催告程序规定判定周某不享有解除权.而最高院排除《合同法》第167 条的适用,则是基于涉案合同内容为股权转让这一理由,驳回了周某的再审申请.由此看出,《合同法》第167 条的具体适用条件尚不够明确.
三、案例涉及法律问题思考
( 一)《合同法》167 条现状及存在问题
1. 法条适用范围模糊
首先是适用合同范围模糊.最高院排除适用《合同法》第167条最主要的原因是认为本案所涉及的合同并不是一般意义上的买卖合同,一般的分期买卖合同是为了满足生活消费,而本案的股权转让合同尽管也是分期付款买卖,但其目的不是为了消费,而是牵涉到公司经营管理,目的是为了获取利益,最高院由此将其排除在第167 条的适用范围之外.但类似的案例,如某建工集团与江苏某公司买卖合同纠纷案③,诉讼双方主体也均为商事公司,法院却适用了《合同法》第167 条第1 款；在远安某公司与黄某、朱某股权转让纠纷案④中,一审法院亦将《合同法》第167 条第1 款作为法律依据之一,在二审中湖北省高级人民法院也并未提出该项法律适用存在错误.
其次是适用形式模糊.近年来京东白条,蚂蚁花呗,天猫分期,趣分期等网络分期购物形式不断兴起,合同形式和内容也愈加丰富多样.在实践中,除有一般性的合同解除条款,所有权保留等,还出现了分期给付利息混入约定款项、保证金免息、双方约定解除合同已付价款不返还等条款,因此在此类合同出现问题时,仅凭一个解除权的条款,很难做出准确的判断.
2. 救济权利行使规范不完善
首先,第167 条只规定了在何种情况下可以解除合同,但没有给双方一定的余地,来选择究竟是继续履行合同还是直接解除.即在合同履行过程中,一旦买受人没有准时按照约定支付价款,出卖人就可以立即将合同解除,解除权的启动没有限制条件,很容易破坏交易的稳定性.
其次,我国《合同法》第167 条中没有对分期付款买卖合同解除后,买受人已支付的价款如何处理做出明确的规定,只简单地规定“出卖人解除合同的,可以向买受人请求支付该标的物的使用费.”但具体费用如何核算,已支付的价款又该如何返还,这些在现有的法律规制中都尚未明确.
( 二) 立法完善措施思考
1. 扩大分期付款合同解除权适用范围
首先是将适用合同的范围扩大到所有的买卖合同,买卖合同本质上是相通的,将其适用范围扩大有助于推动交易的产生.其次是扩大对分期付款形式的适用.像新兴的分期模式,都可以扩充进来.
2. 增设催告制度
德国法关于分期付款交易的规定中,当买受人迟延支付价款时,经营者向借款人指定一个为期两周的支付拖欠款项的期间,且同时说明如若在该期间内仍未付款,则可请求支付剩余全部价款,再无效即可行使解除权.⑤我国可以设立一个类似的催告制度.即在买受人没有按时支付到期价款时,出卖人必须首先实施催告,只有在其收到催告一定期限后仍然拒不支付应付价款,此时才能够行使解除权.这样的设置使合同在履行过程中,既能够保障不违背契约自由原则,又能够在较大程度上来保障交易的稳定性和确定性.
注释：
①参见指导案例67 号: 汤长龙诉周士海股权转让纠纷案,最高人民法院审判委员会讨论通过2016 年9 月19 日发布.
②杜凯. 论股权转让款分期支付适用《合同法》第167 条[J]. 广西政法管理干部学院学报,2017,32(5):74-80.
③江苏省高级人民法院(2013) 苏商终字第0182 号民事判决书.
④湖北省高级人民法院(2015) 鄂民二终字第00223 号民事判决书.
⑤姚欢庆.《合同法》第167 条规范宗旨之错位及补救[J]. 浙江社会科学,2007(2):71-78.
参考文献：
[1] 吴志忠. 论我国《合同法》有关分期付款买卖规定的不足[J]. 武汉大学学报: 哲学社会科学版,2009,62(3):329-333.
[2] 孙新宽. 分期付款买卖合同解除权的立法目的与行使限制——从最高人民法院指导案例67 号切入[J]. 法学,2017(4):158-171.
[3] 钱玉林. 分期付款股权转让合同的司法裁判——指导案例67 号裁判规则质疑[J]. 环球法律评论,2017,39(4):33-45.
[4] 吴建斌. 指导性案例裁判要点不能背离原案事实——对最高人民法院指导案例67 号的评论与展望[J]. 政治与法律,2017(10):113-125.
[5] 李嘉敏. 论分期付款买卖合同中的买受人权益[D]. 华东政法大学,2015.
[6] 姚欢庆.《合同法》第167 条规范宗旨之错位及补救[J]. 浙江社会科学,2007(2):71-78.
本文点评:此文是关于最高人民法院和合同法和《合同法》方面的相关大学硕士和案例分析本科毕业论文以及相关案例分析论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 马王堆三号墓东壁帛画《渔猎》残片表达的主题 唐 俊 内容摘要在现今发表的马王堆东壁帛画中,仅提到两块残片,分别命名为渔猎与车马,而缺失长沙马王堆二三号汉墓第一卷中描述的建筑残片 在众多对渔猎残片的论述中,多将此残片乃至东壁帛画定义为死者升仙（.
2、 对《企业会计准则第21号租赁》若干问题的探析 【摘 要】随着市场经济的快速发展,租赁业务已经发展成为一种相当重要的经济活动 当前,我国的租赁处于快速发展时期,新会计准则中关于租赁业务标准的规定, 对企业租赁行为的会计处理发挥了重要的指导作用 本文.
3、 第67届汉诺威商用车展带领全行业驶向明天 根据德国汽车工业协会统计的数据,来自48个．国家的2174家参展商参加了第67届汉诺威商用车展,超过了2016年的参展商数量,而其实2016年的参展商数量已经相当多了 此外,本次汉诺威商用车展的总参展.
4、 唐前四家之张僧繇（二）2019《美文》藏书票九月号 张僧繇是对隋、唐时期中国画画风和审美影响最大的画家 也是对中国画技法的发展和丰富做出巨大的贡献的画家 在顾恺之、陆探微之前的中国人物画最主要的技法和表现形式是以线条为主来塑造的,线条的完美与否是一幅画.
5、 《洛神赋图》之六---2019《美文》藏书票六月号 顾恺之传世至今的画作有四幅,洛神赋图女史箴图列女图斫琴图 这四幅作品虽都不能确定为顾恺之的亲笔真迹,却都可以确信为唐宋时期的临摹版本 既是临摹,必会忠实原作,并尽力做到形神兼备,所以通过临摹本也可一窥.
6、 郑板桥出名恰是因为他的俗吗对《博览群书》2019年第12期王立刚文观点的批评 王立刚在博览群书2016 年第12 期撰老车的随笔很像鲁迅中引述“车前子说郑板桥在扬州八怪里最出名,恰是因为他的俗 他的诗,尖为刺人,酸为；他的画,生不如金农,熟不如李鱓,半生不熟只得其俗.