论文巴基斯坦中资建筑企业两起税务未决案件的分析与，该文是建筑企业方面有关硕士论文范文与中资和税务未决案件和巴基斯坦类论文怎么写.
摘 要：随着国家“一带一路”战略的实施,巴基斯坦正成为中资企业投资和建设热点地区.但长期以来巴基斯坦对于外资企业的政策和税法都比较严格,在巴基斯坦不断增长的税收目标的压力下,税收环境日益严峻,目前巴基斯坦税务局部门对中资企业评税比较频繁,税务未决案件较多,中资企业能否在税收领域合理维护自身合法权益,成为企业改善经营成果和流的关键环节.本文着重对某在巴中资建筑企业( 下简称“该中资企业”) 两起不同类型税务案件从形成成因与风险角度进行论述,能对管控中资建筑企业在巴基斯坦税收风险起到积极作用.
关键词：巴基斯坦；税务案件；风险管控
第一个案件是要求该中资企业补缴2014 年代税所得税款2.24 亿卢比,税务局在不理会该中资企业所属工程项目部申辩材料的情况下,依据该评税令于2017 年3 月31 日在工程项目开户银行强制执行部分税款,同期有多家中资企业遭遇类似状况.
第二个案件是税务局要求该中资企业关于征缴2013 年利润税金额5.13 亿卢比的评税令,该金额是以2013 年该中资建筑企业所属项目部从业主收到的预付款为收入,扣除当年的成本( 几乎可忽略不计) 后乘以34% 的利润税率后减去2013 年应退税款1.346 亿卢比得出.
一、案件背景
2016 年以来巴基斯坦税收环境发生变化,税务局官员迫于完成年度税收目标任务加大了税收查处力度,相关税务官员滥用税法情况相当严重：税务局2016 年至2017 年针对税收审查情况前后先后针对该中资企业开具两次评税令：
( 一) 补缴2014 年所得税税款2.24 亿卢比案件是税务局不认可该中资企业所属工程承包项目部存在大量当地雇员工资未达到纳税起征点、不认可材料及货款等挂帐形成的外帐成本、不认可总部管理费列支成本形成的；
( 二) 税务局开具评税令强制征缴2013 年利润税金额5.13 亿卢比案件核心关键点在于税务局违反权责发生制确认收入原则,2013 年税务审查认为外帐建造合同毛利低,不认可建造合同完工百分比法,将该中资企业2013 年收到的工程总价的20% 的预付款认定为了收入( 不认可该中资企业已完成年度纳税申报的建造合同确认收入).而该中资企业所属项目部13 年处于前期筹备阶段,无大额成本支出,故形成了较大的应税所得.
对于上述案件,该中资企业所属工程承包项目部已及时提供了申辩材料进行申诉,会计师事务所认为这是不合理、不合法的征税,而实际情况是在案件开始阶段税务部门不理会会计师事务报的申辩,在持续走相关程序.
二、上述两个案件给工程项目造成的影响
( 一) 对当地银行帐户和资金安全的影响
在该中资企业所属项目部未*暂停令延期的情况下,银行资金安全无法保障,伊斯兰堡税务局对银行帐户可以执行强制扣款.项目部为保证银行帐户正常使用,在税务案件未决期间随时要申请暂停令,在暂停令期间银行帐户可以使用,但在暂停令结束到新的暂停令签发之前,银行帐户处于冻结状态,资金有被强扣风险巨大,对于同一税号所属项目部,需两个案件同时处于暂停冻结期间,银行帐户才能使用,直接影响项目运行.
( 二) 对工程履约影响
在暂停令延期的间隙,Power China 税号下的银行帐户为防止资金被税务局强扣,被迫采取资金保全措施,导致银行帐户无法正常*存支款,资金无法正常使用,影响工程后勤保障,给工程正常履约带来较大影响.
三、案件现状和该中资企业诉求
第一个案件补缴2014 年所得税税款2.24 亿卢比案件已进入司法程序中,和解可能性小.项目部认为2014 年评税令未理会纳税人的申辩要求,是税务局不顾事实,无理征收税款,征收原因不合理,不充分,计算方式错误.该中资企业正积极争取税务审裁部门(Appellate Tribunal) 能够依据法律和事实对该纳税人严格执行税收情况进行合理评估,兼顾纳税人提供的申辩资料和合理诉求,对于强制执行的税款予以退回或者用于抵减后期应缴税款.
第二个案件已与税务局内部上诉部门达成和解.考虑到该案件涉及金额达5.13 亿卢比,从当时的情况来看,和解是对我方有利选项.为解决持续上诉对我方银行帐户资金安全将面临的巨大压力,通过两次听证会举证努力,已和税务局上诉专员达成和解,2017 年8 月8 日,税务局上诉专员已将案件驳回税务部门要求重审.和解原因为2013年税收征收应依据建造合同,对长期工程采用完工百分比法确认收入,为实现税收目标随意更换收入实现方法不正确,2013 年使用收付实现制法确认收入,而2014 年按完工百分比法确认收入,前后收入确认方法不一致； 2013 年工程预付款在合同中是无息贷款,不应确认为收入,评税令征收原因不合法.该中资企业将施压税务部门能够依据法律和公司抗辩证据及事实,公正合理解决上诉,撤销评税罚单.
四、两起税务案件表现的巴基斯坦税收风险
( 一) 所得税风险( 利润税) 评税风险
2017 年巴基斯坦利润税率已调整为 31%,为巴基斯坦三大税种之一.该国所得税为项目业主代扣代缴,业主按结算金额的7% 扣税.按税法规定可采用两种征税方法,①采用将预交的预扣税作为企业最终税负,即最终税额纳税机制(FTR)；②可争取*免预扣税证明的年度实际纳税机制.
该中资企业所属工程项目为国际竞标项目,标价较低,该中资企业采用第二种即年度实际缴税机制,积极争取*免预扣税证明,改善项目流量.按巴基斯坦《2001年所得税法案》第59 条：在企业外帐纳税申报出现连续财年较大亏损的基础可申请免预扣税证明；公司在2013 和2014 年外帐财报出现较大亏损的条件下通过积极争取已申请到2016 年和2017 年免预扣税证明,但同时面临税务局对以前年度利润税的审查风险,2013 年至2014 年的所得税( 利润税) 审查正是基于这种背景下产生的.2013 年利润税评税令中税务局官员主观判断较重,给企业增加了守法成本和税收风险,主要表现在：①为实现税收目标随意更换收入确认方法,2013 年税务审查认为建造合同毛利过低,不顾公司低价中标事实,不认可2013 年建造合同完工百分比法,使用收付实现制法调整确认收入,而工程预付款公司已提供预付款银行保函应为负债,在合同中是无息贷款,不应做为收入,这与2014 年按完工百分比法确认收入确认方法前后不一致；②将应付帐款、其他应付款冲减成本,导致重复征税；③税务局枉称没有收到项目部已提交的申辩资料,如建造合同可行性报告、保险费证明等,随意调整收入确认方法和外帐成本.综上所得税( 利润税) 评税令很大程度上取决于税务官员的主观臆断.
( 二) 代扣所得税风险
巴基斯坦不是由税务机关统一印制,由各企业自行印制,但要求对供货商、分包商执行代扣代缴所得税和销售税义务的才能进入外帐成本；因而巴基斯坦税务部门将履行代扣所得税义务作为税务审查的重点,该国对未履约代扣代缴义务的企业处较高税收罚金,但执行尺度中与税法相矛盾,2014 年公司所属项目代扣所得税案件形成主要原因及税收风险主要有三：①税务部门不认可项目存在大量当地雇员工资未达到纳税起征点的事实,认为低于行业平均水平就应纳税；②总部管理费会计上确认成本而税务检查不认可要求补税；③代扣所得税按税法要求是在付款七日内纳税,但税务部门在税评时认为没有代扣税的成本不得确认外帐成本,税务局将项目存在大量应付账款形成的外账成本调回,这与会计权责发生制原则相悖,并且导致了重复计税的情况发生.
五、对两起税务案件进行风险管控引起的思考
( 一) 关于税务筹划
中巴税制存在较大差异,项目部中方劳务分包、中方人员工资附加费、工程*费、管理费等无法进入外帐的成本,适当进行税务筹划是必要的,可以降低综合税负；但不能一味降低税负,引起税务局关注.常见的税务筹划方法包括进口物资转移、选择积极纳税人为供货商及分包商从而降低税率等.税务筹划基础是依法纳税,实现经营成本能合法扣除,同时也应综合考虑行业平均税负水平.如上述2014 年代扣所得税案件税务局不认可项目存在大量当地雇员工资未达到纳税起征点的事实,认为低于行业平均水平就应纳税；2013 年税务审查税务局没有考虑到低价中标因素,认为外帐建造合同毛利过低,低于正常水平,不认可2013 年建造合同利润.综上,如企业税收管理人员过分注重税务筹划产生的节税增收效果,使税负水平远低于行业平均水平,则容易被税务局抽查并进行评税,在巴基斯坦当前税收环境恶化的大环境下,将加剧企业税务风险.
( 二) 关于税务听证会
税务案件无论是走持续上诉或者和解道路,认真准备听证辩论资料是非常有必要的.上述2013 年利润税案件税务局官员在听证时枉称没有收到项目部已提交的申辩资料,如建造合同可行性报告、保险费证明等,税务局官员据此随意调整建造合同和外帐成本,在举行听证会时项目部及时提交了相关证据避免陷入被动.只有认真准备听证辩论资料才能对案件非常了解,做到据理力争,使案件向有利于企业方向发展.因税务局要对听证会进行记录,并以此为依据进行内部决策,税务听证会必要时可邀请合同、法律甚至工程项目决策层人员参加,而不仅由财务或者会计师事务所人员参加,这样便于及时进行现场专业决策,避免听证会议而不决.听证会结果应是双方都有妥协才能达成,无论任何一方必然存在税务瑕疵,要争取对公司有利的最大选项,同时在非原则问题上做必要让步,这样易于使案件向有利于纳税企业方向发展,从而最终达成和解.
( 三) 关于税务和解
在巴基斯坦当前税收环境下,企业收到税评罚单后,及时争取税务和解是企业及时止损的必要手段.在税务案件进入上诉程序前,因沟通层级较底,和解代价较小.巴基斯坦是海洋法系( 英美法系) 国家,和中国大陆法系( 成文法系) 不同,税务案件形成大多取决于税务官员的主观判断.上述2013 年利润税案件税务官员为实现税收目标随意更换收入确认方法,2013 年和2014 年收入确认方法前后不一致；2014 年代扣所得税案件将应付账款、其他应付款冲减成本,导致重复征税,并与巴基斯坦税法规定的交税时间相悖.这两种情况在中国成文法系下发生机率极小,在巴基斯坦评税罚单中则比较常见.英美法系注重判例,不注重法律条文编撰,许多评税令取决于税务官员主观臆断而不必承担法律后果.如企业税管人员总是纠结于评税令各项内容没有按税法办事,坚持走法律渠道解决问题,从而陷于旷日持久的诉讼程序,对解决问题毫无裨益；而应坚持与税务部门沟通,积极准备听证会,最终实现税务和解,实现中资纳税企业整体效益最大化.财
( 作者单位：中国水电七局)
综上而言,该文是大学硕士与建筑企业本科建筑企业毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写中资和税务未决案件和巴基斯坦方面论文范文.
参考文献：
1、 营改增对建筑企业税务筹划的影响 一、前言营改增活动随着时间的推移不断深入和扩大,从地区上和行业上都有了很大的延伸 16年劳动节后,包括建筑和房地产业……产业在内的多个行业免除了营业税,开始实行征收和缴纳增值税 17年年末,国务院修改.
2、 营改增对建筑企业的财务影响探析 摘要由于建筑业的特性决定了“营改增”非常必要与紧迫,分析了“营改增”对建筑企业资产、税负以及利润对财务的影响,提出了积极学习增值税“营改增&.
3、 作业成本法在建筑企业中的应用 陈玺（青岛一建集团有限公司,山东 青岛 266000）摘要 在市场经济的高速发展下,我国企业越来越重视针对内部管理尤其是财务管理方面的“革新” 企业在抵抗市场竞争压力和追求.
4、 提高国有建筑企业项目管理水平 随着我国建筑市场的不断发展,建筑市场竞争日益激烈,对建筑企业管理水平提出越来越高的要求 工程项目作为建筑企业最基本的管理单位,是建筑企业生存发展的根基 如何提升国有建筑企业竞争力,就是要全面推行&ld.
5、 全生命周期计价在建筑企业项目成本管理中的运用 詹艺珂（云南财经大学国际工商学院,云南昆明650032）摘要随着我国市场体制的不断变化,传统的工程计价模式已经无法满足目前市场经济体制的工程项目,全生命周期计价在这一历史条件下作为新的成本管理思维模式.
6、 新时期建筑企业项目团队管理和建设方 摘要随着社会的进步,中西管理思想以及理论的融合,中国企业的组织形态随之改变,开始呈现出网络化、扁平化的趋势,企业项目目标的实现也逐渐由单一部门单打独斗向多部门通力合作转变,团队的重要性越发突出 在建筑.