论文廷杖的政治学，该文是关于政治学类论文如何写和廷杖和政治学相关论文参考文献范文.
廷杖,即在大庭广众中杖打官吏的屁股.这种刑罚早在东汉就有,但一直以来使用并不普遍,直至明朝才改变.古人常说,士可杀,不可辱.当众打屁股,就是打脸.这种侮辱人格的刑罚,中国历朝历代从未明文写入刑法典,皇帝也不会轻易使用.
读书不多的朱元璋偏偏不信邪,对忤逆龙鳞的臣子打屁股,是家常便饭.众目睽睽之下,士人的斯文尽失.杀一儆百,朱元璋企图用这种方式,建立自己的绝对皇威.由于开国皇帝的高度重视,权臣权阉的推波助澜,廷杖官员成了明朝的一大风景.史载,明武宗创过107人同时受杖的纪录,而时隔不久,这个纪录就被打破,嘉靖皇帝同时廷杖124人,其中16人当场死亡.
廷杖的后果为何如此惨
烈？首先在于工具的讲究.廷杖一般是由栗木制成,打人的一端削成槌状,且包有铁皮,铁皮上还有倒勾,一棒击下去,行刑人再顺势一扯,尖利的倒勾就会把受刑人身上连皮带肉撕下一大块来.如果行刑人不手下留情,不用说六十下,就是三十下,受刑人的皮肉连击连抓,就会被撕得一片稀烂.不少受刑官员,就死在廷杖之下.即便不死,十之的人,也会落下终身残废.廷杖最高的数目是一百,但这已无实际意义,打到七八十下,人已死了.廷杖一百的人,极少有存活的记录.
虽从朱元璋开始,廷杖就成了普遍的刑罚,
但在整个明朝仍未写入刑法典,是一种典型的“法外之刑”.官僚机构有自身的运作逻辑,法律有明文规定的,自有官吏照章行事,皇帝一般不便直接干涉.没有明文规定,皇帝就可以充分实行“自由裁量权”.打谁,打多少下,全由皇帝说了算,有很大的随意性.廷杖分“用心打”和“着实打”,“着实打”可能会导致残废,“用心打”则必死无疑.至于采取何种打法由监刑官按皇帝的密令决定.
天威难测,臣民无所适从,皇权的威慑力自然得以强化.这或许是明朝皇帝既滥施廷杖,又没有将这种刑罚写入法典的用心所在.罚与不罚,罚之轻重,皆由圣心.罚由心出,法由心生,是人治社会的本质特征,也是专制统治者心中的“政治学”.
廷杖的“学问”还表现在执行和监督上.执行者是锦衣卫,而非刑部.锦衣卫是皇帝的特务机构,没有法律约束,唯皇命是从,使用起来可以随心所欲.而且锦衣卫手段残忍,臭名昭著,无形中增强了恐惧感.
明朝宦官虽受皇帝宠信,但在作为读书人的士大夫眼中,他们仍是“阉货”,从心底里看不起.朱元璋偏偏让宦官监督实施廷杖,当众凌辱读书人.尤其是宦官刘瑾专权之后,所有受刑者必须扒下裤子,亮出臀部,接受杖刑.对读书人来说,这更是奇耻大辱.
让宦官监刑,是朱元璋们对士人的“诛心”之举——你们这些读书人对寡人不忠,不光要受皮肉之苦,还将斯文扫地,一文不值.正如明史专家吴晗这样分析朱元璋：“平定天下以后,唯恐廷臣对他不忠诚,便用廷杖来威吓镇压,折辱士气,剥丧廉耻,使当时的士大夫在血肉淋漓之中,一个个俯首帖耳,如犬马牛羊.”
不过,并非人人都屈服于淫威.太监刘瑾专权期间,时任兵部主事的王阳明大胆上书皇帝,要求释放被刘瑾抓了的言官.结果,王阳明被脱掉裤子廷杖四十.九死一生的王阳明来到贵州龙场,参学悟道,终成一代哲学大师,成为中国历史上罕见的立德、立功、立言的“完人”.
归纳总结，此文为一篇关于对写作廷杖和政治学论文范文与课题研究的大学硕士、政治学本科毕业论文政治学论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 关于建立中国政治学学科的几个重要问题当今的政治学概论 孙 津1,袁琳琳2（1 北京师范大学 马克思主义学院,北京100875；2 北京大学 政府管理学院,北京100871）摘 要从学科分类和知识结构来讲,既有的政治学就是西方政治学,其主要缺陷和弊.
2、 当代美国政治学中的比较共产主义 摘要比较共产主义研究是20世纪中叶以来在比较政治学领域中发展出来的研究分支,主要以社会科学的视野和方法来研究执政的社会主义国家的政治体制、精英政治、大众政治参与、政治文化及意识形态…… 本文追溯了美国.
3、 亚里士多德城邦政体思想述评读亚里士多德《政治学》 罗 润／西北师范大学摘 要政治学一书是亚里士多德的代表作之一,这本著作对政治学理论基本问题的界定,以及在国家理论、政体理论和法治理论……基本理论方面,作出了不可磨灭的贡献,为后世政治学的进一步发展奠定.
4、 中庸的无神论亚里士多德《伦理学》和《政治学》关于神与神事 罗晓颖【摘要】亚里士多德谈论哲学、幸福、智慧、美德,分析运动、灵魂、原因……诸观念时无不涉及“神”这一概念 不过,这个明显不同于奥林珀斯山众神的“神”,.
5、 国家形象战略的理论框架和中国方案基于象征政治学 摘要迈入“新时代”的中国亟需将国家形象塑造行为提升至战略层面 象征政治学理路基于国家形象的象征本质,可为该战略提供合宜的、具有框架性的理论解释 首先,战略的实施环境是一种政治象.