论文《捕蛇者说》中的两个而的用法，本文是关于捕蛇者说相关专升本论文范文与《捕蛇者说》和用法和捕蛇者说相关专升本毕业论文范文.
《捕蛇者说》用了16个“而”字,其中以“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”最难理解.目前对这两个“而”有几种不同的意见.
1．廖序东的《文言语法分析》中认为这两个“而”都是连词,连接谓语和它的状语：“好呼”状“转徙”之态.“饥渴”明“顿踣”之故.
2．王力的《古代汉语常识》在讲“而”的用法时说：“而是连词.第一种用法等于现代的‘而且’,例如：‘号呼而转徙,饥渴而顿踣.”’
3．全国语文教学法研究会主编的《语文教学论丛》初中语文教案《第五册专辑》,把这两个“而”划在并列关系里.
4．上海少儿出版社出版的《初中语文辅导》,在补充注释中指出：“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”表示顺接关系.
5．广西民族出版社出版的《中学古诗文对照注释》认为,“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”,前一个“而”“连词,修饰”,后一个“而”“连词,补充,得”.
上述这几种分析可以分为两类：一类是把这个“而”字看成是同一类型,把“转徙”和“顿踣”看成是两个词.一类是把这两个“而”字看成是不同类型.我觉得这几种分析只注意了形式而没有注意到内容.我认为,“转徙”和“顿踣”都是短语,而不是词；这两个“而”看似相同,实则同中有异.
“转徙”是一个偏正短语,新编的《辞海》查不到此词条,“转”和“徙”集合得不紧,都能独立运用,其意义不变.“转”应该是“辗转”.“徙”是“迁徙”、“迁移”的意思.
（《史记·商君列传》）“顿踣”也是一个偏正短语,《辞海》虽有此条目,但它并不是最小的独立运用的语言单位.顿、踣分开使用,常见于古籍,如：“兵甲顿,士民病.”“痛欲复裂,半步而踣.”对“顿踣”,《辞海》是这样解释的：“困顿跌倒.柳宗元《捕蛇者说》：“号呼而转徙,饥渴而顿踣.”“顿”形容词,困顿.“困顿”,《辞海》解释为“疲惫；劳累”.“踣”动词,仆倒在地.教材沿用了人民教育出版社选编的《古代散文选》的注释,将其注为：“（劳累得）跌倒在地上.”按照教材注释惯例,凡是加上括号的内容,不是原文省略,就是注释者补充的.将“劳累得”加上括号,“顿”就没有着落了.所以教材在“劳累得”上加括号是不正确的,这个括号显得多余.
在基本弄清“号呼而转徙,饥渴而顿踣”的意思的基础上,我们再来分析两个“而”的用法.
首先分析廖序东的看法.他认为这两个“而”都是连词．连接谓语和它的状语：“‘号呼’状‘转徙’之态.‘饥渴’明‘顿踣’之故.”廖先生接着说：“‘转徙’,辗转迁徙.”‘顿踣’,仆倒.”将“顿踣”解释为“仆倒”,显然不够全面,没有将“顿”的意思解释出来.这样解释,还不利于表现“苛税”给劳动人民带来的灾难.
其次分析王力的看法：“而是练习.第一种用法等于现代的‘而且’,例如：‘号呼而转徙,饥渴而顿踣.”“‘而”在古代汉语里可以作为连词,表示递进关系,连词的两部分词语在意思上是进一层的关系.这种“而”相当于“而且”.如：
①今媪尊长安君之位,而封之以膏之地,多予重器.（《战国策·赵策》）
——现在老太太您使长安君的地位很尊贵,并且把肥沃的土地封给了他,赐给他很多贵重的器物.
②孙权据有江东,已历三世,国险而民富.（《三国志·隆中对》）
——孙权占据长江下游一带地方,已经历了三代了,地势险要,而且民众归附.
但是笔者认为,将“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的“而”分析为“而且”是不妥当的.因为“号呼”与“转徙”、“饥渴”与“顿踣”之间既不是程度上的加深,又不是范围上的扩大.再者,“号呼而转徙,饥渴而顿踣,尤其是“而顿踣”,不符合递进关系的前后几项,一般词类、结构基本相同.“饥渴”“顿”都是形容词,而“踣”是动词. 第三,分析《语文教学论丛》的看法.他们把这两个“而”划在并列关系里.“而”在古代汉语里作为连词,重要表示并列关系,连接的前后两项是平等并列的,没有偏正主次之分.这种“而”相当于“和”“又”等,或不译.如：
③永州之野产异蛇,黑质而白章.（《捕蛇者说》）
——永州的郊外生有一种奇异的蛇,黑色的底子白色的花纹.
④蟹六跪而二鳌.（《荀子·劝学》）
——蟹子有六条腿和两只钳子.
“号呼”与“转徙”,“饥渴”与“顿踣”之间不是并列关系.因为表示并列关系的“而”用于联合结构或联合复句中,它所连接的前后两项是两种行为或性状的并列,不分先后、轻重和主次,可以互相调换位置.而“号呼”与“转徙”,“饥渴”与“顿踣”有先后、轻重和主次,也不可互相调换位置.
第四,分析上海少儿出版社出版的《初中语文辅导》的看法.它把“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”分析为表示顺接关系,也是不正确的.“而”在古代汉语里可以作为连词,表示顺承关系.顺承关系是一个大概念,它相对于转折,表示并列、递进、承接.递进和并列关系,上面已经讨论了,再看看承接关系.表示承接关系的“而”,前后两项有时间上的先后之分,因此前后两项不好调换位置.
⑤登轼而望之.（《左传·庄公十年》）
——登上车前的横木,嘹望齐军的军容.
“号呼而转徙,饥渴而顿踣”不是承接关系.因为“而”表示承接关系时,往往连接的前后两项是动词或动词性短语,而“饥渴”和“顿”是形容词性短语和形容词,而“踣”是动词.尽管“号呼而转徙”中的四个词都是动词,但是它们没有时间上的先后,只有主次之分.这里以“转徙”为主,“号呼”为次.
最后,分析广西民族出版社出版的《中学古诗文对照注释》的看法.该书认为,“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”,前一个“而”“连词,修饰”,后一个“而”连词,补充,得.我认为,前者姑且可以；但将“而”当作补语标志,译为“得”,但“饥渴而顿踣”中的重点不是说“饥渴”的结果,而是描写跌倒的情状.
那么,“号呼而转徙,饥渴而顿踣”中的两个“而”究竟应该怎样分析呢？先分析“饥渴而顿踣”,上面的大多数的分析方法,都将其分为“饥渴”和“转徙”两个部分,但联系整个分句看,不尽合理.这样分析的结果,要么把“顿”的意思弄丢了,要么不太好翻译.经过上面的分析,我们发现,“饥渴”和“顿”都是形容词,如果我们把“踣”作为中心语,把“饥渴而顿”都看成状语,都表示“踣”的原因,它们组成复杂的联合短语作状语,即联合式的状语.“饥渴而顿踣”可译成：“（因）饥渴和劳累（而）跌倒.”如果这个分析可以成立的话,那么“号呼而转徙”也可以做类似分析.即把“徙”看成是中心语,把“号呼而转”当作“徙”的两个状语.但它跟“饥渴而顿踣”又同中有异,“号呼”表示“转”的情态,“号呼而转”组成偏正短语,修饰“徙”,表示“徙”的方式.用符号分析法可以分析为：“（号呼）而转徙,（饥渴）而顿踣.”
由此可见,“号呼而转徙”中的“而”表示修饰关系,可译为“着”或“地”,“饥渴而顿踣”中的“而”表示并列关系,可译为“和”或不译.全局可以译成：（只好）嚎啕痛苦地辗转逃亡,（因）饥渴劳累（而）跌倒.”
汇总：这是一篇关于对不知道怎么写《捕蛇者说》和用法和捕蛇者说论文范文课题研究的大学硕士、捕蛇者说本科毕业论文捕蛇者说论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
参考文献：
1、 文学的爱从何来？笔走龙蛇四十年：《陈思和文集》出版发布与会摘要 编者按在陈思和先生看来, “教育、出版以及人文学术思想的传播”,三位一体才能构成知识分子的理想岗位 先生一生践行自己所言的“理想岗位” 在研究岗位上,.
2、 从文学理论到基于阅读经验的批评实践读《打开文学的方式》 □ 顾 悦打开文学的方式让人想到哈罗德·布鲁姆（ＨａｒｏｌｄＢｌｏｏｍ） 的如何读,为什么读以及托马斯·福斯特的（ＴｈｏｍａｓＣ．Ｆｏｓｔｅｒ） 如何像大学教授一样读文学 .
3、 机读《白石老人自传》艺术史数字人文方法 摘 要 利用计算机自然语言处理的相关工具对白石老人自传进行词频统计、高频分布和语义网络的细读,确认白石老人自传的核心内容是对亲人父母的爱与悔恨,是对无真才实学、恃强凌弱之人的厌恶,据此对齐白石的特定作.
4、 所谓细节的力量评析《民国大学的文脉》 沈卫威先生的专著民国大学的文脉从语言、学术和道德……若干方面分析了以两所民国大学———北京大学和南京高……师范学校（东南大学）——&mdas.
5、 东西方建筑的巡游和评汉宝德《东西建筑十讲》 □ 刘珊珊 黄 晓东西建筑十讲,汉宝德著,生活·读书·新知三联书店,２０１６欧亚大陆作为地球上最大的一片陆地,孕育了人类历史上极为重要的两大文明,二者恰好处于大陆两端,构成.
6、 论新见汪氏《振绮堂书目》的特点和价值 李 雪（南开大学文学院,天津 300071）摘 要汪氏振绮堂为江浙一带著名的藏书家 其藏书最大特点是历经五代传承, 多有善本佳椠, 曾于乾隆年间进呈四库馆典籍逾百种, 被赏给初印 佩文韵府 一部 但是.