论文货币政策和股市行情的关联性，本文是关于货币政策类论文范文检索与股市行情和货币政策和关联性有关论文范文集.
摘 要：货币政策对股票的影响是宏观经济研究的热点问题,本文基于我国1997年1月至2016年12月的月度数据,运用频域格兰杰因果检验和向量自回归VAR模型,分析我国不同层次货币供应量（M1、M2）、利率（R）对股票（SHS、SZS）的影响,并通过Chow模型稳定性检验,发现模型存在着区间结构断点.进行分段样本区间检验,实证结果表明：M1、M2、R在不同样本和频域区间对股票都曾有过显著影响,但由于货币统计口径、样本区间等差异,导致变量显著性的滞后期差异较大,应结合实际情况辩证看待研究结果.
关键词：股票；货币供应量；频域格兰杰因果检验；Chow模型稳定性检验
近年来,沪深股市多次剧烈震荡,引发投资者恐慌.面对股票的异常波动,有关部门曾多次运用货币政策维护股票市场基本稳定,因此货币供应量对股票的影响在实践上是存在的,但就理论而言,影响股价的因素非常复杂,多数研究者认为传统的货币供应量与利率渠道是最为重要的影响因素,其他因素可能正是因为强化了利率效应从而影响了股价.本文将借鉴国外学者Breitung和Candelon（2006）提出的频域格兰杰因果检验方法,基于MATLAB软件,从频率领域研究不同层次货币供应量、利率对股票的影响,挖掘被传统时域研究方法忽略的深层次关系.
一、研究方法与数据选取
1. 研究方法
首先,假设有一组三维时间序列向量xt等于[x1t,x2t,x3t]´,t等于1,…,T,然后建立一个阶的向量自回归VAR(k)模型：
并可以证明与上述零假设相对应的统计量,近从自由度为2的x2分布.
以上正是本文研究使用的频域格兰杰因果检验方法,笔者还将配合MATLAB软件将研究结果图示化.
2. 数据选取
本文数据来源于中经网统计数据库,选取的研究对象有货币供应量、利率及股票,样本选取了1997年1月～2016年12月的月度数据.变量分别选取了狭义货币供应量M1、广义货币供应量M2、当月银行间同业拆借加权平均利率R及我国最具代表性的上证指数SHS和深证指数SZS.
除利率R外,以上所有数据均取自然对数,本文采用ADF和PP检验对数据进行了平稳性检验,结果如下所示.
从表1中我们发现,在5%的显著性水平下除利率R外,原始数据均不平稳,在一阶差分化后,仍在5%显著性水平下,ΔlnSHS、ΔlnSZS、ΔR在ADF检验与PP检验中均表现平稳；而ΔlnM1和ΔlnM2虽在ADF检验中不平稳,但在PP检验中检验值分别为-18.42303、-17.14753,显著拒绝原假设,因此也是平稳的,因此本文认为ΔlnM1、ΔlnM2、ΔlnSHS、ΔlnSZS及ΔR是一阶单整的平稳时间序列数据.
二、实证结果分析
1. 模型构建
根据频域格兰杰因果检验方法,并运用经一阶单整的时间序列数据,本文将构建4个向量自回归VAR（k）模型,分别如下所示：
x1t等于μ1+Θ1x1t-1+Θ2x1t-2+…+Θkx1t-k+ε1t
x2t等于μ2+Θ1x2t-1+Θ2x2t-2+…+Θkx2t-k+ε2t
x3t等于μ3+Θ1x3t-1+Θ2x3t-2+…+Θkx3t-k+ε3t
x4t等于μ4+Θ1x4t-1+Θ2x4t-2+…+Θkx4t-k+ε4t
其中,与第一个模型对应的变量是x1t等于[ΔlnM1,ΔR,ΔlnSHS]´,与第二个模型对应的变量是x2t等于[ΔlnM1,ΔR,ΔlnSZS]´,与第三个模型对应的变量是x3t等于[ΔlnM2,ΔR,ΔlnSHS]´,与第四个模型对应的变量是x4t等于[ΔlnM2,ΔR,ΔlnSZS]´.
2. 模型最优滞后阶数的确定
根据所构建的VAR模型,本文使用Eviews软件,通过LR、FPE、AIC、SC、HQ五个准则来选取最优滞后阶数,并以通过准则最多的阶数为最优阶数.最终得出模型一的最优滞后阶数为5阶；模型二的最优滞后阶数为4阶,模型三的最优滞后阶数为5阶；模型四的最优滞后阶数为4阶.
3. 频域因果关系
如图1所示,横轴表示频率ω,ω∈（0,π）,且频率ω可以通过公式T等于2π/ω换算时间周期；纵轴表示Wald统计量；黑色实线表示频域格兰杰检验值,黑色虚线表示在5%显著性水平下的临界值（5.99）.
（1）整体样本区间结果
首先,在整体样本区间对模型一、二进行频域格兰杰因果检验,得到了狭义货币供应量M1、利率R与股票的频域因果关系.如图1所示,可以发现：当频率ω∈（2.3437,π）时,M1对深证指数SZS影响显著,说明M1是引起深证指数SZS变动的格兰杰原因,时间周期为1.97～2.68个月； 但R在整个频率区间对上证指数SHS、深证指数SZS影响均不显著.
然后又在整体样本区间对模型三、四进行频域格兰杰因果检验,得到了广义货币供应量M2、利率R与股票的频域因果关系,并发现：在整个频率区间,M2、R对上证指数SHS、深证指数SZS影响均不显著,说明M2、R均不是引起股票变动的格兰杰原因.
综合上述结果,在整体样本区间中,只有M1对股票产生显著影响,且M1的变动能在短期1.97个月后影响股票,因M1代表的是流通中M0和活期存款的总和,通常能够反映居民和企业投资资金的松紧变化,是经济周期的先行指标,而M2、R对股票却均没有显著性影响,这与刘熀松（2004）等学者的研究结论一致.
（2）分段样本区间结果
为深入挖掘变量的深层次因果关系,本文运用Lutkepohl and Kratzig (2004)介绍的chow模型稳定性检验方法,对整体样本区间的VAR模型进行了chow模型稳定性检验,结果如下：
从表2我们发现上述四个VAR模型均不平稳,在2003年12月份左右均存在着一个结构性断点；又因2003年末我国房地产、汽车及钢铁行业发展过热,为抑制投资过热和通胀趋势,政府实施收紧银根、上调存款准备金率等紧缩性货币政策,股票市场由过热转向疲软.因此本文选择2003年12月为模型的统一分断点,将整体样本分割成1997年1月～2003年12月和2004年1月～2016年12月两个平稳的分段样本区间.
第一分段样本区间（1997年1月～2003年12月）
首先,在第一分段样本区间对模型一、二进行频域格兰杰因果检验,得到了狭义货币供应量M1、利率R与股票的频域因果关系,如图2所示,可以发现：当频率时,M1仍然对深证指数SZS影响显著；当频率时,R对深证指数SZS首次出现短暂的显著性影响,表明R是引起深证指数SZS变动的格兰杰原因,且时间周期为1.97～2.96个月.
其次,又在第一分段样本区间对模型三、四进行频域格兰杰因果检验,得到了广义货币供应量M2、利率R与股票的频域因果关系,如图3所示,可以发现：当频率ω∈（0,1.75）时,M2对上证指数SHS首次出现显著性影响,表明M2是引起上证指数SHS变动的格兰杰原因,且时间周期为3.59～+∞月；当频率ω∈（2.15,2.25）,R对深证指数SZS也短暂出现显著性影响.
第二分段样本区间（2004年1月～2016年12月）
在第二分段样本区间,笔者同样对模型一、二、三、四进行了频域格兰杰因果检验,并发现：在整个频率区间,M1、M2、R对上证指数SHS和深证指数SZS均没有显著性影响,则在第二分段样本区间M1、M2、R均不是引起股票变动的格兰杰原因.
总结上述分段结果,可以发现：在第一个分段样本区间,M2和R对股票均首次出现了显著性影响,且M2对股票影响在3.59个月后才体现出来,因M2代表的是M1、定期存款及居民储蓄的总和,且由于股市波动,居民投资者青睐于收益稳定的储蓄存款和固定收益证券,因而M2中执行贮藏职能的货币比重较高,反应滞后期较长.
三、结论与建议
本文运用频域格兰杰因果检验,在考虑模型稳定性的基础上,实证研究了不同层次货币供应量及利率对股票的影响,具体结论与建议如下：
1. 在整体样本区间,M1对股票有显著性影响；在第一个分段样本区间,M1对股票仍有显著性影响,但在第二个分段样本区间,M1的显著性消失了.这说明在整体样本区间M1的显著性,很可能是由于第一个分段样本区间M1的显著性而导致的,因此学界应结合实际情况,审慎看待研究结果,不能高估M1对股票的影响.
2. 在整体样本区间,M2对股票没有显著性影响,但在第一个分段样本区间,M2对股票却首次出现显著性影响,且影响在中长期后（3.59个月）才体现出,但M1的变动一般在短期后（1.97个月）影响股票,这与不同层次货币供应量的统计口径相关,因此政府要权衡不同层次货币供应量的预测能力,考虑货币政策执行的滞后期,相机抉择的货币政策.
3. 在整体样本区间,利率R对股票没有显著性影响,但在第一个分段样本区间,R对股票首次出现短暂的显著性影响,这反映在特定的时期,利率波动对股价是存在影响且非常迅速的（高频）,因此政府和投资者应该结合实际情况重视利率对股票及宏观经济的间接影响,推动利率市场化进程,完善货币传导机制.
（作者单位：江西财经大学）
该文结论,上文是一篇大学硕士与货币政策本科货币政策毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写股市行情和货币政策和关联性方面论文范文.
参考文献：
1、 我国的货币政策体系 一、研究背景货币政策是各国经济体系中不可分割的一部分,它的主要作用是对社会经济进行必要的调节和管控 但是,当前国际经济形势十分复杂、变化多端,如影子银行的日益壮大、经济全球化的趋势不可逆转,我国的货币.
2、 债券收益率曲线对货币政策调控的影响 摘 要文章用计量方法首先从国债收益率曲线和货币政策工具的关系展开分析,进一步研究国债收益率曲线与宏观经济指标的相关关系,揭示了国债收益率与宏观经济指标变量存在相关性,即国债收益率曲线作为货币政策中介指.
3、 鲍威尔时代美联储货币政策变动与面临的两难选择 摘要杰罗姆·鮑威尔就任美联储主席后,美联储进入了“鲍威尔时代” 市场普遍认为他将延续前任主席耶伦的货币政策,继续推动结束在金融危机后实施的超宽松货币政策,支持经济.
4、 货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架中金融期货市场的作用 摘 要党的十九大报告明确提出“健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架” 境外成熟市场发展经验表明,以金融期货市场为例的金融要素市场,在货币政策和宏观审慎政策调控框架下能发挥.
5、 关于我国货币政策改革 （长春科技学院吉林长春130000）摘要目前,我国经济发展步入了转型阶段,这就需要我国的货币政策要与之相适应,通过有效的改革和创新,使我国的货币政策更具有科学性 文章对当前我国货币政策改革问题进行了思.
6、 中美贸易战对货币政策影响几何 一段时间以来,作为世界前两大经济体,中美贸易战已经成为国际社会关注的焦点 截至发稿时,中美双方已经各自公布500 亿美元的加征关税清单,而作为主动挑起贸易战的美方还威胁进一步加大加征关税的范围 同时,.